Дата принятия: 14 марта 2012г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 17 февраля 2012 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Туманова А.В., защитника-адвоката Кибизова К.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Барышневой Н.В., рассмотрел уголовное дело в отношении
Туманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, место рождения – <адрес>, место жительства и адрес регистрации – <адрес>, <данные изъяты> судимого:
приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.130 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Туманов А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 2.00 до 3.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к ФИО1, схватил его левой рукой за куртку за <данные изъяты> рублей, потребовал ее снять и передать ему, что ФИО1, опасаясь дальнейших действий со стороны Туманова, выполнил. Туманов, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, указанную куртку взял себе, тем самым открыто ее похитил. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Туманов согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Вина Туманова А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Туманову наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Туманов осужден к лишению свободы условно за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление средней тяжести, тем самым, в действиях подсудимого на основании п.п.А, В ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
<данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание подсудимого Туманова обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения ч.1 ст.60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания, в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, а также то, что подсудимый работает, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей. Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ если в течение испытательного срока осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд считает возможным сохранить Туманову условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в целом в период условного осуждения он зарекомендовал себя с положительной стороны – трудоустроился, работает, <данные изъяты>, по настоящему делу у подсудимого имеется совокупность смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, это же обстоятельство, - совершение преступления в период испытательного срока, - суд учитывает при определении продолжительности испытательного срока.
Гражданского иска по делу не заявлено. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности.
В соответствии со ст.10 УК РФ суд назначает наказание с учетом всех имевших место изменений уголовного закона, улучшающего положение подсудимого, с момента совершения преступлений до постановления приговора.
Руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Туманова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Туманову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Туманова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Туманову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, который исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Туманову А.В. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: куртку – оставить ФИО1
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.
Председательствующий Цепляев О.В.
