Приговор от 14 июня 2013 года

    1-225 П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    г.Дмитров 14 июня 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Сороко А.В., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    СОРОКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сороко А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    Сороко А.В. 12 сентября 2012 года, примерно в 21 часа 25 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, следовал по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>.
 
    На 50 км указанной автодороги, имеющем по две полосы движения в каждом направлении, на заасфальтированном участке проезжей части, находящимся в сухом состоянии, в условиях сумерек, ясной погоды без осадков, видимости в направлении движения 150 метров, он – Сороко А.В., в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.8 10.1 Правил дорожного движения РФ, остановил свой автомобиль на левой полосе движения в направлении <адрес> перед расположенной на проезжей части дороги линией дорожной разметки 1.12 Приложения № 2 к ПДД РФ, готовясь к выполнению маневра «разворот» в сторону <адрес>. При этом, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, перед началом выполнения разворота, не убедился в безопасности своего маневра, что он своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по левой полосе встречного движения, приступил к выполнению маневра «разворот», избрал скорость своего автомобиля 5-10 км\ч без учета его особенностей, интенсивности движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом «Yamaha YZF1000R» без гос.знака, под управлением водителя ФИО, следовавшего по левой полосе движения в направлении <адрес>.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО получил телесные повреждения в виде: тупой травмы таза: двухсторонний разрыв крестцово-подвздошных сочленений, разрыв симфиза с расхождением костей до 6 см, которая является опасной для жизни человека и согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред причиненный данной травмой квалифицируется как тяжкий.
 
    Подсудимый Сороко А.В. виновным себя признал полностью и показал, что 12.09.12г. примерно в 21.25 он на своем автомобиле <данные изъяты>» госномер № следовал по 50 км автодороги Москва-Дубна в направлении <адрес>. Он ехал на АЗС, расположенную в <адрес> слева от дороги в направлении <адрес>. Видимость в направлении движения составлял 150 метров, дорога была сухая. На проезжей части дороги имелась двойная сплошная линия дорожной разметки. Для того, чтобы проехать на АЗС ему нужно было доехать до светофора, где имелась прерывистая линия разметки, разрешающая поворот и разворот, где совершить разворот и двигаться в направлении <адрес>. Примерно за 150 метров до светофора он с целью осуществления разворота перестроился в левый ряд, включил сигнал левого поворота и остановился перед светофором. В это время на светофоре горел зеленый свет. В его направлении и в противоположном был интенсивный поток транспорта, в связи с чем он стоял около 10 минут. Дождавшись, пока во встречном направлении транспортный поток иссяк, увидев, что ближайшие автомобили находятся за вторым светофором, он решил, что успеет совершить разворот. Он вывернул руль влево и начал движение, пересек прерывистую линию разметки и выехал на крайнюю левую полосу встречного движения. В этот момент в направлении движения в <адрес> он не смотрел. Когда его автомобиль находился полностью на левой полосе встречного движения поперек проезжей части, он почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло. Выйдя, он увидел, что совершил столкновение с мотоциклом. Мотоциклиста госпитализировали. В содеянном он раскаивается, вину в ДТП признает.
 
    Виновность подсудимого Сороко А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    -показаниями потерпевшего ФИО о том, что 12 сентября 2012 года в вечернее время он на своем мотоцикле следовал по дороге Москва-Дубна из <адрес> в направлении <адрес>. Он следовал по левой полосе движения. Примерно в 21.25 он проезжал 50-51 км автодороги по населенному пункту <адрес> Когда он подъехал к первому светофору, на котором горел зеленый сигнал, то видел, что и на втором светофоре, расположенном через 50 метров, горит зеленый сигнал. У светофора на крайней левой полосе встречного движения стоял автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль не двигался, у него был включен сигнал левого поворота. Он (ФИО) сбросил скорость до 60-65 км\ч и продолжал движение по своей полосе в направлении <адрес>. Когда до машины <данные изъяты>» оставалось небольшое расстояние, водитель автомобиля неожиданно начал движение, выехал на полосу его движения, совершая разворот, и перегородил ему полосу движения. Он ничего предпринять не мог, успел только «скинуть» газ, и его мотоцикл совершил столкновение с машиной. Столкновение произошло на его полосе движения. От удара его отбросило примерно на 10 метров. Он получил телесные повреждения. Примерно месяц он находился на стационарном лечении, и продолжает лечиться до сих пор. Он просит взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда 200000 рублей, т.к. ему был причинен тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания, а также взыскать в возмещение материального ущерба – расходов на лечение, на питание, оплату услуг сиделки, одежду и средства ухода, другие расходы, в сумме 300000 рублей и 7000 рублей –расхода по оплате юридических услуг;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2012 года и схемой к нему, которыми установлено, что ДТП произошло 12.09.12г. на 49 км 450 м автодороги <адрес>. Дорожное покрытие- асфальт, состояние проезжей части – сухое. Участок дороги –горизонтальный прямой. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.7, 1.8, 1.12, 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ. Место столкновения расположено в ходе действия дорожных знаков 5.23.1 и 5.24.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Место столкновения транспортных средств расположено на левой полосе движения в направлении <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>» регистрационный номер № на момент осмотра расположен передней частью кузова на правой полосе движения в направлении <адрес>. Мотоцикл «Yamaha YZF1000R» без гос.знака расположен на правой полосе движения в направлении <адрес>. Следов торможения автомобиля и мотоцикла не обнаружено. Транспортные средства имеют механические повреждения(л.д.9-18);
 
    -заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которого ФИО получил телесные повреждения в виде: тупой травмы таза: двухсторонний разрыв крестцово-подвздошных сочленений, разрыв симфиза с расхождением костей до 6 см, которая является опасной для жизни человека и согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред причиненный данной травмой квалифицируется как тяжкий. При судебно-химическом исследовании в моче ФИО (дата пробы 12.09.12г. в 22.40) обнаружены метадон, димедрол, трамадол, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол. (Тетракидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.(л.д.90-94).
 
    Квалификацию действий подсудимого Сороко А.В. по ст.264 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: остановил свой автомобиль на левой полосе движения в направлении <адрес> перед расположенной на проезжей части дороги линией дорожной разметки 1.12 Приложения № 2 к ПДД РФ, готовясь к выполнению маневра «разворот» в сторону <адрес>. При этом, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, перед началом выполнения разворота, не убедился в безопасности своего маневра, что он своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по левой полосе встречного движения, приступил к выполнению маневра «разворот», избрал скорость своего автомобиля 5-10 км\ч без учета его особенностей, интенсивности движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом «Yamaha YZF1000R». И в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине подсудимого, потерпевшему ФИО был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Сороко А.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сороко А.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба в размере 307000 рублей суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что потерпевшим в данное судебное заседание не представлено никаких документов в подтверждение суммы иска и фактически понесенных расходов, и заявленную сумму подсудимый оспаривает.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда на сумму 200 000 руб. за причиненные ему физические и нравственные страдания, потерю здоровья, суд на основании ст.151 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, полагает удовлетворить частично в размере 150000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать СОРОКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением на осужденного следующих ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного проживания -Дмитровского муниципального района Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Сороко А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Сороко А.В. – подписку о невыезде – отменить.
 
    Взыскать в осужденного Сороко А.В. в пользу потерпевшего ФИО в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с осужденного Сороко А.В. материального ущерба на общую сумму 307000 рублей – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: