Приговор от 14 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июня 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего - судьи -                                                 Долинного В.Н.,
 
    при секретаре -                                                                                 Молотковой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -                                  Раковой С.Н.,
 
    защитника - адвоката -                                                                    Хлопковой Л.А.,
 
    представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № ***, от **.**.**,
 
    подсудимого -                                                                                  И. И.Э.,
 
    законного представителя-                                                               И. Э.В.,
 
    потерпевшего -                                                                                Ф. А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    И. И.Э., **.**.** года рождения, уроженца и жителя г. Железногорска Курской обл., ул. ***, д. № ***, кв. № ***, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не учащегося и не работающего, холостого, призывника, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
установил:
 
    И. И.А. И.Э. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    **.**.** в 19-м часу И. И.А. И.Э. находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, принадлежащем Ф. А.А., стоящего в гараже № ***, расположенного по адресу: ГСК № *** города Железногорска Курской области, принадлежащего М. М.Н. и у И. И.Э. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, чтобы покататься.
 
    Реализуя свой преступный умысел, И. И.А. И.Э. при помощи имеющегося у него штатного ключа зажигания завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, принадлежащего Ф. А.А., стоимостью 35000 руб. и, неправомерно завладев им, поехал по городу Железногорску Курской области.
 
    Подсудимый И. И.А. И.Э. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что у его дедушки М. М.Н. в личном пользовании имеется гараж, расположенный в ГСК № *** г. Железногорска Курской области. **.**.** он взял у дедушки ключи от гаража, чтобы поставить там автомобиль, принадлежащий его знакомому Ф. А.А..
 
    На следующий день - **.**.** он встретился в гипермаркете «<данные изъяты>» с Ф. А.А., который сказал, что попросит своего знакомого П. И.В. перегнать в гараж его (И. И.Э.) дедушки принадлежащий ему (Ф. А.А.) автомобиль «<данные изъяты>». При этом Ф. А.А. разрешил ему (И. И.Э.) оставить у себя ключи от автомобиля, чтобы в случае необходимости дедушка - М. М.Н. мог выгнать автомобиль из гаража. Однако ему (И. И.Э.) садиться за руль автомобиля и управлять им Ф. А.А. запретил.
 
    В тот же день, примерно в 18 часов, он (И. И.Э. П. И.В., Л. А.В. на автомашине их общего знакомого А. А. приехали в ГСК, расположенный рядом с железнодорожным вокзалом. П. И.В. выгнал из принадлежащего его отцу гаража, автомобиль Ф. А.А. - «<данные изъяты>», на котором они втроем - он (И. И.А.), Л. и П. И.В., под управлением последнего поехали в ГСК-№ ***, где расположен гараж, принадлежащий М. М.Н.. А. А. следовал за ними на своем автомобиле.
 
    Приехав в ГСК-№ ***, П. И.В. загнал принадлежащий Ф. А.А. автомобиль в гараж его (И. И.Э.) дедушки - М. М.Н. и передал ему (И. И.Э.) ключи от автомобиля Ф. А.А.. После этого П. И.В. и Антошкин, на автомашине последнего уехали из ГСК-№ ***, а он и Л. А.В. остались у гаража, так как собирались идти пешком.
 
    Он (И. И.Э.) предложил Л. А.В. посидеть в автомашине и послушать музыку, на что последний согласился. Открыв гараж, он (И. И. Э..) подключил клеммы к аккумуляторной батарее и включил автомагнитолу. Л. стоял в гараже. После этого он (И. И.Э.) с помощью ключа завел двигатель автомобиля, принадлежащего Ф. А.А. и выгнал его из гаража. Л. А.В., слышавший, что Ф. А.А. не доверяет ему (И. И.Э.) управление автомобилем, спросил, что он собирается делать. Он (И. И. Э.) ответил, что хочет прокатиться на автомашине и предложил Л. А.В. подвезти его до города. Л. согласился.
 
    Закрыв гараж, он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Ф. А.А. и поехал с Л. А.В. в г.Железногорск, где забрав из дома свою девушку, продолжил кататься на автомашине Ф. А.А..
 
    Через некоторое время на перекрестке улиц *** и *** города Железногорска сотрудники полиции пытались остановить управляемый им автомобиль. Он не подчинился требованию сотрудников ДПС и поехал в один из дворов 9 микрорайона, где у одного из пятиэтажных домов они бросили автомобиль Ф. А.А. и скрылись от сотрудников полиции.
 
    Он предполагал, что Ф. А.А. не узнает о том, что он завладел его автомобилем, так как хотел, покатавшись, поставить автомашину в гараж своего дедушки.
 
    Кроме личного признания И. И.Э., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Так, потерпевший Ф. А.А. в суде показал, что у него в личном пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, 2002 года выпуска. **.**.** он попал на указанном автомобиле в ДТП, после чего автомобиль некоторое время находился в гараже отца его знакомого П. И.В., расположенном в ГСК-№ *** г. Железногорска. В конце марта текущего года П. И.В. пришел к нему на работу вместе с И. И.Э. и сказал, что автомашину необходимо куда-нибудь перегнать, так как отцу нужен гараж для ремонта его автомобиля. И. И.Э. предложил поставить машину на время в гараж его дедушки, расположенный в ГСК-№ ***, на что он согласился.
 
    Днем **.**.** к нему на работу вновь пришел И. И.Э. и сообщил, что гараж свободен и он (Ф. А.А.) может перегнать туда машину. При этом он попросил оставить ему ключи от автомобиля, чтобы в случае необходимости дедушка мог выгнать автомашину из гаража. Он согласился, при этом самому И. И.А. разрешение на управление автомобиля он не давал.
 
    В тот же день, примерно в 19 часов его знакомый П. И.В. с его (Ф. А.А.) разрешения перегнал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, в гараж, принадлежащий дедушке И. И.Э. и передал последнему ключи от автомобиля.
 
    Примерно около 23 часов **.**.** ему (Ф. А.А.) позвонили сотрудники полиции и спросили, где находится его автомобиль. Он пояснил, что автомашина находится в гараже знакомого.
 
    Сотрудники полиции сообщили, что принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, находится у дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области. Двери автомашины открыты, в салоне играет музыка. Он позвонил П. И.В. и рассказал о случившемся.
 
    Приехав по указанному адресу, он (Ф. А.А.) обнаружил там свой автомобиль. Через некоторое время приехал П. И.В.. Они вместе осмотрели автомашину и обнаружили, что в замке зажигания нет ключей. При этом обратили внимание, что каких-либо повреждений замок зажигания не имел и из салона автомобиля ничего не похищено.
 
    Он по мобильному телефону пытался дозвониться до И. И.Э., но последний не отвечал на звонки. Через некоторое время, он (Ф. А.А.) вновь позвонил И. И.Э. на мобильный телефон. Ответила девушка И. И.Э. и сообщила, что последний спит. Будить она его не будет. Он (Ф. А.А.) попросил разбудить И., чтобы он мог привезти ключи от автомашины, но девушка настаивала на своем и, поговорив с ним, отключила телефон. После этого он написал заявление в полицию, в котором просил привлечь И. И.Э. к уголовной ответственности за угон принадлежащего ему (Ф. А.А.) автомобиля.
 
    Свидетель П. И.В. в судебном заседании пояснил, что его другу Ф. А.А. принадлежит автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный № *** В январе текущего гада Ф. А.А. попал в ДТП и указанный автомобиль получил механические повреждения в связи с чем некоторое время находился в гараже его (П. И.В.) отца.
 
    В конце марта 2013 года, отец попросил его освободить гараж, так как ему нужно было отремонтировать свой автомобиль. Через день после разговора с отцом, он (П. И.В.) пришел в гипермаркет «<данные изъяты>», где встретил И. И.Э.. Вместе они прошли к отделу, где работает Ф. А.А. и он попросил последнего перегнать его машину из гаража отца в другое место. И. И.А. И.Э., слышавший их разговор, предложил Ф. А.А. перегнать автомашину в гараж его дедушки, расположенный в ГСК-№ *** на что Ф. А.А. согласился.
 
    **.**.** ему позвонил И. И. Э. и сказал, что гараж свободен и в него можно поставить автомашину Ф. А.А.. Он (П. И.В.) перезвонил Ф. А.А. и они договорились, что он (П. И.В.) перегонит автомашину из гаража своего отца в гараж дедушки И. И.Э., а ключи от автомашины оставит И. И.Э..
 
    В тот же день вечером, он договорился со своим знакомым А. А., что последний на своей автомашине отвезет его (П. И.В.) до гаража отца, а затем обратно домой от гаража дедушки И.. На автомашине А., он вместе с И. И.Э. и Л. доехали до ГСК-№ ***, в котором расположен гараж его отца. Он (П. И.В.) выгнал из гаража автомашину Ф. А.А., в салон которой сели И. И.А. и Л. и поехал в ГСК-№ ***.
 
    Приехав к гаражу, принадлежащему дедушке И. И.Э., он загнал в него автомобиль Ф. А.А., после чего передал И. И.Э. ключи от автомобиля и на автомашине А. уехал домой. И. И.Э. и Л. А.В. остались в гараже. Он перезвонил Ф. А.А. и сообщил, что оставил его автомобиль в гараже И. И.Э. и передал последнему ключи от машины.
 
    Примерно в 22 час. 30 мин. ему позвонил Ф. А.А. и сообщил, что его автомашина находится у дома № *** по ул. *** г. Железногорска и попросил приехать по указанному адресу. Прибыв на место, он вместе с Ф. А.А. осмотрел автомобиль. Двери машины были не заперты, в салоне играла музыка, ключи в замке зажигания отсутствовали, но при этом сам замок не имел ни каких повреждений. Ф. А.А. позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. После этого, они пытались дозвониться до И. И.Э., чтобы последний привез ключи от автомашины, но не смогли. По телефону сотовой связи ответила девушка И., которая сообщила, что И. И.Э. спит и она не будет его будить. Ф. А.А. написал заявление в полицию по факту угона, принадлежащего ему автомобиля.
 
           Из оглашенных показаний свидетеля Л. А.В. в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в ходе предварительного дознания, следует, что 8 апреля он встретился со своим другом И. И.Э., и они вместе пошли в гипермаркет «<данные изъяты>». И. И.Э. рассказал ему, что разрешил их знакомому Ф. А.А. оставить на некоторое время в гараже его (И. И.Э.) дедушки, автомобиль, принадлежащий Ф. А.А..
 
    В гипермаркете «<данные изъяты>», он подошли к отделу, где работает Ф. А.А.. Из разговора последнего с И. И.Э. он понял, что вечером их общий знакомы П. И.В. перегонит автомобиль Ф. А.А. из гаража своего отца в гараж, принадлежащий дедушке И. И.Э.. При этом И. И.Э. просил у Ф. А.А. ключи от автомобиля, чтобы в случае необходимости его дедушка имел возможность выгнать машину из гаража. Ф. А.А. согласился передать И. И.Э. ключи, но запретил последнему самому садиться за руль его автомобиля. После этого они с И. И.Э. ушли гулять по городу.
 
    Примерно в 18 часов они, встретившись с П. И.В., пришли к дому, где проживает их знакомый А. А. и на автомашине последнего приехали в ГСК, расположенное рядом с Железнодорожным вокзалом, где находился гараж, принадлежащий отцу П. И.В.. Последний выгнал из гаража автомобиль, принадлежащий Ф. А.А. и они втроем поехали в ГСК-№ ***. А. А. следовал за ними на своем автомобиле. Приехав в ГСК-№ ***, П. И.В. загнал автомобиль Ф. А.А. в гараж, принадлежащий дедушке И. И.Э. и они с А. на автомобиле последнего уехали в город. Он с И. И.Э. остался у гаража, так как они собирались идти до города пешком.
 
    И. И. Э. предложил ему некоторое время послушать музыку в машине Ф. А.А., на что он согласился. И. И.Э. вновь открыл гараж, затем штатным ключом дверь автомобиля Ф. А.А. и, подключив клеммы к аккумуляторной батарее, включил магнитолу, после чего сел на водительское сидение автомобиля, вставив ключ в замок зажигания, завел мотор автомобиля и выгнал его из гаража. Он (Л. А.В.) спросил у И. И.Э., за чем он это сделал, так как слышал, что Ф. А.А. запретил И. И.Э. садиться за руль машины. И. И.Э. сказал, что хочет только покататься и предложил ему поехать с ним в город, на что он согласился.
 
    Они поехали на автомашине в г. Железногорск. Через некоторое время на перекрестке улиц *** и *** их пытались остановить сотрудники ДПС. Однако И. И.Э., управлявший автомобилем Ф. А.А., не подчинился требованию сотрудников полиции и стал двигаться по ул. *** в сторону домов, расположенных в 9 микрорайоне г. Железногорска.
 
    В одном из дворов, И. И.Э. остановил автомобиль Ф. А.А. и они, бросив машину, стали убегать в сторону 10 микрорайона. Некоторое время их преследовали сотрудники полиции, но им удалось скрыться.
 
            Свидетель И. И.А. пояснил в судебном заседании, что работает инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский». **.**.** он находился на службе и совместно с инспектором ДПС В. С.В. на служебном автомобиле осуществлял надзор за движением на автодорогах города Железногорска.
 
    Примерно в 21-м часу в районе дома № *** по ул. *** г. Железногорска ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», имеющий механические повреждения правой передней части кузова. Увидев служебный автомобиль ДПС, водитель, управлявший вышеуказанным автомобилем, резко свернул на ул. *** и продолжил движение в сторону дома № ***.
 
    Они проследовали за данным автомобилем и через некоторое время обнаружили его брошенным у дома № *** по ул. *** г. Железногорска. От автомобиля в сторону 10 микрорайона убегали двое молодых людей. Некоторое время он преследовал убегающих, но задержать их не удалось.
 
    При осмотре автомобиля «<данные изъяты>», было установлено, что передние двери были открыты, ключ в замке зажигания отсутствовал, однако сам замок зажигания повреждений не имел. Впоследствии данная информация была передана в дежурную часть МО МВД России «Железногорский».
 
    Наряду с показаниями свидетелей, вина И. И.Э. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается заявлением Ф. А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности И. И.Э., который **.**.** в период с 14 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. совершил угон, принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, из гаража расположенного в ГСК-№ *** г. Железногорска Курской области.
 
/л.д. № ***/
 
    Протоколом явки с повинной И. И.Э. от **.**.**, согласно которому последний добровольно сообщил об угоне автомобиля, принадлежащего Ф. А.А.
 
/л.д. № ***/
 
    Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицей к нему. Объектом осмотра являлся автомобиль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № *** припаркованный на газоне у 2-го подъезда дома № *** по ул. *** г. Железногорска. Замки дверей автомобиля в положении «открыто». Замок зажигания повреждений не имеет, ключи отсутствуют. В ходе осмотра было произведено изъятие следов протектора шин автомобиля, обуви.
 
/л.д. № ***-№ ***/
 
    Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в кабинете № *** МО МВД России «Железногорский» у И. И.Э., в присутствии его законного представителя изъяты 3 ключа и брелок сигнализации, с помощью которых, со слов И. И.Э., он совершил угон автомобиля Ф. А.А.
 
/л.д. № ***-№ ***/
 
    Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым объектом осмотра являлся гараж № *** ГСК-№ *** г. Железногорска, в который со слов И. И.Э. на время был поставлен автомобиль, принадлежащий Ф. А.А., впоследствии угнанный И. И.Э.
 
/л.д. № ***-№ ***/
 
    Протоколом осмотра предметов от **.**.**, из которого следует, что в каб. № *** ОД МО МВД России «Железногорский» в присутствии понятых произведен осмотр 3 ключей (ключа из металла серого цвета и двух ключей выполненных из металла серого цвета и пластмассы черного цвета, на одном из которых надпись «Лада») и брелка сигнализации, выполненного из пластмассы черного цвета.
 
/л.д. № ***-№ ***/
 
    Приведенные выше доказательства суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они согласуются между собой, и у суда нет каких-либо оснований ставить их под сомнение.
 
    Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
 
    Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.
 
    Действия И. И.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку подсудимый неправомерно (без согласия собственника), без цели хищения, завладел транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, принадлежащим Ф. А.А., уехав на нем с места нахождения автомобиля (гаража № ***, расположенного в ГСК-№ *** г. Железногорска).
 
    И. И.Э, сознавал, что не имеет прав на транспортное средство, но завладел им и использовал в своих интересах.
 
    Следовательно, И. И.Э. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) по данному эпизоду.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении И. И.Э. не имеется.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    И. И.Э. ранее не судим, вину свою признает и раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (л.д.№ ***), совершил преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, со слов потерпевшего возместил ущерб, состояние здоровья, семейное положение, что суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении И. И.Э. судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного И. И.Э. преступления, степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
 
           Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получении им заработной платы или иного дохода.
 
           Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок или с применением ст. 88 УК РФ, у суда не имеется.
 
    Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ.
 
          Гражданский иск по делу не заявлен.
 
          В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
 
          Вещественные доказательства по делу: связку из трех ключей, брелок сигнализации, хранящиеся при уголовном деле - передать потерпевшему Ф. А.А..
 
          На основании материалов дела, вменяемость подсудимого И. И.Э. сомнений не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
          С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,
 
                                                   п р и г о в о р и л:
 
    И. И.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении И. И.Э., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.       
 
    Вещественные доказательства по делу: связку из трех ключей, брелок сигнализации, хранящиеся при уголовном деле - передать потерпевшему Ф. А.А..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным И. И.Э., - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
 
           Председательствующий: