Приговор от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Тип документа: Приговоры

    1-215 П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Дмитров 14 июня 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Рябушкина С.И., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    РЯБУШКИНА С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    -14.10.2005г. Дмитровским городским судом московской области по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился 08.09.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день,
 
    -осужденного 29.01.2013г. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 мес.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рябушкин С.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Рябушкин С.И., 16.09.2012 года, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в коридоре квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО Реализуя свой преступный умысел, Рябушкин С.И., воспользовавшись тем, что его преступные действия незаметны для находящихся в комнате квартиры ФИО и ФИО1, тайно похитил ранее переданный ему для осуществления телефонного звонка принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «SAMSUNG Star 2» (DUOS) стоимостью 4500 рублей, с находящимися в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 320 рублей, на электронном счете которой находились денежные средства в сумме 79 рублей, сим - картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, на электронном счете которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и флеш картой стоимостью 360 рублей. А всего Рябушкин С.И. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 5559 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб.
 
    Подсудимый Рябушкин С.И. в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
 
    От потерпевшей ФИО возражений против постановления приговора в отношении подсудимого Рябушкина С.И. без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Рябушкина С.И. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Рябушкина С.И. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Рябушкина С.И., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Квалификацию действий подсудимого Рябушкина С.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил телефон принадлежащий ФИО, чем причинил ей ущерб на сумму 5559 рублей, который для потерпевшей является значительным.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Рябушкина С.И., который по месту жительства и по месту работу характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений..
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Рябушкина С.И., который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, а также мнение потерпевшей ФИО, просившей суд не наказывать подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Рябушкина С.И. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.
 
    Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 29 января 2013г., которым Рябушкин С.И. осужден по ст.ст. 30ч.3- 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ПризнатьРЯБУШКИНА С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябушкину С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать осужденного Рябушкина С.И.: не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
 
    Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 29 января 2013г. в отношении Рябушкина С.И. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Рябушкину С.И. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать