Приговор от 14 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    14 июня 2013 года село Донское
 
    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Аристова В.И.,
 
    подсудимых Мариенко С.А., Кириченко И.П.,
 
    защитников подсудимых – адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 008427, адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 008535,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    при секретаре Валуевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Мариенко №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес>, гражданина России, проживающего без регистрации в селе <адрес>, образования не имеющего, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом<адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Труновского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, до 2 лет 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Труновского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, до 2 лет 8 месяцев,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Кириченко №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина России, проживающего без регистрации в селе <адрес>, образования не имеющего, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия – Алания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом<адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Мариенко С.А. и Кириченко И.П. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор и таким образом незаконно проникли на хозяйственный двор домовладения № по № в селе <адрес>, предназначенный для содержания домашней птицы и хранения материальных ценностей, откуда тайно пытались похитить принадлежащие ФИО3 12 кур стоимостью по 300 рублей каждая, 3 мускусных утки стоимостью 400 рублей каждая, 2 петуха стоимостью 350 рублей каждый, 1 селезня стоимостью 500 рублей, алюминиевый провод весом 10 кг стоимостью 45 рублей за 1 кг и 2 полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, на общую сумму 6450 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Мариенко С.А. не смог удержать в своих руках девять кур, одну мускусную утку, и одного петуха, которые разбежались, а с остальным похищенным у ФИО3 имуществом Мариенко С.А. и Кириченко И.П. скрылись.
 
    В судебном заседании Мариенко С.А. и Кириченко И.П. с предъявленным им обвинением согласились и заявили, что обвинение им понятно, вину свою они признают полностью, в содеянном раскаиваются, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники Полникова Е.В. и Чернеева Т.А. заявленное обвиняемыми ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель Аристов В.И. и потерпевшая ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Мариенко С.А. и Кириченко И.П. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство Мариенко С.А. и Кириченко И.П. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мариенко С.А. и Кириченко И.П., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Суд считает, что органами предварительного расследования действия подсудимых Мариенко С.А. и Кириченко И.П. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Мариенко С.А. и Кириченко И.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Мариенко С.А. и Кириченко И.П. совершили покушение на умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, Мариенко С.А. активно способствовал расследованию преступления, давая показания об обстоятельствах его совершения, изобличающие Кириченко И.П., причиненный потерпевшей ФИО3 преступлением ущерб полностью возмещен, потерпевшая просила строго подсудимых не наказывать.
 
    Мариенко С.А. № год, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает с бабушкой в селе <адрес>, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судим по п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, на момент совершения преступления испытательный срок не истек.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мариенко С.А., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Мариенко С.А., судом не установлено.
 
    Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Мариенко С.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Учитывая приведенные и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Мариенко С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая, что Мариенко С.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд с учетом данных о личности Мариенко С.А. считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Труновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, и назначить Мариенко С.А. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
 
    По приговору Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мариенко С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мариенко С.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
 
    Оснований для изменения категории совершенного Мариенко С.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Мера пресечения подсудимому Мариенко С.А. в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
 
    Кириченко И.П. № лет, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает в селе <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, дважды судим за совершение преступлений против собственности – тяжкого и средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Кириченко И.П., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Кириченко И.П. рецидив преступлений.
 
    Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Кириченко И.П.
 
    Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Кириченко И.П. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Учитывая приведенные и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Кириченко И.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения Кириченко И.П. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кириченко И.П. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для изменения категории совершенного Кириченко И.П. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Мера пресечения Кириченко И.П. в виде заключения под стражей изменению не подлежит.
 
    В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пара мужских кроссовок 3 курицы, 3 мускусные утки, 1 селезень, 2 петуха, алюминиевый провод весом 10 кг, 2 полимерных мешка подлежат возвращению законным владельцам; компакт – диск с аудио-видеозаписью в отношении Мариенко С.А. подлежит хранению при уголовном деле.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
 
приговорил:
 
    Мариенко № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Мариенко С.А. по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2010 года отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному Мариенко С.А. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2010 года и назначить ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Мариенко С.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок отбывания Мариенко С.А. наказания исчислять с 14 июня 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Мариенко С.А. время его содержания под стражей с 11 апреля 2013 года по 13 июня 2013 года из расчета один день за один день.
 
    Кириченко № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Кириченко И.П. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок отбывания Кириченко И.П. наказания исчислять с 14 июня 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Кириченко И.П. время его содержания под стражей с 11 апреля 2013 года по 13 июня 2013 года из расчета один день за один день.
 
    Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок, хранящихся при уголовном деле, вернуть Кириченко И.П.; 3 курицы, 3 мускусные утки, 1 селезня, 2 петуха, алюминиевый провод, 2 полимерных мешка, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить потерпевшей ФИО3; компакт – диск с аудио-видеозаписью в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий А.В. Щербин