Дата принятия: 14 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 14 июня 2013г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием
государственного обвинителя - пом. прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.,
подсудимого Рошко М.И.,
его защитника - адвоката Ярош А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рошко М.И., <данные изъяты> судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в порядке ст.70 УК Российской Федерации соединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.112, ст.70 УК Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Рошко М.И. открыто похитил имущество ФИО5, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, у Рошко М.И., встретившего ранее знакомого ФИО5 в 19 метрах в западном направлении от <адрес>, и обнаружившего, что у ФИО5 в правом, боковом кармане куртки, находится сотовый телефон, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «SamsungGT-С3530» №,с находившимися в нем сим-картой и картой памяти, принадлежащих ФИО5, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из одежды, находящейся при потерпевшем. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, находясь в 19 метрах в западном направлении от <адрес> Рошко М.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «SamsungGT-C3530» №,с находившимися в нем сим-картой и картой памяти, принадлежащих ФИО5, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подошел к ФИО5 и с целью отвлечения внимания последнего обнял его правой рукой за туловище, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5, левой рукой из правого, бокового кармана куртки, одетой на ФИО5, достал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «SamsungGT-C3530» № стоимостью 1750 рублей, в котором находились сим-карта и карта памяти ценности не представляющие, и положил в карман своей одежды. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, преступные действия Рошко М.И. находящегося в 19 метрах в западном направлении от подъезда <адрес> и отсутствие сотового телефона, были обнаружены ФИО5, который достоверно зная, что указанный сотовый телефон находится у Рошко М.И., потребовал от последнего его возврата. В это же время, Рошко М.И., в свою очередь, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, для ФИО5, и последний достоверно знает, что его сотовый телефон находится у Рошко М.И., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, удерживая при себе в кармане одежды сотовый телефон марки «SamsungGT-C3530» № с сим-картой и картой памяти, принадлежащие ФИО5, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 1750 рублей.
Подсудимый Рошко М.И. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Рошко М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Рошко М.И. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.127,128). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.
Рошко М.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.123, 161), вместе с тем, он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного расследования, положительные характеристики, <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, имеющиеся у Рошко М.И. судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им преступлений небольшой тяжести, не образует в его действиях рецидив преступлений.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Рошко М.И. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. Основанийдля применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рошко М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, в течение месяца пройти обследование у нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии таковой пройти курс соответствующего лечения.
Избранную в отношении Рошко М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung», сим-карту, карту- памяти, куртку, хранящиеся у ФИО5, - оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова
