Дата принятия: 14 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю., подсудимого Быстранова О. В., защитника Потаповой В.А., при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Быстранова О. В., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Быстранов О.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
Быстранов О.В., не имея высшего или среднего фармацевтического образования, сертификата специалиста, лицензии на фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что сильнодействующее вещество – «Трамадол» - запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, примерно в конце сентября 2012 года, точное время и место дознанием не установлено, находясь около аптеки расположенной в г. Новокуйбышевск Самарской области, с целью дальнейшего сбыта приобрел, присвоив найденное четыре таблетки лекарственного средства «Трамадол» содержащее сильнодействующее вещество – «Трамадол» массой не менее 2,00 грамма, которые незаконно хранил при себе в кармане одежды.
<Дата>, примерно в 14-00, Быстранов О.В. реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, около дома № 1 по ул. Свердлова г. Новокуйбышевск Самарской области, продал четыре таблетки лекарственного средства «Трамадол» за 300 рублей выступившему в качестве закупщика ФИО, не имеющему медицинских показаний к его употреблению и действующему в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Согласно справке эксперта <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата> проданные ФИО четыре таблетки, содержат содержащее сильнодействующее вещество –«Трамадол» общей массой 2,00 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 29.12.2007 года, «Трамадол» включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других Уголовного Кодекса РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ" от 29.12.2007 года, крупным размером сильнодействующего вещества «Трамодол» является его количество свыше 10 грамм. Следовательно сильнодействующее вещество - «Трамадол» массой 2,00 грамма не образует крупный размер.
Свои преступные действия Быстранов О.В. не смог довести до конца по причинам от него не зависящим, т.к. сильнодействующие вещества были изъяты у него сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ.
Таким образом, своими действиями, Быстранов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <личные данные>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Быстранова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Быстранову О.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства : хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Самарской области : стеклянный пузырек с этикеткой «Трамадол» и с крышкой, четыре таблетки лекарственного препарата «Трамадол» содержащее сильнодействующее вещество «Трамадол» остаточной массой 1,84 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежные средства в сумме 300 рублей: три купюры достоинством 100 рублей каждая имеющие серии и номера <№>; <№>; <№> – оставить в распоряжение начальника Новокуйбышевского МРО Управления ФСКН РФ по Самарской области; хранящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписью проведения проверочной закупки – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Г. Сорокин
