Дата принятия: 14 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 14 июня 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Фомина П.А.,
подсудимого Докшина В.С.,
защитника – адвоката Никитиной И.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Республики Мордовия, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
секретаря Кашаевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Докшина В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
содержащегося в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Докшин В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Докшин В.С., находясь в холле станции метро «...», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, незаконно приобрел у продавца находящейся там торговой палатки без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – ...), являющаяся производным вещества фенилацетилиндол, массой более ... гр., которое стал незаконно хранить при себе в одежде для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 49 минут в пассажирском поезде № сообщением «...» при его следовании по перегону между железнодорожными станциями <адрес> и <адрес> структурного подразделения Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «Российские железные дороги», расположенному на территории Рузаевского района Республики Мордовия, в вагоне № указанное наркотическое средство у Докшина В.С. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению экспертизы вещество, изъятые у Докшина В.С., является наркотическим средством - смесь содержащая ... являющаяся производным вещества ..., массой ... гр. (с учетом веса наркотического средства, затраченного на исследование).
Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, ... и его производные и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его содержания в смеси, является наркотическим средством.
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь ...), являющаяся производным вещества .., массой ... гр. отнесено к крупному размеру.
Подсудимый Докшин В.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Докшина В.С. с предъявленным обвинением не возражают.
Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Докшина В.С. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.
Подсудимый Докшин В.С., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Докшин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Докшин В.С. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 126-128).
У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние Докшина В.С., но и пользовались медицинскими документами из лечебных учреждений.
Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.
По изложенным основаниям суд признает Докшина В.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Содеянное подсудимым Докшиным В.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.
Как личность подсудимый Докшин В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 96, 97, 98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Докшина В.С., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Докшина В.С., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного Докшиным В.С. преступления на менее тяжкую.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Докшина В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, массы наркотического средства и его вида, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание при отсутствии отягчающих, данных о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
признать Докшина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Докшину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Докшина В.С. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
До вступления приговора в законную силу избранную Докшину В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен липкой лентой-скотч и опечатан оттиском круглой печати ЭКЦ МВД РФ по РМ №, наоборотной стороне имеется пояснительный текст «Рузаевский ЛО к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Провела Л. С.А., в-во в пакете, 2 свертка из фольги, пакет с этикеткой, 2 п/н упаковки, упаковка от предыдущ. исслед-я, трубка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
