Приговор от 14 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва "14" июня 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Таганской межрайонного прокуратура г. Москвы Пугачева Д.И.,
 
    подсудимого Чотурова Т. Э.,
 
    адвоката Штабровского М.А.,
 
    при секретаре Клевошиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
Чотурова Т. Э.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Чотуров Т.Э. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направлены на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, <дата> примерно в 18 часов 05 минут, находясь в вагоне электропоезда, стоящего на станции «Таганская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Таганская площадь д. 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Ф., находившейся в том же вагоне поезда, подошел к последней сзади, и, полагая, что действует тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой проник в сумку, висевшую на локтевом сгибе руки Ф., таким образом, находившуюся при потерпевшей, откуда тайно похитил не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 800 (восемьсот) рублей и не представляющими материальной ценности: социальной картой студента на имя Ф. и дисконтными картами магазинов «ИКЕА», «Рив Гош» и «Сильвия», после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Чотуров Т.Э. пытался причинить Ф. имущественный вред на сумме 800 (восемьсот) рублей.
 
    Подсудимый Чотуров Т.Э. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, при этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, Чотуров Т.Э. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Чотурова Т.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направлены на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также место, время и способ его совершения.
 
    Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности Чотуров Т.Э., который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства не охарактеризован в связи с отсутствием таковой характеристики.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Чотуров Т.Э. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чотурову Т.Э., при производстве по делу не установлено.
 
    С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца, суд приходит к выводу о невозможности исправления Чотурова Т.Э. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Дополнительное наказаний в виде ограничения свободы суд считает возможным Чотурову Т.Э. не назначать, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого.
 
    Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Чотуров Т.Э. следует назначить в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Чотурова Т. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семи) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    в виде лишения свободы сроком на 7 (семи) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.Меру пресечения Чотурову Т.Э. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Чотуров Т.Э. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с <дата>.
 
    Вещественные доказательства: кошелек белого цвета, билет банка России номиналом 500 рублей №ГН 8662827, билет банка России 100 рублей №ЭИ 3285753, билет банка России номиналом 100 рублей №ИГ3871814, билет банка России номиналом 100 рублей №ат 9350367, социальная картой студента на имя Ф. и дисконтные карты магазинов «ИКЕА», «Рив Гош» и «Сильвия», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф., по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности как законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий