Приговор от 14 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года                   г. Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Обоянского района ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего ИП «ФИО3», проживающего в <адрес>, судимого 15 марта 2012 года Обоянским районным судом по ч. 1 ст. 222, 64 УК РФ к штрафу 7000 рублей, наказание исполнено 6 июня 2012 года (квитанция от 06.06.2012 года),
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, и незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 20 сентября 2011 года, в утреннее время, ФИО1, находясь на обочине дороги, расположенной на расстоянии 500 метров в восточном направлении от дома № по <адрес> обнаружил в полимерном пакете 20 малокалиберных патронов, калибра 5, 6 мм, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.
 
    Реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, приобрел данные патроны и перенес их в свое домовладение, расположенное в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 апреля 2013 года, когда данные 20 малокалиберных патронов были изъяты у него сотрудниками полиции ОМВД России по Обоянскому району при производстве обыска.
 
    Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1458/з от 26 апреля 2013 года 20 патронов, изъятых у ФИО1 в ходе обыска из домовладения, относятся к категории боеприпасов, являются малокалиберными патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8М, изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе.
 
    Кроме того, 22 сентября 2010 года, в дневное время, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в северном направлении на расстоянии 300 метров от дома № по <адрес> обнаружил в полимерном пакете затвор, который является основной частью ручного нарезного огнестрельного оружия - охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного затвора.
 
    Реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта основной части огнестрельного оружия ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, приобрел данный затвор, который является основной частью ручного нарезного огнестрельного оружия - охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6 мм и перенес его в свое домовладение, расположенное в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 апреля 2013 года, когда данный затвор был у него изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Обоянскому району при производстве обыска.
 
    Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1459/з от 26 апреля 2013 года затвор, изъятый у ФИО1 в ходе обыска из домовладения, является основной частью ручного нарезного огнестрельного оружия - охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, изготовлен заводским способом и пригоден для применения по назначению.
 
    Кроме того, ФИО1, имея разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, хранил у себя в домовладении по адресу: <адрес> бездымный порох общей массой 677,33 грамма.
 
    15 марта 2012 года ФИО1 был осужден Обоянским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к штрафу, в связи с чем 29 мая 2012 года по решению ОМВД России по Обоянскому району он был лишен указанного разрешения. Однако ФИО1 не сдал в ОМВД России по Обоянскому району, Курской области хранящийся у него в домовладении бездымный порох, вследствие чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ.
 
    Реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатого вещества - бездымного пороха ФИО1, не имея разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, стал без цели сбыта хранить у себя в домовладении по адресу: <адрес> бездымный порох общей массой 677, 33 грамма до 19 апреля 2013 года, когда данный порох был у него изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Обоянскому району при производстве обыска.
 
    Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 1514/з, вещество общей массой 677, 33 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе обыска из домовладения, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, изготовлено заводским способом и пригодно для производства взрыва.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.
 
    Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
 
    Государственный обвинитель также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
 
    Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов: 20 малокалиберных патронов калибра 5, 6 мм, пригодных к стрельбе; он же совершил незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия - затвора, пригодного для применения по назначению и он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ - бездымного пороха, пригодного для производства взрыва.
 
    Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.
 
    Суд учел, что подсудимый характеризуются по месту жительства и работы с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д.26-27), в котором указал на свою причастность к совершенному преступлению, что суд расценивает как явку с повинной, имеет на иждивении отца преклонного возраста - ФИО4
 
    Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.
 
    Отягчающим по делу обстоятельством суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как он, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Обоянского районного суда от 12 марта 2012 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести - хранение бездымного пороха, начиная с 29 мая 2012 года и до 19 апреля 2013 года.
 
    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд не находит оснований применять к подсудимому такую меру наказания как изоляция от общества со штрафом и считает необходимым ограничиться применением к нему такой меры наказания как ограничение свободы.
 
    По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, а судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ путем их уничтожения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
        П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2011 года) в виде ограничения свободы сроком на 1 год установив ему следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период с 23 часов до 6 часов утра, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не выезжать за пределы муниципального образования Обоянский район и не изменять место своего жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные администрацией УИИ дни;
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2010 года) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев установив ему следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период с 23 часов до 6 часов утра, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не выезжать за пределы муниципального образования Обоянский район и не изменять место своего жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные администрацией УИИ дни;
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения пороха с 29 мая 2012 года и до 19 апреля 2013 года) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев установив ему следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период с 23 часов до 6 часов утра, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не выезжать за пределы муниципального образования Обоянский район и не изменять место своего жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные администрацией УИИ дни.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев,установив ему следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период с 23 часов до 6 часов утра, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не выезжать за пределы муниципального образования Обоянский район и не изменять место своего жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные администрацией УИИ дни.
 
    Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Обоянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.
 
    Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: затвор от ручного нарезного огнестрельного оружия - охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6 мм и бездымный порох, хранящиеся в комнате хранения оружия в ОМВД России по Обоянскому району - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья        А.И. КРАТЮК