Дата принятия: 14 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение 834, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на участке местности в 800 метрах к югу от <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1 нашел в металлической банке из-под кофе «Классик» охотничий бездымный порох марки «Сокол», согласно заключению эксперта №, весом 256,4 гр., относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, и, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, забрал его себе, перенес в помещение своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда порох был изъят сотрудниками полиции при производстве обыска.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат ФИО3 с позицией своего подзащитного согласился полностью и также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Признание своей вины дано ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 квалифицирует ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел взрывчатое вещество охотничий бездымный порох «Сокол», присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел его, после чего перенес в помещение своего домовладения, где незаконно хранил в диване, обеспечивая его сохранность, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками полиции.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, и его объяснения (л.д.21), данные до возбуждения уголовного дела (л.д.1), в которых ФИО1 подробно описал место и время незаконного приобретения пороха, а также изложил обстоятельства его незаконного хранения, суд расценивает в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.68), проживает совместно с бабушкой и отцом (л.д.69).
С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, совершившего преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК, и с применением ст.62 УК РФ, в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется, а также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.
Вещественное доказательство - охотничий бездымный порох «Сокол», в соответствии со ст.81 УПК РФ, как предмет, запрещенный к обороту, передать в соответствующее учреждение для уничтожения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Контроль за поведением осужденного на период испытательного срока поручить УИИ по месту его жительства. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок трудоустроиться, в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство - охотничий бездымный порох «Сокол» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
Председательствующий (судья): Е.С.Ковалева
Справка:
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 июня 2013 года.
