Дата принятия: 14 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.
при секретаре Тимохиной Л.В.
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А.,
подсудимой Вишняковой К.В.,
защитника адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Вишняковой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Вишнякова К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Вишнякова К.В., находясь в половине дома у знакомой Малакаевой Л.Л. по адресу: <адрес>, и вспомнив, что во второй половине дома по указанному адресу никто не проживает и хозяева отсутствуют, решила совершить кражу из данного дома.
Реализуя свой преступный умысел, Вишнякова К.В. в указанные дату и время подошла ко второй половине <адрес> в <адрес>, и убедившись, что поблизости нет посторонних лиц и за ее действиями никто не наблюдает, руками открыла оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проникла в жилище Б.., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила наволочку из ткани синего цвета стоимостью 54 рубля, наволочку из ткани голубого цвета стоимостью 81 рубль, пододеяльник из ткани синего цвета стоимостью 270 рублей, полотенце стоимостью 85 рублей, майку стоимостью 90 рублей, четыре бюстгалтера стоимостью 108 рублей каждый на сумму 432 рубля и пляжные тапки стоимостью 63 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных умышленных действий Вишняковой К.В. потерпевшей Брадарской Е.Р. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1075 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Вишнякова К.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Пеганов С.Е.
Потерпевшая Б. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Вишняковой К.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Вишнякова К.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Вишняковой К.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершённое Вишняковой К.В., является преступлением против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, несущих обществу повышенную опасность.
Вишнякова К.В. по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей в администрацию не поступало (л.д. 107), <данные изъяты> (л.д. 109), к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 110-113), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 114-117), имеет 3 малолетних детей: дочь В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына В.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103-105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишняковой К.В. в соответствии с пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вишняковой К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
В связи с этим наказание Вишняковой К.В. подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств назначения подсудимой Вишняковой К.В. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вишняковой К.В. преступления и назначения ей наказания ниже низшего предела, не имеется.
С учётом тяжести совершённого Вишняковой К.В. преступления, ее имущественного и материального положения, суд полагает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет в полной мере отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, учитывая данные о личности Вишняковой К.В., мнение потерпевшей о нестрогости наказании и отсутствия материальных претензий к подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Вишнякову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вишняковой К.В. считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Вишнякову К.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в установленное им время.
Меру пресечения Вишняковой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: два пододеяльника, две наволочки, полотенце, женскую майку, халат, 4 бюстгалтера и пляжные тапки, хранящиеся в МОМВД России «Белевский», - после вступления приговора в законную силу, - возвратить потерпевшей Б..
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Н. Уткин
