Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 1 – 118/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 г. г.Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Бабаева С.Е.,
при секретаре судебного заседания Кокаревой Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Вакулиной Е.Н.,
подсудимых Смирнова А.А., Смирнова И.А.,
защитников - адвоката адвокатского кабинета №201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №1691; адвоката адвокатского кабинета №139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №01331,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Алексея Александровича, родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>
Смирнова Ивана Александровича, родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
28 июня 2004 года Краснохолмским районным судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
07 декабря 2005 года Сонковским районным судом Тверской области с учетом изменения, внесенного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 февраля 2006 года, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 28 июня 2004 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 28 июня 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освобожденного постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 17 июля 2008 года условно - досрочно на 6 месяцев 19 дней,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Смирнов А.А. и Смирнов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Смирнов Алексей Александрович и Смирнов Иван Александрович в период времени с 09 часов 00 минут *** до 13 часов 10 минут *** года, находясь в деревне <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Во исполнение своего преступного замысла, Смирнов А.А. и Смирнов И.А., в указанный период времени, на тракторе марки ЮМЗ, без государственного регистрационного знака, под управлением Смирнова И.А., приехали к дому № в деревне <адрес>, где возле дома обнаружили принадлежащее У*** имущество, а именно: автомашину ГАЗ-52, без государственного регистрационного знака, стоимостью 10000 рублей, задний мост к автомашине марки ГАЗ-52, стоимостью 2000 рублей, двигатель к автомашине марки ГАЗ-52 весом 200 килограммов чёрного металла по цене 2 рубля 50 копеек, за 1 кг, на сумму 500 рублей, коробку передач от автомашины марки ГАЗ-52 стоимостью 300 рублей, металлический уголок, стоимостью 100 рублей, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, данное имущество вдвоём складировали в обнаруженную автомашину ГАЗ-52.
В продолжение своего преступного замысла, Смирнов А.А. и Смирнов И.А. подошли к сараю, расположенному возле указанного дома, где Смирнов И.А. при помощи принесенной с собой монтажки взломал пробой на входной двери, после чего соучастники незаконно проникли в данное помещение, где обнаружили принадлежащее У*** имущество, а именно: дюралевый котёл, ёмкостью 40 литров, стоимостью 300 рублей, дюралевый котёл, ёмкостью 20 литров, стоимостью 150 рублей, водяной насос «Малыш», стоимостью 300 рублей, водяной насос «Ручеёк», стоимостью 1000 рублей, 4 гофрированных шланга длиной 30 метров каждый по цене 5 рублей, за метр, на сумму 600 рублей, 120 метров двухжильного медного кабеля по цене 12 рублей 50 копеек, за 1 метр, на сумму 1500 рублей, чугунную ванну стоимостью 500 рублей, металлическую печь стоимостью 500 рублей, 4 автомобильные шины R-13, в комплекте с дисками по цене 3000 рублей, за комплект, на сумму 12000 рублей, и данное имущество вдвоём складировали в автомашину ГАЗ-52.
Затем Смирнов И.А. и Смирнов А.А., продолжая свои преступные действия, при помощи имеющегося у них троса подцепили автомашину ГАЗ-52 к трактору и подтащили её к дому № в деревне <адрес>, после чего подошли к бане, расположенной возле указанного дома, где Смирнов А.А. руками вытащил пробой на входной двери, после чего соучастники незаконно проникли в данное помещение, где обнаружили принадлежащее У*** имущество, а именно: 2 алюминиевых бидона каждый ёмкостью 40 литров по цене 700 рублей за один на сумму 1400 рублей, алюминиевый бидон ёмкостью 38 литров стоимостью 200 рублей, а также во дворе данного дома соучастники обнаружили принадлежащий У*** металлический стол для деревообрабатывающего станка стоимостью 300 рублей, и обнаруженное имущество вдвоём складировали в автомашину ГАЗ-52.
После чего Смирнов А.А. и Смирнов И.А. с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым его похитив, причинив потерпевшему У*** значительный материальный ущерб на общую сумму 31650 рублей.
Они же, Смирнов Алексей Александрович и Смирнов Иван Александрович, в один из дней марта 2014 года, около 10 часов, находясь в деревне <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Во исполнение своего преступного замысла, Смирнов А.А. и Смирнов И.А. в указанный день, в дневное время, на тракторе марки ЮМЗ, без государственного регистрационного знака, к которому подцепили имеющуюся у них телегу, под управлением Смирнова И.А. приехали к дому № в деревне <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разобрали и тайно похитили, принадлежащее Д*** имущество, а именно: 3 бруса, объёмом 0,21 м? по цене 5500 рублей, за 1 м?, на сумму 1155 рублей, 7 бревен, объёмом 1,61 м? по цене 3000 рублей, за 1 м?, на сумму 4830 рублей, 54 обшивочные доски, объёмом 0,45 м?, стоимостью 7000 рублей, за 1 м?, на сумму 3150 рублей.
После чего Смирнов Алексей Александрович вместе с соучастником Смирновым Иваном Александровичем, загрузив похищенное имущество в тракторную телегу, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д*** значительный материальный ущерб на общую сумму 9135 рублей.
Подсудимые Смирнов А.А. и Смирнов И.А. с предъявленным обвинением полностью согласились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.
Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие У*** и Д***, представившие письменные заявления, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.
Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях, санкция за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные подсудимыми преступления.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Смирнов А.А. и Смирнов И.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимых Смирнова А.А. и Смирнова И.А. по факту хищения имущества у У*** суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они в период времени с 09 часов 00 минут *** до 13 часов 10 минут ***, в деревне Ново-<адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением У*** материального ущерба в сумме 31650 рублей, являющегося для него значительным.
Действия подсудимых Смирнова А.А. и Смирнова И.А., по факту хищения имущества у Д*** суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они в один из дней марта 2014 года, около 10 часов, в деревне <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением Д*** материального ущерба в сумме 9135 рублей, являющегося для неё значительным.
В соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а в отношении Смирнова И.А. в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.А. и Смирнова И.А., суд признает их явки с повинной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Смирнова А.А. и Смирнова И.А., суд признает: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, признание заявленного иска, а также состояние здоровья Смирнова И.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова И.А., суд признает рецидив преступлений.
При изучении личности подсудимых также установлено, что они по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра не состоят.
Смирнов А.А. и Смирнов И.А. совершили преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, Смирнов И.А. имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, что образует рецидив преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступлений на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ по делу не установлено.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности их исправления подсудимых без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.
Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск У*** на сумму 31050 рублей к Смирнову А.А. и Смирнову И.А. обоснован, признан подсудимыми и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Смирнова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Смирнову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяц без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Смирнова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Смирнову И.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных Смирнова А.А. и Смирнова И.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденным Смирнову А.А. и Смирнову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Иск У*** на сумму 31050 рублей к Смирнову А.А. и Смирнову И.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смирнова Алексея Александровича и Смирнова Ивана Александровича в пользу У*** 31050 (тридцать одну тысячу пятьдесят) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Вещественные доказательства:
приёмо-сдаточный акт № от *** и книгу учёта приёмо-сдаточных актов (весовая книга) Торжокского цеха ЗАО «Тверьвтормет», хранящиеся в Торжокском цехе ЗАО «Тверьвтормет», оставить в распоряжении ЗАО «Тверьвтормет»;
4 гофрированных шланга длиной по 30 метров каждый, переданные на хранение владельцу У***, оставить в распоряжении У***;
3 бруса, размером 15 х15 см и длиной 3 метра, 5 брёвен диаметром 20 см и длиной 6 метров, 54 обшивочных доски, размером 2 х 13,7 см и длиной 3 метра, переданные на хранение Смирнову И.А., передать собственнику Д***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев
Приговор вступил в законную силу 25 июля 2014 г.
Судья С.Е. Бабаев
