Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 1 – 110/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново «14» июля 2014 год
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Карпычевой А.А. и Жинкиной И.А,
с участием:
- государственного обвинителя, помощника
Ивановского межрайонного прокурора Столбова С.В.,
- потерпевшего ФИО1,
- подсудимого Большакова Д.Н.,
- адвоката Тычкова С.В.,
удостоверение № 241 от 22.11.2002 года, ордер № 674,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Большакова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по двум эпизодам/ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с постановлением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Большаков Д.Н. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Большаков Д.Н. совершил при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Большаков Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 находились по месту жительства ранее знакомой им ФИО2 по адресу: <адрес>. В указанный выше, период времени, находясь в большой комнате указанной выше квартиры, между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорбил ФИО2 Затем ФИО2 подошла к Большакову Д.Н., который находился в соседней комнате квартиры и сообщила ему о случившемся. В этот момент у Большакова Д.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте, Большаков Д.Н. зашел в большую комнату, где увидел лежащего на полу, на правом боку ФИО1 Затем Большаков Д.Н. присел на корточки перед ФИО1 и умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу, лицу, рукам, ногам, животу. От каждого из нанесенного Большаковым Д.Н. удара ФИО1 испытал физическую боль. Затем, Большаков Д.Н. продолжая свои преступные действия, вновь умышленно нанес лежащему на полу ФИО1, не менее 2 ударов кулаком правой руки по голове, от которых он испытал физическую боль и потерял сознание.
Своими умышленными преступными действиями Большаков Д.Н. причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму живота (1) в виде: разрыва селезенки с последующим ее хирургическим удалением; скопления крови в брюшной полости. Данная травма образовалась в результате как минимум от одного воздействия тупого предмета, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни.
В стадии предварительного расследования обвиняемым Большаковым Д.Н. в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Большаков Д.Н. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Большаков Д.Н., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно после проведенных консультаций с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя о рассмотрении уголовного в особом порядке.
Свою вину, по предъявленному обвинению Большаков Д.Н., признал в полном объеме. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 не возражал против особого порядка судебного заседания и отметил, что не имеет претензий к Большакову Д.Н., отметив при этом, что со стороны Большакова Д.Н. ему была оказана материальная помощь во время его нахождения в лечебном учреждении. Он просил суд подсудимого строго не наказывать, поскольку считает, что своим поведением сам спровоцировал конфликт.
Государственный обвинитель полагал возможным, по данному уголовному делу, принять решение с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется Большаков Д.Н., подпадает под категорию преступлений предусмотренных ст. 314 ч. 1 УПК РФ; согласие стороны обвинения (прокурора и потерпевшего) на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст. 316 ч. 4 УПК РФ выполнены.
Обвинение Большакова Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении, обосновано, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и не оспаривается стороной защиты.
Суд, соглашаясь с квалификацией, которая была дана органом предварительного следствия, квалифицирует действия Большакова Д.Н. по ст. 111 ч. 1 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд считает, что Большаков Д.Н. умышленно причинил вред здоровью потерпевшему, а степень опасности вреда причиненного ФИО1 определена в заключение эксперта, который отнес его к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Большаков Д.Н. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, наказание за которое назначалось условно (л.д. 106, 125-127). Постановлением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ продлевался. По месту жительства Большаков Д.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 112). Большаков Д.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «з», «и» и «к» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в том, что он оскорбительно выразился в адрес ФИО2, явку с повинной (л.д. 73) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Большаков Д.Н. подробно пояснил по всем обстоятельствам совершенного им деяния (л.д. 80-83), а также добровольное возмещение морального вреда, выразившееся в том, что Большаков Д.Н. при прохождении лечения потерпевшим оказывал ему материальную помощь. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает состояние алкогольного опьянения.
Суд, признавая состояние алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого. Судом принимается во внимание, что характер совершенного преступления является дерзким, поскольку общественно-опасное деяние совершено в отношении лица, которому причинен тяжкий вред здоровью, с необходимостью хирургического вмешательства и удаления жизненно важного органа. Суд считает, что именно наличие состояния алкогольного опьянения послужило причиной нанесения телесных повреждений потерпевшему, а характер и сила, с которой были нанесены удары по телу ФИО1, свидетельствуют, что свое поведение Большаков Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, контролировал не должным образом. Указанные основания, по мнению суда, являются достаточными, чтобы состояние алкогольного опьянения Большакова Д.Н. в момент совершения преступления, признать обстоятельством отягчающим наказание.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области Большаков Д.Н. был осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по двум эпизодам к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с постановлением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большакова Д.Н. испытательный срок был продлен на один месяц.
Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, суд руководствуется положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ, поскольку в настоящее время совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
Суд отмечает, что преступление, за которое в настоящее время привлекается к уголовной ответственности Большаков Д.Н. совершено в период испытательного срока по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обстоятельством, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров.
Суд не усматривает в действиях Большакова Д.Н. рецидива преступлений, поскольку преступление совершено в период условного осуждения.
Суд считает, что оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. Суд обосновывает данный вывод тем, что совершенное преступление относится к преступлениям направленным против личности, и при условии изменения категории преступления на менее тяжкую, цели наказания которые отражены в положении ст. 43 УК РФ, по мнению суда, не будут достигнуты. Кроме того, суд указывает на наличие отягчающего вину обстоятельства, при наличии которого решать вопрос об изменении категории преступления не представляется возможным.
Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, суд считает, что наказание за содеянное Большакову Д.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Оснований для назначения Большакову Д.Н. наказания с учетом положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом судом принимается во внимание, что имеет место отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, суд считает, что наказание за содеянное Большакову Д.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое он, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Решение, принятое судом в соответствии со ст. 43 УК РФ должно послужить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Решение, принятое судом мотивировано необходимостью исполнения приговора суда с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Большакова Д.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ в отношении Большакова Д.Н. отменить условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию по данному уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /месяцев/, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Большакова Д.Н. – содержание под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.
Срок наказания в отношении подсудимого Большакова Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Большакову Д.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Тычкову С.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Большаковым Д.Н., в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в его апелляционной жалобе течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий ___________________
(подпись)
