Приговор от 14 июля 2014 года

    Отметка об исполнении приговора______________________________________ Дело № 1-372-14
 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новочеркасск 14 июля 2014 года
 
    Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,
 
    потерпевшего С,,
 
    подсудимого Демьяненкова А.С.,
 
    защитника- адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Меншиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ДЕМЬЯНЕНКОВА А.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Демьяненков А.С., совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Демьяненков А.С. работал сторожем, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, вступив между собой в преступный сговор и действуя согласованно, зная, что во дворе ООО «<данные изъяты>» припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к данному автомобилю, после чего используя имеющиеся в распоряжении Демьяненкова А.С. ключи от замка зажигания, путем свободного доступа проникли в салон автомобиля, где Демьяненков А.С. сел на водительское сиденье и запустил двигатель. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сев на пассажирское место, совместно с Демьяненковым А.С. на указанном автомобиле проследовали по проезжей части территории <адрес> и <адрес>, тем самым неправомерно завладели указанным выше автотранспортным средством стоимостью <данные изъяты> рублей без цели хищения. Проезжая по <адрес> в <адрес>, увидев патрульный автомобиль ДПС, Демьяненков и иное лицо припарковали автомобиль «<данные изъяты>» около <адрес> в <адрес> и скрылись с места преступления.
 
    В судебном заседании подсудимый Демьяненков А.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.
 
    Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, потерпевший заявил, что не настаивает на лишении свободы подсудимого, исковые требования в данном судебном заседании заявлять не будет.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Демьяненкова А.С. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:
 
    -постановление о выделении уголовного дела (л.д. 1);
 
    -постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 2);
 
    -ксерокопия паспорта (л.д. 200-201);
 
    -требование о судимости (л.д. 202);
 
    -ответы на запросы из психоневрологических диспансеров (л.д. 204, 207);
 
    -ответ на запрос из наркологического диспансера (л.д. 205);
 
    -копия свидетельства о рождении (л.д. 210);
 
    -копия требования о судимости (л.д. 213-214);
 
    -копии приговора (л.д. 217-219);
 
    -рапорт-характеристика (л.д. 220);
 
    -приобщенная в судебном заседании характеристика с места работы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимость по исследованному в судебном заседании приговору от <дата> является погашенной и не образовывает никаких правовых последствий.
 
    Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний характеризуется положительно. На учете в диспансерах не состоит. Работает.
 
    Смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление Демьяненкова А.С. возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.
 
    Назначая наказание, суд учитывает ограничения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ДЕМЬЯНЕНКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демьяненкову А.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Обязать Демьяненкова А.С. не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.
 
    Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья А.А. Стешенко