Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 14 июля 2014 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачёвского района Стрельникова А.В.,
подсудимого Степаненко А.С., адвоката Саромецкого Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Степаненко А.С. <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степаненко А.С. незаконно изготовил огнестрельное оружие.
Он же незаконно хранил огнестрельное оружие.
Преступления Степаненко А.С. совершены при следующих обстоятельствах.
Степаненко А.С., в октябре 2010 года, точный период времени не установлен, в послеобеденное время, действуя умышленно, в целях незаконного изготовления огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении гаража домовладения, № по ул. Спортивная с. Сергиевское, Грачевского района Ставропольского края, путем укорочения части ствола до остаточной длины 301 мм, из охотничьего гладкоствольного двуствольного, куркового ружья модели Т03-63, 16-го калибра, посредством спила ручной" ножовкой перпендикулярно части ствола, изготовил обрез, представляющий собой огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, обнаруженное и изъятое у Степаненко А.С. сотрудниками ОУР ОМВД России по Грачевскому району 04.06.2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении последнего.
Он же, в период времени с октября 2010 года по 12 часов 40 минут 04.06.2014 года, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на поверхности пола, под диваном, находящимся в помещении зальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Сергиевское, ул. Спортивная, № незаконно хранил огнестрельное оружие- обрез, изготовленный самодельным способом путем укорочения части ствола до остаточной длины 301 мм, и спиливания ложи, из охотничьего гладкоствольного двуствольного, куркового ружья модели Т03-63, 16-го калибра, пригодный для производства выстрелов, обнаруженный и изъятый у Степаненко А.С. сотрудниками ОУР ОМВД России по Грачевскому району 04.06.2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств» в домовладении последнего.
Подсудимый Степаненко А.С. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, характер и размер вреда, причиненного его деянием.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степаненко А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает преступления доказанными, а действия подсудимого Степаненко А.С. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ);
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
При назначении вида и меры наказания подсудимому Степаненко А.С. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Степаненко А.С.
Суд учитывает, что подсудимый Степаненко А.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 142), не судим, преступления совершил впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих наказание Степаненко А.С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко А.С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что применение к Степаненко А.С. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, в качестве основных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Степаненко А.С. не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Степаненко А.С. характера и степени общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Степаненко А.С., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Степаненко А.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 73УК РФ.
Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Степаненко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Признать Степаненко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Степаненко А.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.
Обязать Степаненко А.С. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в отношении Степаненко А.С. оставить без изменения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- огнестрельное оружие (обрез), изготовленного из куркового ружья модели ТОЗ-63, 16-го калибра; шомпол для чистки оружия хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Грачёвскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - подпись Г.Б. Пилипенко
Копия верна
