Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дело № 1-62 /2014 «14» июля 2014 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Киселева М.М.,
подсудимого Шарун С.Н.,
защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,
представившего удостоверение № 2878 и ордер № 025263,
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении
Шарун С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Шарун С.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Шарун С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в балке расположенной в 20-ти километрах к северо-западу от <адрес>, умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 2057,76 грамма, что является крупным размером.
После ознакомления с материалами уголовного дела Шарун С.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Шарун С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Лепешкин А.А. ходатайство поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Киселев М.М. не возражал о рассмотрении дела, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Шарун С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд постановил приговор в отношении него без исследования и оценки доказательств по делу.
Указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого суд находит правильной и квалифицирует действия Шарун С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Шарун С.Н. совершил тяжкое преступление, не судим, раскаивается в содеянном, разведен, однако проживает с бывшей супругой и несовершеннолетними детьми, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой о составе семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента обнаружения преступления Шарун С.Н. дает правдивые и полные показания, указывал на место приобретения наркотического средства, а также необходимость оперативного лечения несовершеннолетнего Шарун А.С. 2008 года рождения, что подтверждается медицинской справкой. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. (л.д. 100-102, 104, 111-116)
При избрании вида и размера наказания, в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления Шарун С.Н. и на условия жизни его семьи, и, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом тяжести совершенного Шарун С.Н. преступления, объема и вида изъятых наркотических средств, суд не находит оснований для применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание раскаяние подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Шарун С.Н. без изоляции от общества, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на его исправление, в том числе связанных с лечением от наркомании.
Подсудимый на специализированном медицинском психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. (л.д. 109, 110). В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении Шарун С.Н. принудительных мер медицинского характера.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает наркотическое средство - марихуана, массами 594,8 грамма; 617,26 грамма; 844,04 грамма; марлевые тампоны со смывами рук Шарун С.Н.; контрольные марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 85) подлежащими уничтожению, спортивную сумку, принадлежащую Шарун С.Н., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует передать по принадлежности Шарун С.Н.
Исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате из расчета 550 рублей за один день работы.
Поскольку защита Шарун С.Н. осуществлялась в судебном заседании 1 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, общая сумма оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого за счет федерального бюджета составляет 550 рублей 00 копеек, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шарун С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарун С.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.
Обязать Шарун С.Н. в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту регистрации и жительства Уголовно - исполнительной инспекции <адрес>, на которую возложить контроль над поведением осужденного.
Меру пресечения Шарун С.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство - марихуана, массами 594,8 грамма, 617,26 грамма, 844,04 грамма, марлевые тампоны со смывами рук Шарун С.Н., контрольные марлевые тампоны - уничтожить: спортивную сумку - возвратить Шарун С.Н.
Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> ФИО8, за оказание юридической помощи осужденному Шарун С.Н. в сумме 550 рублей.
Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы <адрес> Лепешкина А.А, за оказание юридической помощи осужденному Шарун С.Н. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы <адрес>: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> р/с 40703810860120100061, ИНН - 2636041454, КПП - 263601001, БИК -040707644, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в<адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
