Дата принятия: 14 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сокольской Е.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката АК <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Полярный, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года) по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь у <адрес>, у не установленного следствием лица, деятельность которого фиксировалась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», путем покупки за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, в значительном размере массой <данные изъяты> грамма. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку в тот же день примерно в 15 часов 25 минут в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан, а указанное наркотическое средство – обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Однако из описания преступного деяния следует, что ФИО1 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств, а следовательно, хранения этих наркотических средств фактически не осуществлял.
Исходя из изложенного и принимая во внимание, что изменение объема обвинения в данном случае не требует исследования доказательств, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления путем покупки за денежные средства приобрел наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан, а наркотическое средство – обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.
Диспозитивный признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения свободы.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Е.В. Сокольская
Копия верна: Судья Е.В. Сокольская Секретарь ФИО4
Приговор на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.
Судья Е.В. Сокольская Секретарь ФИО4
