Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело 1-85/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бобров 14 июня 2014 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шлыкова И.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,
подсудимого Селиманова С.В.,
его защитника Чернышова Г.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>
подсудимого Самута А.И.,
его защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,
потерпевшей Т.Е.Л..,
при секретаре Шишкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: Селиманова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прожиающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) <дата> Бобровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.161 ч.2 пп. «а,в, г,», ст.161ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Воронежского областного суда от <дата> считать осужденным по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата> года; 2) <дата> мировым судьей <адрес> судебного участка <номер> по ст.116 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 3)<дата> мировым судьей <адрес> судебного участка <номер> по ст.139 ч.2 УК РФ к ИР-5 % сроком на 4 месяца; 4) <дата> Бобровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоед. Приговор от 14.02. 2008 года и от <дата> года. Всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11.06.2010. 5) <дата> Бобровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;
Самута А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиманов С.В. и Самута А.И. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того Селиманов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней середины <дата>, примерно в 20.00 часов, Селиманов С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из соседнего дома, зная, что его хозяева в доме временно не проживают. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 20 часов 10 минут указанных суток, Селиманов С.В., воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, подошёл со стороны двора и через не запертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Т.Е.Л.., откуда разобрал и тайно похитил трёхстворчатый платяной шкаф с антресолью б/у, стоимостью <данные изъяты>, деревянную двуспальную кровать б/у, стоимостью <данные изъяты> и пружинный матрац б/у, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Т.Е.Л.. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Селиманов С.В. с места совершения| преступления скрылся, причинив Т.Е.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
<дата>, примерно в 13 часов 30 минут, Селиманов С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение металлических ворот от соседнего домовладения, зная, что его хозяева в доме временно не проживают. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 14.00 часов указанных суток, Селиманов С.В., воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, путём свободного доступа со стороны улицы подошёл к металлическим воротам, закрывавшим въезд во двор <адрес> в <адрес>, принадлежащего Т.Е.Л.., и демонтировав их при помощи принесённой с собой болгарки, подключенной к сети электропитания через переноску, тайно похитил металлические ворота размером <данные изъяты>, б/у, состоящие из двух опорных столбов и двух створок, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Т.Е.Л.. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Селиманов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Т.Е.Л.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
<дата> примерно в 1.00 час Селиманов С.В., находясь в доме своего знакомого Самута А.И., проживающего по адресу: <адрес>, после совместного распитая спиртного, предложил Самута А.И. совершить кражу имущества из <адрес> в <адрес>, зная, что хозяева в нём временно не проживают, на что последний дал своё согласие. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, примерно в 1 час 30 минут указанных суток Селиманов С.В. и Самута А.И. подошли со стороны улицы к дому <номер> на <адрес>, принадлежащему Л.О.В.., поднялись на крыльцо, где Селиманов С.В. ударом плеча выбил входную дверь в коридор, пройдя в который он же взломал входную дверь в жилую часть дома гвоздодёром, найденным Самута А.И. на крыльце указанного дома со стороны двора. Через повреждённые двери Селиманов С.В. и Самута А.И. незаконно проникли в дом Л.О.В.., расположенный по указанному выше адресу, откуда действуя тайно и согласованно, похитили: цепочку золотую 585 пробы весом <данные изъяты> за 1 грамм изделия, стоимостью <данные изъяты>, цепочку золотую <данные изъяты> весом 1 грамм по цене <данные изъяты> за 1 грамм изделия, стоимостью <данные изъяты> подвеску золотую <данные изъяты> весом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм изделия стоимостью <данные изъяты>, кольцо обручальное 22 размера из золота <данные изъяты> весом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 грамм изделия, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо обручальное 16 размера из золота <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 грамм изделия, стоимостью <данные изъяты> а так же 1 кг гречневой крупы, стоимостью <данные изъяты>, 1 кг рисовой крупы, стоимостью <данные изъяты>, 1 кг манной крупы, стоимостью <данные изъяты>, 1 кг сахара, стоимостью <данные изъяты>, 1 кг гороха, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую <данные изъяты>, принадлежащие Л.О.В. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Селиманов С.В. и Самута А.И. с места совершения преступления скрылись, причинив Л.О.В.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Селиманов С.В. и Самута А.И. виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений полностью признали, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержали.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Селиманов С.В. и Самута А.И. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Обвиняемые Селиманов С.В. и Самута А.И. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, прокурор Мозгалев М.Ю., потерпевшая Т.Е.Л. защитники Казьмин В.М. и Чернышов Г.В. согласны с заявленным ходатайством.
Потерпевшая Л.О.В.. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
Обвинение Селиманова С.В. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества у Т.Е.Л. в один из дней середины ноября 2012 года), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Обвинение Селиманова С.В. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества у Т.Е.Л.. <дата>), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обвинение Селиманова С.В. и Самута А.И. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( хищение имущества у Л.О.В.. <дата> подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Селиманову С.В. и Самута А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд учитывает, что Селиманов С.В. совершил два тяжких и одно средней тяжести преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуются отрицательно, потерпевшие Т.Е.Л.. и Л.О.В. просят наказать его на усмотрение суда, ущерб потерпевшей Т.Е.Л.. возмещен частично в ходе следствия, потерпевшей Л.О.В. не возмещен.
Обстоятельством, смягчающим наказание Селиманова С.В. в соответствии с п.п. «г»,«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, явка с повинной по краже имущества у ФИО15 в один из дней середины <дата> года и <дата> года, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Т.Е.Л.
Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Селиманова С.В. имеется опасный рецидив преступлений (по краже имущества у Т.Е.Л. в <дата>), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.
В действиях Селиманова С.В. имеется опасный рецидив преступлений, поэтому наказание за преступление, совершенное в <дата>, назначается ему по правилам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, а также за другие преступления в виде лишения свободы, ибо иными мерами он не может быть исправлен. Вместе с тем, учитывая его плохое материальное положение, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исходя из изложенного, наказание подсудимому Селиманову С.В. назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Селиманову С.В. по приговору Бобровского районного суда <адрес> от <дата> года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, поскольку Селиманов С.В. в период отбывания условного осуждения совершил тяжкое преступление.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, смягчающим наказание Самута А.И. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также болезненное состояние психики в виде слабоумия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Самута А.И. в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Самута А.И., который не работает, штраф выплатить не может, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а назначает ему наказание в виде лишения свободы, ибо иными мерами он не может быть исправлен.
Учитывая плохое материальное положение подсудимого Самута А.И., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении наказания Самута А.И. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Суд считает возможным исправление подсудимого Самута А.И. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением статьи 73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личностии подсудимого Самута А.И., оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рабочая тетрадь ювелирного отдела ТП «Л.А.А. выданная под сохранную расписку К.Н.В..-подлежит возвращению по принадлежности в ИП «Л.А..А.»; залоговый билет ломбарда, выданный под сохранную расписку К.О.А.подлежит возвращению по принадлежности в ломбард; металлические ворота и двуспальная кровать с матрацем, выданные под сохранную расписку Т.Е.Л.., подлежат возвращению по принадлежности Т.Е.Л..; гвоздодер и фрагмент дверцы шкафа, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.
Принимая во внимание, что уголовное дело <номер> в отношении Селиманова С.В. и Самута А.И. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Казьмина В.М., осуществлявшего защиту Самута А.И. в судебном заседании <дата>, вознаграждение адвоката Чернышова Г.В., осуществлявшего защиту Селиманова А.И. в судебном заседании <дата>, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве Казьмина В.М. составляет <данные изъяты> с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> копеек за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве Чернышова Г.В. составляет <данные изъяты> копеек, подлежащие возмещению адвокатской консультации <адрес> ФИО2 за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Селиманова С.В. и Самута А.И. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селиманова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража имущества у Т.Е.Л.. <дата>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража имущества у Л.О.В..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Селиманову С.В. по приговору Бобровского районного суда <адрес> от <дата> года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Бобровского районного суда <адрес> от <дата> года, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Селиманову С.В. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Селиманову С.В. исчислять с <дата>.
Признать Самута А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц, с 1 по 10 число, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Самута А.И. - отменить.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рабочую тетрадь ювелирного отдела ТП «Л.А.А..», выданную под сохранную расписку К.Н.В. возвратить по принадлежности в ИП «Л.А.А.»; залоговый билет ломбарда, выданный под сохранную расписку К.О.А..- возвратить по принадлежности в ломбард; металлические ворота и двуспальную кровать с матрацем, выданные под сохранную расписку Т.Е.Л.., возвратить по принадлежности Т.Е.Л..; гвоздодер и фрагмент дверцы шкафа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвокатов адвокатской консультации <адрес> ФИО59 Казьмина В.М. и Чернышова Г.В. (банковские реквизиты адвокатской консультации <адрес> ФИО2: <номер>, БИК <номер> в <адрес> <номер> <адрес>, <данные изъяты>), осуществлявших защиту по назначению Самута А.И. и Селиманова С.В. по уголовному делу <номер> в судебных заседаниях <дата>, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий И.П. Шлыков
