Приговор от 14 февраля 2014 года

    Дело № 1- 16/ 2014 г
 
                                                                               ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                    «14» февраля 2014 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                                Травина И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Камешковского района                                                     Иванова С.Ф.,
 
    подсудимого                                                                                                          Фолифорова А.Д.,
 
    защитника                                                                                                                    Шутовой Т.А.,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,
 
    потерпевшей                                                                                                              Додоновой Г.А.,
 
    при секретаре                                                                                                          Голенковой С.В.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Фолифорова А.Д., <данные изъяты> ранее судимого:
 
Дата обезл. Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158,73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
    2) Дата обезл. Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Вязниковского городского суда от Дата обезл. Фолифоров А.Д. освобожден Дата обезл. условно- досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 2 дня, судимость е снята и не погашена в установленном законом порядке-
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,                                                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Фолифоров А.Д. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
 
    Дата обезл. около 02 часов в п. Новки Камешковского района Фолифоров А.Д. и другое лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о совершении кражи металлического котла стоимостью .... рублей из бани, расположенной на территории дома ...., принадлежащего Д.Г.А..
 
    С этой целью, Фолифоров А.Д. и другое лицо подошли к указанной бане и, действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца ипосторонних лиц, камнем сбили навесной замок на входной двери и незаконно проникли внутрь помещения бани, где взяли и вынесли на улицу металлический котел, стоимостью 1 500 рублей, после чего скрылись с места происшествия, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.
 
    Действиями     Фолифорова А.Д. и другого лица гражданке Д.Г.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
 
              Таким образом, в действиях Фолифорова А.Д. содержится состав преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.1 58 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
                Подсудимый Фолифоров А.Д. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.
 
    Данное ходатайство заявлено подсудимым Фолифоровым А.Д. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
               Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФолифоров А.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и должен быть постановлен обвинительный приговор.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Фолифоров А.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Данные обстоятельства, суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Фолифорову А.Д. в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного вреда.
 
    В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Фолифорову А.Д. с учетом требований ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Подсудимый Фолифоров А.Д. характеризуются по месту жительства отрицательно (л.д.44), неоднократно в течение гола привлекался к административной ответственности (л.д.46).
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства у Фолифорова А.Д., суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приять решения об изменении категории совершенного Фолифоровым А.Д. преступления по данному приговору со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
 
    С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания осужденному Фолифорову А.Д. за совершенное преступление в пределах санкции статьи с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, а так же отсутствием тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным не применять в отношении Фолифорова А.Д..
 
    Согласно материалам дела Фолифоров А.Д. осужден приговором Ковровского городского суда от Дата обезл. по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
 
    Таким образом, судом установлено, что преступление по данному приговору суда совершено Фолифоровым А.Д. до вынесения в отношении него, указанного выше приговора с наказанием в виде условного осуждения к лишению свободы, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
 
    При этом, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Фолифорова А.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное ему наказание, в соответствие со ст.73 УК РФ, условным с возложением определенных обязанностей.
 
    Данное наказание в отношении Фолифорова А.Д. применено судом в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
              Процессуальные издержки в виде оплаты услуг труда адвоката из средств федерального бюджета за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                 Фолифорова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
 
    Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фолифорову А.Д. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.
 
    Обязать Фолифорова А.Д. по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, извещать данный орган о смене места жительства, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.
 
    Приговор Ковровского городского суда от Дата обезл. в отношении Фолифорова А.Д. осужденного по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года - исполнять самостоятельно.          
 
    Меру пресечения в отношении Фолифорова А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
        Председательствующий                                              И.А Травин