Дата принятия: 14 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,
подсудимого Лысова Е.С.,
защитника адвоката Соболевской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Лысова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лысов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Лысов Е.С. в состоянии <данные изъяты> опьянения находился в квартире ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, в вышеуказанный период времени, Лысов Е.С., воспользовавшись тем, что присутствовавшие в квартире лица уснули и не наблюдали за его действиями, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор, стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную «мышь», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Лысов Е.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый Лысов Е.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Соболевская А.Г.
Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО8 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Лысов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лысова Е.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Лысову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Лысова Е.С. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, совершившего преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест заключения, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лысову Е.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку Лысов Е.С. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы определяет ему колонию общего режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому Лысову Е.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Лысова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Лысова Е.С. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Лысову Е.С. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Лысовым Е.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
