Дата принятия: 14 февраля 2013г.
ДЕЛО № 1-4/13 14 февраля 2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское 14 февраля 2013 г.
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Козлова В. А.,
с участием государственного обвинителя Колупаева С.Д. – помощника прокурора Притобольного района Курганской области,
подсудимого Овтина Е.В.,
защитника Абаимова А.Н. – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сафрони А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ОВТИНА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего разнорабочим ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овтин совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в юго-восточной части озера <данные изъяты>, в полутора километрах от автодороги, ведущей на <адрес>, Овтин решил неправомерно, без цели хищения завладеть, расположенным в указанном месте автомобилем.Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Овтин, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащий ФИО1 и, имея навыки управления транспортным средством, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, умышленно, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, и права управления указанным автомобилем у него нет, открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал по дороге, ведущей с <адрес>, где по пути следования к нему, на переднее пассажирское сидение сел ФИО2, который не был осведомлен о противоправном завладении Овтиным, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия Овтин совместно с ФИО2, выехал на трассу <данные изъяты>, по которой поехал в сторону <адрес>. На автомобиле Овтин, доехал до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УМВД России по <данные изъяты>.
Подсудимый Овтин, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя и потерпевшей. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 с постановлением приговора без судебного разбирательства.
ГосударственныйобвинительКолупаев, согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.
Защитник Абаимовподдержал ходатайство подсудимого Овтина подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяние подсудимого Овтина по ч.1 ст. 166 УК РФ и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Овтиным, в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Овтину Е.В., суд не усматривает.
По месту жительства Овтин, характеризуется удовлетворительно (л.д.87).
Обстоятельством, смягчающим наказание Овтину предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, наличие у подсудимогопостоянного места работы и постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд:
П Р И Г О В О Р И Л :
Овтина Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
До вступления приговора в законную силу в отношении Овтина Евгения Васильевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, документы на автомобиль – переданные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Абаимова, осуществлявшего защиту Овтина по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Освободить Овтина от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд государственным обвинителем, потерпевшей и защитником в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Притобольный районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч.6 ст.389 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.
Судья: подпись КОЗЛОВ В. А.
КОПИЯ ВЕРНА Судья:
Подлинный документ находится в деле № 1-4/13 в Притобольном районном суде Курганской области.
