Приговор от 14 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ст. Тацинская 14 февраля 2013 г.
 
    Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Матвеева А.В.,
 
    подсудимого Артемьева Н.Ф.,
 
    защитника Мисина И.А., удостоверение № 5241, ордера № 16 от 12.02.2013 г.,
 
    при секретаре Савченко Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Артемьева Н.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Артемьев Н.Ф. 13.12.2012 г. примерно в 20 часов, находясь в спальне дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Е.Л.Е., со стола совершил хищение мобильного телефона марки «NOKIA» модель 202, imei: №; imei № стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Е.Л.Е. После чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения Е.Л.Е. с учетом её материального положения был причинен значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
 
    Подсудимый Артемьев Н.Ф. вину свою признал полностью, заявил ходатайство при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали и оно судом было удовлетворено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артемьев Н.Ф., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому необходимо постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, квалифицировав его действия по 158 ч. 2 п. В УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие его вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и а условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Артемьев Н.Ф. ранее не судим, раскаялась в содеянном,
 
    по месту жительства характеризуются положительно, на учёте у врачей нарколога
 
    и психиатра и в УИИ не состоит, имеет на иждивении 3-х малолетних детей,
 
    активно способствовал расследованию совершенного преступления, имеется его явка с повинной, что суд признает смягчающим его вину обстоятельством, предусмотренным п.И ст.61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств не имеется, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, определив размер с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, а с учетом его личности и в соответствии со ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком и с возложением обязанности - не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что категория совершенного преступления изменению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не подлежит.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA», модель 202, imei: №; imei: № и тетрадный лист с данными мобильного телефона марки «NOKIA», Model: 202, imei: №; imei: №, хранящиеся по месту жительства потерпевшей Е.Л.Е., по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить у нее по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Артемьева Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. Применив ст.73 УК РФ, лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год с возложением обязанности - не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    Меру пресечения Артемьеву Н.Ф. в виде подписки о не выезде оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA», модель 202, imei: №; imei: № и тетрадный лист с данными мобильного телефона марки «NOKIA», Model: 202, imei: №; imei: №, хранящиеся по месту жительства потерпевшей Е.Л.Е., по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: