Дата принятия: 14 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н,
при секретаре Корниловой О.И.,
с участием
государственного обвинителя Новомосковского городского прокурора Журба А.В.,
подсудимого Мироненко Д.А.,
защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Мироненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мироненко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Мироненко Д.А., будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находился в <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО8, ФИО5 и ФИО6 Достоверно зная о наличии у ФИО8 кредитной карты коммерческого банка <данные изъяты>, Мироненко Д.А. решил совершить тайное хищение денежных средств со счета ФИО8 в вышеуказанном банке с использованием ее пластиковой карты. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, Мироненко Д.А. тайно похитил из сумки ФИО8, оставленной без присмотра в прихожей квартиры, ее кредитную пластиковую карту вышеуказанного банка, ценности не представляющую и пин-код к ней. Продолжая осуществлять свой преступный замысел, Мироненко Д.А., действуя с единым умыслом, одним и тем же способом, из одного и того же источника, в несколько приемов, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил со счета в <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО8, осуществив снятие <данные изъяты> с использованием пин-кода в банке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и осуществляя оплату покупок при помощи пластиковой карты на имя последней в следующих магазинах: <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными со счета ФИО8 денежными средствами в размере <данные изъяты>, Мироненко Д.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный ущерб, согласно ее имущественного положения.
В ходе судебного заседания подсудимый Мироненко Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кожахмедов М.Д.
Государственный обвинитель Журба А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Мироненко Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мироненко Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенное, все данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого могут быть достигнуты при назначении Мироненко Д.А. наказания в виде обязательных работ.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Мироненко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного на срок 320 часов.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
