Приговор от 14 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    г.Черкесск 14 февраля 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи – Атаева Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания – Чекуновой Ю.К.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Глушкова М.Н.
 
    подсудимого – Музыка В.А.
 
    его защитника – адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Музыка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Музыка В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> с <адрес> и железнодорожным полотном и лесопосадкой с восточной стороны, в нарушение ч.1 ст.2, ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, путем сбора, части растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)». После чего, Музыка <данные изъяты> продолжая преступные действия, сложил собранные им части кустов растения конопли в имевшийся у него черный полиэтиленовый пакет, который с содержимым положил в правый рукав надетой на нем зимней куртки и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, в правом рукаве надетой на нем зимней куртке, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра на пересечении <адрес> <адрес>.
 
    Общая масса изъятого у Музыка В.А., наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции «Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) является особо крупным размером.
 
    Эти действия Музыка В.А. органом предварительного следствия квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Музыка В.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Музыка В.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ. Защитник Султанов Э.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
 
    Государственный обвинитель Глушков М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Музыка В.А. подлежат удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Музыка В.А. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Музыка В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
 
    В судебных прениях, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель, просил квалифицировать действия подсудимого Музыка В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ), полагая, что новый Уголовный закон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.10 УК РФ улучшает положение подсудимого.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Преступление Музыка В.А. совершено до вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а так же Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у подсудимого Музыка В.А. наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 278,05 грамма, является крупным размером.
 
    Однако, несмотря на то, что количество изъятого у подсудимого Музыка В.А. наркотического средства «Каннабис» (марихуана), массой <данные изъяты>, в соответствии с принятым Федеральным законом № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, относиться к наркотическим средствам в крупном размере, в данном случае, действия подсудимого подлежат квалификации, в силу ч.1 ст.9 УК РФ, в редакции прежнего Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент совершения Музыка В.А. преступления.
 
    Приходя к указанному выводу, суд учитывает то обстоятельство, что размер основного вида наказания - лишение свободы санкции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ) остался без изменения (от 3 до 10 лет), при этом, дополнительный вид наказания - штраф, дополнен ограничением свободы (либо без такового). Таким образом, новый Уголовный закон (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ), не улучшает в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ положение подсудимого Музыка В.А., в связи с чем, он не может быть применен.
 
    Таким образом, признавая Музыка В.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Музыка В.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    При оценке личности подсудимого Музыка В.А., суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый юридически не судим (л.д.106), имеет постоянное место жительства, где проживает своей престарелой тяжело-больной матерью Музыка З.И. <адрес> рождения, за которой осуществляет уход, как единственный сын (л.д.105, 117, 154-158), УУП ОМВД России по <адрес> Айбазовым С.Д. по месту жительства подсудимый характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (л.д.108), не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.110), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средней степени» (л.д.112), активно способствовал расследованию преступления (л.д.77-82), вину свою признал, в содеянном раскаялся (л.д.99-102).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.
 
    Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Музыка В.А., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества подсудимого и назначении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Музыка В.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.
 
    При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого Музыка В.А., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, так как подсудимый трудоспособен и имеет физическую возможность получения заработной платы или иного дохода.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Музыка В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Защитником Султановым Э.М., до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
 
    Признать Музыка ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Музыка ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежит реальному исполнению.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Музыка ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Музыка ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой <данные изъяты>, упакованное в черный полимерный пакет, два марлевых тампона со смывами рук Музыка В.А. и марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>– уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев
 
    Копия верна: