Приговор от 14 февраля 2013 года

Уголовное дело № 1-7/2013
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    14 февраля 2013 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Марьяновского района Омской области Полещука Н.А.,
подсудимых Аубакирова С.С., Сарсембаева Т.Ж.,
защитников Шкудуновой С.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Юккерс И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Скворцовой Т.Л.,
а также с участием потерпевшего У.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Аубакирова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
 
    Сарсембаева Т.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <данные изъяты>, ранее несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
 
    Суд,-
 
установил:
 
    Аубакиров С.С. и Сарсембаев Т.Ж. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО11, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов Аубакиров С.С. и Сарсембаев Т.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нанося удары в жизненно важные органы человека могут причинить тяжкий вред здоровью ФИО11, и сознательно допуская наступление таких последствий, находясь на пустыре, расположенном в 1-ом километре южнее аула <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ФИО11 пытался причинить телесные повреждения Сарсембаеву Т.Ж., стали избивать ФИО11 Так, Аубакиров С.С. стащив ФИО11 с лежащего на земле Сарсембаева Т.Ж., повалил его на землю и нанес лежащему ФИО11 два удара ногами по голове. Подбежавший Сарсембаев Т.Ж. нанес лежащему на земле ФИО11 два удара ногами по голове, после чего Аубакиров С.С. вновь подошел к ФИО11 и нанес ему три удара ногами по голове. В результате действий Аубакирова С.С. и Сарсембаева Т.Ж. потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, вклинения миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, правосторонней субдуральной гематомы, ушиба вещества головного мозга в правой височной и правой теменной долях, кровоизлияний в правую лобно-височную область, в левую височную область с инфильтрацией височной мышцы, в мягких тканях, окружающих кости носа, ссадин в лобной области лица справа и слева, четырех ссадин и одного кровоподтека в правой височно-скуловой области, кровоподтеков в обеих параорбитальных областях, двух ссадин и одного кровоподтека на спинке носа, ссадины над верхней губой, ссадины красной каймы нижней губы, ссадины на подбородочной области справа, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Аубакиров С.С. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртные напитки вместе с Сарсембаевым, ФИО3, ФИО23, ФИО16 и ФИО17 на пустыре, расположенном в одном километре от аула <адрес>. В ходе распития спиртного между присутствующими ссор не было. Он собрался ехать в деревню <адрес> к девушке, с которой договорился о встрече по телефону. Собрались ехать домой. ФИО16 сел на место водителя своей автомашины, он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО17 и ФИО3 сели на заднее пассажирское сидение. ФИО23 и Сарсембаев остались на пустыре. Когда отъехали от пустыря, ему на мобильный телефон позвонил Сарсембаев и сказал, чтобы он вернулся обратно. Он попросил ФИО16 остановить машину, вышел и пошел пешком на пустырь. Подойдя к Сарсембаеву и ФИО23, увидел, что Сарсембаев лежит на спине, ФИО23 сидит на нем сверху и наносит удары. У Сарсембаева была разбита губа, под глазом был кровоподтек. Он взял ФИО23 за куртку и сбросил его с Сарсембаева. ФИО23 упал на землю, но практически сразу встал и пошел на него. Он стал бороться с ФИО23. В ходе борьбы нанес ФИО23 один удар левой рукой в правую часть лица и один удар рукой в грудь. Подъехавший на машине ФИО16 разнял их. ФИО23 сказал, чтобы он не лез ни в свое дело, пояснив, что Сарсембаев размахивал перед ним ножом. ФИО16 и ФИО17 уехали. Между ФИО23 и Сарсембаевым началась словесная ссора. ФИО3 сказал ему, чтобы он не вмешивался, из-за чего между ними возникла ссора. Он и ФИО3 стали бороться, упали. Он нанес ФИО3 один удар рукой по лицу, ФИО3 потерял сознание. Он встал и пошел к Сарсембаеву и ФИО23. ФИО23 лежал на спине, Сарсембаев находился сверху, прижимал его коленом к земле и наносил удары руками по голове. Видел, что Сарсембаев нанес два удара ФИО23, последний не шевелился. Он оттащил Сарсембаева от ФИО23. Сарсембаев пошел запрягать лошадь. Он и ФИО3 подняли ФИО23 и положили его в телегу. Приехав в аул Домбай, ФИО3 позвал ФИО13. Втроем положили ФИО23 на землю, после чего он поехал домой.
 
    Подсудимый Сарсембаев Т.Ж. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Аубакировым, ФИО3, ФИО23, ФИО16 и ФИо17 на пустыре, расположенном в одном километре от аула <адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ссор между присутствующими не было. После распития спиртных напитков собрались ехать домой. ФИО3, ФИо17 Аубакиров и ФИО16 на машине последнего поехали в аул, он и ФИО23 остались на пустыре. Он сел в телегу, спросил ФИО23, поедет ли тот домой. ФИО23 стоял, ничего не говорил. Когда он поехал, ФИО23 стал кричать, чтобы он вернулся, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он сошел с телеги. ФИО23 ударил его кулаком по лицу, от чего он упал. ФИО23 сел на него сверху и стал наносить ему удары руками по лицу, он закрывался руками. ФИО23 ударил его два или три раза по губе и глазу. В это время к ним подошел Аубакиров, который оттащил от него ФИО23 и стал наносить последнему удары руками и ногами. ФИО23 лежал на спине, а Аубакиров наносил ему удары руками по голове сверху, также нанес два удара ногами по голове и животу ФИО23. Он хотел подойти к Аубакирову и ФИО23, но ФИО3 ударил его рукой по лицу, повалил его и стал удерживать. Потом ФИО3 побежал разнимать Аубакирова и ФИО23. ФИО3 оттащил Аубакирова, ФИО23 остался лежать на земле. ФИО3 и Аубакиров положили ФИО23 на телегу, и они его отвезли в аул Домбай. Позже ему Аубакиров рассказал, что бил ФИО23 камнем.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у Сарсембаева Т.Ж. телесного повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, которое могло возникнуть от воздействия тупых твердых предметов (т. 1 л.д. 142).
 
    Несмотря на отрицание подсудимыми их причастности к причинению телесных повреждений ФИО11, которые повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, вина Аубакирова С.С. и Сарсембаева Т.Ж. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.
 
    В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО14, обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 5-16).
 
    Потерпевший У.Г. пояснил, что ФИО2 доводился ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов брат приходил к нему домой, был трезвый, телесных повреждений у него не было, он ни на что не жаловался. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО14, который ему сообщил, что ФИО6 находится у него дома без сознания, хрипит. Он пошел к фИО14 У брата на лице были ссадины, гематомы, кровь, он тяжело дышал. Он понял, что брат находится в коме. Сказал Абылкасимову, чтобы тот вызывал бригаду «Скорой помощи». ФИО14 ушел. Через некоторое время брат перестал дышать, он понял, что ФИО6 умер. Позже ему рассказали, что брата избили Сарсембаев и Аубакиров. Брата может охарактеризовать как спокойного, неагрессивного человека, спиртные напитки ФИО6 употреблял редко, помогал ему по хозяйству.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО2 доводился ему родным братом, проживал ФИО6 вместе с ним в одном доме. Последний раз он видел брата ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Телесных повреждений у него не было, он ни на что не жаловался, был трезвым. Об обстоятельствах смерти брата ему ничего не известно. Ранее между ФИО6 и Сарсембаевым происходили конфликты, которые перерастали в драку. О причинах конфликтов ему брат ничего не рассказывал. Последний конфликт между ними произошел зимой 2012 года, брат и Сарсембаев подрались между собой. При этом его позвали помочь брату, так как Сарсембаева поддерживали друзья. Брат был спокойным, неагрессивным человеком. Спиртные напитки употреблял редко, пьяным его никогда не видел. Своей семьи у брата не было.
 
    Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Аубакировым, Сарсембаевым, ФИО23, ФИО16 и ФИО17 на пустыре, расположенном в километре от аула <адрес>, распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, он вместе с Аубакировым, ФИО17 и ФИО16 на автомашине последнего поехал в аул Домбай. ФИО23 и Сарсембаев собрались ехать на лошади, запряженной в телегу. Отъехав, увидели, что Сарсембаев и ФИО23 за ними не едут. Решили вернуться на пустырь. Когда подъехали, увидел, что Сарсембаев и ФИО23 стоят друг против друга, держа друг друга за одежду. Потом Сарсембаев упал. ФИО23 сел на Сарсембаева сверху. Аубакиров вышел из машины, подбежал, ударил рукой ФИО23, схватил последнего за куртку, стащил с Сарсембаева и повалил на землю. Он стал удерживать Сарсембаева. Аубакиров в это время, находясь с правой стороны от лежащего на земле ФИО23, стал наносить последнему удары руками и ногами. Видел, что Аубакиров нанес не менее двух ударов ногами по голове ФИО23. Он подбежал к Аубакирову, оттащил его от ФИО23 и стал удерживать. В это время к ФИО23 подбежал Сарсембаев и, находясь с правой стороны от потерпевшего, который лежал на земле, на правом боку, нанес последнему около двух ударов ногами по голове. Он подбежал к Сарсембаеву, ударил его по лицу и стал оттаскивать от ФИО23. Аубакиров в это время подошел к ФИО23 и нанес около трех ударов ногами по голове. Он снова оттащил Аубакирова от ФИО23. Все успокоились. ФИО23 не вставал, хрипел. Он и Аубакиров положили ФИО23 на телегу и отвезли его в аул Домбай. Встретив на <адрес>, ФИО14 и ФИО15, попросил их помочь отнести ФИО23 домой, пояснив, что ФИО23 избили Аубакиров и Сарсембаев. Он и ФИО13 стащил ФИО23 с телеги и положили на землю. Аубакиров и Сарсембаев помощь в этом им не оказывали. После того, как потерпевшего положили на землю, Аубакиров и Сарсембаев уехали. Он, ФИО13, ФИО15 и ФИО14 занесли ФИО23 в дом ФИО14 после чего он ушел. Во время нанесения ударов ФИО23 лежал на земле, на правом боку, пытался защищаться, прикрывая лицо руками.
 
    Аналогичные показания свидетель ФИО3 дал в ходе предварительного следствия при производстве ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте совершения преступления, добровольно показав в присутствии понятых при помощи статиста, каким образом и куда наносили удары Аубакиров С.С. и Сарсембаев Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО11 (т. 1 л.д. 87-92).
 
    Утверждение защиты о том, что проверка показаний свидетеля ФИО3 на месте совершения преступления является недопустимым доказательством ввиду отсутствия диска с видеозаписью следственного действия, является несостоятельным, так как указанное следственное действие было проведено в присутствии понятых с соблюдением требований процессуального законодательства. Отсутствие диска с видеозаписью следственного действия не может свидетельствовать о нарушении уголовно-процессуальных норм, регламентирующих его проведение.
 
    В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности, расположенного в 1-ом километре на юго-запад от аула <адрес>, была обнаружена и изъята кепка. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данная кепка принадлежит ФИО11, была одета на нем до его избиения (т. 1 л.д. 23-28).
 
    Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился на <адрес>. К ним подошел ФИО3, который попросил отвести ФИО2 домой, пояснив, что его и ФИО23 избили. Кто избил, не говорил. Он вместе с ФИО3 подошел к телеге. В передней части телеги на скамейке сидели Сарсембаев и Аубакиров. ФИО2 лежал в телеге. Он и ФИО3 подняли ФИО23 и положили его на землю. Сарсембаев и Аубакиров им не помогали. Он подумал, что ФИО23 просто сильно пьяный и спит. Сарсембаев и Аубакиров уехали. Они позвали ФИО15 и ФИО14, с помощью которых отнесли ФИО23 в дом ФИО14, где он увидел на лице потерпевшего кровоподтеки, ссадины и кровь. Бригаду «Скорой помощи» не вызывали, так как подумали, что ФИО23 просто пьян.
 
    Свидетели ФИО14 и ФИО15 дали аналогичные показания. При этом ФИО14 дополнительно указал на то, что ФИО3 сразу ему сообщил об избиении ФИО11 Аубакировым и Сарсембаевым.
 
    Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердил тот факт, что он вместе с Карповичем, прибыв ДД.ММ.ГГГГ на личной автомашине для сбора металлолома из де<адрес> на пустырь, расположенный в километре от аула <адрес>, совместно с Сарсембаевым, Аубакировым, ФИО23 и ФИО3 стал употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков никаких конфликтов между присутствующими не было. Вечером, поехав домой, он по просьбе ФИО3, находящего в салоне его автомашины, вернулся на пустырь, где разнял Аубакирова и ФИО23, которые, лежа на земле, боролись. ФИО3 в это время удерживал Сарсембаева. Потерпевший и Аубакиров встали с земли. Аубакиров пытался подойти к потерпевшему, но потом успокоился. ФИО3 сказал, чтобы он и ФИО17 побыстрее уезжали. Он сел в машину и уехал.
 
    Свидетель ФИО17 дал аналогичные показания, пояснив, что свидетелем конфликта между Аубакировым, Сарсембаевым и ФИО23 он не был, так как от выпитого опьянел и уснул в салоне автомашины ФИО16
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной смерти ФИО11 явились закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся в своем течении развитием отека, вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. При исследовании трупа были обнаружены повреждения – закрытые черепно-мозговые травмы, проявившиеся в виде двух групп повреждений, сформировавшихся в различное время. Повреждения, сформировавшиеся в промежуток за 3-4 суток до наступления смерти, в виде правосторонней субдуральной гематомы малого объема в области средней черепной ямки, очага ушиба в средней части правой постцентральной извилины, причинили средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Повреждения в виде субдуральной гематомы объемом 180 мл. и ушиба вещества головного мозга в правой височной и правой теменной долях, осложнившегося в своем течении развитием отека, сдавливания головного мозга, вклинения миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие возникли за несколько часов до наступления смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. На образование и развитие правосторонней субдуральной гематомы объемом 180 мл., приведшей к наступлению смерти, получение потерпевшим правосторонней субдуральной гематомы малого объема в области средней черепной ямки, сформировавшейся в промежуток за 3-4 дня до наступления смерти, не повлияло. Телесные повреждения в виде повторной закрытой черепно-мозговой травмы могли образоваться в результате многократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами, характерные особенности контактирующей поверхности которых на теле потерпевшего не отобразились (т. 1 л.д. 222-230).
 
    Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО18 подтвердила выводы, сделанные ею при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа, указав на то, что основной причиной смерти ФИО11 явились повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы объемом 180 мл. и ушиба вещества головного мозга в правой височной и правой теменной долях, осложнившегося в своем течении развитием отека, сдавливания головного мозга, вклинения миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Весь комплекс телесных повреждений был причинен в короткий промежуток времени путем нанесения ударов тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Предыдущая закрытая черепно-мозговая травма, возникшая за 3-4 дня до смерти потерпевшего, не повлияла на образование тех телесных повреждений, которые привели к смерти ФИО23. Кровоподтеки и ссадины, обнаруженные на трупе, вреда здоровью не причинили.
 
    Как следует из выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО11 явилась черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой справа объемом 180 мл., кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области, левой височной области и височной мышцы, в окружающие кости носа, множественные ссадины, кровоподтеки лица, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью ввиду опасности для жизни. Данная черепно-мозговая травма образовалась от неоднократных (не менее 4-5) травматических воздействий в область головы, а именно: в правую височно-скуловую область, в левую височную область, в область носа, в область губ, в подбородочную область справа, тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Какие-либо идентифицирующие свойства травмирующих предметов на телесных повреждениях не отобразились. Первичная травма головы возникла в период времени не менее 3-4 суток и не более 14 суток до смерти и в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не находится.
 
    В ходе предварительного следствия у Аубакирова С.С., Сарсембаева Т.Ж. и ФИО3 были изъяты вещи, в которые они были одеты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-56).
 
    Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие на кофте Сарсембаева Т.Ж. следов крови, групповая принадлежность которой совпадает с групповой принадлежность крови потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 177-193).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что после произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий они встречались с Сарсембаевым, Аубакировым и ФИО3. Аубакиров им рассказывал, что он наносил удары ФИО23. Кроме того, свидетель ФИО20 указал на то, что в его присутствии Сарсембаев предлагал Аубакирову взять всю вину за причинение телесных повреждений ФИО23 на себя, обещая последнему материальную помощь со стороны его родственников.
 
    В конце судебного следствия Аубакиров С.С. изменил свои показания, пояснив, что после того, как его и ФИО11 разнял ФИО16, он с потерпевшим примирился, и в знак примирения пожали друг другу руки, после чего он передал потерпевшему мобильный телефон для осуществления звонка. Сарсембаев во время разговора ФИО23 по телефону нанес последнему удар кулаком по лицу, от чего тот упал, потеряв сознание. Впоследствии Сарсембаев продолжил избиение ФИО23, а он предпринимал меры для пресечения действий Сарсембаева, тогда как ФИО3 никаких действий для прекращения избиения потерпевшего не предпринимал.
 
    Однако данные показания являются надуманными, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе и детализацией телефонных соединений абонентского №, принадлежащего Аубакирову С.С., истребованной судом в ходе судебного разбирательства, согласно которой в период возникновения конфликта и избиения ФИО11 какие-либо соединения с указанным абонентским номером не зарегистрированы.
 
    Учитывая изложенное, суд показания подсудимых Сарсембаева Т.Ж. и Аубакирова С.С., которые, не признавая своей вины, изобличают друг друга в совершении указанного преступления, расценивает как способ их защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.
 
    Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого Сарсембаева Т.Ж. и вину подсудимого Аубакирова С.С. в совершении указанного преступления доказанными полностью.
 
    Действия подсудимых Сарсембаева Т.Ж. и Аубакирова С.С. правильно квалифицированы обвинением как умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Сарсембаева Т.Ж. и подсудимого Аубакирова С.С. положений части 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При определении меры наказания подсудимому Сарсембаеву Т.Ж. суд учитывает особую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после его совершения, поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также и личность подсудимого: ранее не судим (т. 2 л.д. 116), в быту характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 82, 92).
 
    Оценивая указанные обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего о необходимости определения Сарсембаеву Т.Ж. максимально строгой меры наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, необходимости достижения цели – исправления подсудимого, суд считает целесообразным назначить Сарсембаеву Т.Ж. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
 
    При определении меры наказания подсудимому Аубакирову С.С. суд учитывает особую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после его совершения, поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также и личность подсудимого: ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к условной мере наказания (т. 2 л.д. 76-78, 114-115), преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 88), в быту старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 91), состоит на учете в психиатрическом кабинете БУЗОО «<данные изъяты>» с 2010 года с диагнозом – <данные изъяты>
 
    Оценивая указанные обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего о необходимости определения Аубакирову С.С. максимально строгой меры наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, необходимости достижения цели – исправления подсудимого, суд считает целесообразным назначить Аубакирову C.C. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
 
    Аубакиров С.С. в период испытательного срока совершил преступление, относящее к категории особой тяжести, в связи с чем условное осуждение, определенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене.
 
    В судебном заседании потерпевший У.Г. заявил исковые требования к Сарсембаеву Т.Ж. и Аубакирову С.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, попросив взыскать в его пользу по <данные изъяты> рублей с каждого, указав на то, что в результате действий подсудимых его родной брат умер, чем ему были причинены моральные страдания. Подсудимые Сарсембаев Т.Ж. и Аубакиров С.С. в судебном заседании заявленный иск не признали. Однако их вина в причинении указанного вреда нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подсудимые обязаны возместить вред, причиненный потерпевшему преступлением, направленным против жизни и здоровья гражданина. Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень нравственных страданий потерпевшего, характер вины подсудимых, наступившие последствия, а также исходя из принципов разумности и справедливости, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично, взыскав с Сарсембаева Т.Ж. и Аубакирова С.С. по <данные изъяты> рублей, считая исковые требования в остальной части чрезмерно завышенными.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
 
приговорил:
 
    Признать виновным Сарсембаева Т.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 08 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Марьяновского муниципального района Омской области, и обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, с отбытием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Сарсембаева Т.Ж. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Омской области, под стражу взять из зала суда.
 
    Признать виновным Аубакирова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 08 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Марьяновского муниципального района Омской области, и обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, определенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Аубакирову С.С. определить меру наказания в 09 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Марьяновского муниципального района Омской области, и обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Аубакирова С.С. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Омской области.
 
    Взыскать с Сарсембаева Т.Ж. в пользу У.Г. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Взыскать с Аубакирова С.С. в пользу У.Г. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований У.Г. отказать.
 
    Вещественные доказательства: резиновые сапоги, камуфляжную куртку, трико, трусы, пару носков, спортивную куртку, майку-тельняшку, кепку – по вступлению приговора в законную силу передать У.Г..
 
    Вещественные доказательства: трико черного цвета, свитер бежевого цвета, свитер белого цвета, пару калош – по вступлению приговора в законную силу передать Сарсембаеву Т.Ж..
 
    Вещественные доказательства: кофту красного цвета, майку белого цвета, джинсы черного цвета – по вступлению приговора в законную силу передать ФИО3.
 
    Вещественные доказательства: куртку с капюшоном, майку серого цвета, джинсы черного цвета, туфли черного цвета – по вступлению приговора в законную силу передать Аубакирову С.С..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Сарсембаевым Т.Ж. и Аубакировым С.С. в тот же срок со дня вручения им копий приговора с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий: И.Кузнецов