Дата принятия: 14 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Е.Н.Андроновой
обвиняемого Руденок С.А. и его защитника адвоката
Тимохина С.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев уголовное дело в отношении Руденок С.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Руденок С.А., являясь жителем <адрес>, 9 января 2013года(точное время дознанием не установлено),имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений «конопля», пришёл к пустырю, расположенному рядом организация1» по адресу :<адрес> <адрес>.Пройдя на пустырь, Руденок С.А. увидел кусты дикорастущих растений конопли. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Руденок С.А. в отсутствие посторонних лиц, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, руками сорвал верхушечные части растения конопля, являющиеся наркотическим средством именуемым –каннабис(марихуана), постоянной массой не менее <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Сорванные верхушечные части растения конопли Руденок С.А. уложил в полимерный пакет, взятый ранее из дома, совершив таким образом незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, покинул вышеуказанное место и направился к себе домой по адресу <адрес>.
В тот же день 9 января 2013года, примерно в 13 часов, <адрес> <адрес>, расположенного в организация2» на окраине <адрес>, гр. Руденок С.А. был задержан сотрудниками полиции и у него в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии двух приглашённых понятых, во время осмотра места происшествия, был изъят полимерный пакет с находящейся в нём растительной массой серовато-зелёного цвета, обладающей специфическим запахом конопли, постоянной массой <данные изъяты>., горловина которого была обвязана нитью, опечатана надлежащим образом и впоследствии направлен на исследование в организация3
Согласно заключению организация3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует что: представленная на экспертизу растительная масса серовато-зелёного цвета в виде верхушек, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Руденок С.А. является наркотическим средством, именуемым –каннабис(марихуана), постоянной массой -<данные изъяты>
Подсудимый Руденок С.А. свою вину признала в полном объёме, заявил о том, что раскаивается в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно, требования ст.ст.314-316УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и полагает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Руденок С.А. по ч.1 ст.228УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления- указал место произрастания дикой конопли выдал хранившееся у него наркотическое вещество, наличие постоянного места жительства и <данные изъяты> с места жительства
В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются- раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стечение тяжёлых жизненных обстоятельств- <данные изъяты> ФИО5, являющейся <данные изъяты>..
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63УК РФ- судом не установлено.
Суд полагает назначить Руденок С.А., с учётом его материального положения(<данные изъяты>), наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Руденок С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязать Руденок С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе.
Меру пресечения Руденок С.А. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис(марихуана) остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы <данные изъяты>, изъятое у Руденок С.А., а также <данные изъяты> со смывами с рук, срезами ногтевых пластин Руденок С.А., переданные на хранение в камеру хранения организация4 -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Руденок С.А., что он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо после получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Матвеева Н.Д.
