Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Дело № 1-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14.02.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственного обвинителя, помощника прокурора города Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р.,
подсудимого Серебренникова В.С.,
защитника, адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение № 2286 и ордер № 46 от 06.02.2013 года,
потерпевшего Т.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Серебренникова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Серебренников В.С. совершил тайное хищение чужого имущества из жилища при следующих обстоятельствах.
Серебренников В.С., …года около …часов …минут, проезжая мимо дома №… по улице… села… Балаковского района Саратовской области, решил совершить тайное хищение имущества из данного жилища. В осуществление своего умысла на тайное хищение чужого имущества, Серебренников В.С., убедившись в отсутствие хозяев жилища, открыл запорные устройства на двери данного дома и противоправно проник в это жилище. Находясь внутри жилища, принадлежащего Т.В.В., завладев находящимся в доме DVD-плеером с пультом управления стоимостью 891 рубль, музыкальным центром «Aiwa NSX-F9» с двумя колонками стоимостью 2100 рублей, обогревателем стоимостью 900 рублей, корпусом от санбуфера, не представляющий ценности и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Т.В.В. материальный ущерб на сумму 3 891 рубль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый Серебренников В.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Серебренников В.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением.
Защитник Назаров В.А. поддержал ходатайство подсудимого Серебренникова В.С.
Государственный обвинитель и потерпевший Т.В.В. выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Серебренников В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Серебренников В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Серебренникова В.С., а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Серебренников В.С. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 86), суд признаёт Серебренникова В.С. подлежащим уголовной ответственности.
Деяние Серебренникова В.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Незаконность проникновения в жилище выразилась в том, что Серебренников В.С. без разрешения хозяина дома, противоправно проник в жилое помещение, откуда затем тайно совершил хищение имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Серебренникова В.С., является наличие у него опасного рецидива преступления.
Обстоятельствами смягчающим наказание Серебренникова В.С. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по розыску имущества, добытого в результате преступления с целью возвращения его потерпевшему, а так же состояние его здоровья, наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительная характеристика.
Для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Серебренникова В.С. и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу, что Серебренникову В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая обстоятельства смягчающие наказание Серебренникова В.С., предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и мнение потерпевшего, который не желает строго наказывать подсудимого, суд считает, что для исправления Серебренникова В.С. не требуется длительного срока отбывания наказания и считает возможным при назначении ему наказания применить положение части 3 статьи 68 УК РФ. Так же суд считает, что применение положений статей 64 и 73 УК РФ не будет достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости.
Учитывая личность подсудимого, суд не назначает Серебренникову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет к Серебренникову В.С. и положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Режим отбывания наказания Серебренникову В.С., суд назначает с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Серебренникову В.С. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде «заключение под стражу».
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Серебренникова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Серебренникову В.С. исчислять с 14 февраля 2013 года.
Засчитать Серебренникову В.С. в срок отбытого наказания содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 15 декабря 2012 года по 13 февраля 2013 года.
Меру пресечения Серебренникову В.С., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде «заключение под стражу».
Вещественные доказательства по делу: DVD-плеер с пультом управления, музыкальный центр «Aiwa NSX-F9» с двумя колонками, обогреватель корпус от санбуфера, хранящиеся у потерпевшего Т.В.В., передать в его же распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
