Приговор от 14 февраля 2013 года

    № 1 - 7/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» февраля 2013 года с. Ловозеро
 
    Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
 
    при секретаре Артиеве А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Цыпышева Э.Ю., Андреева А.Н.,
 
    защитника - адвоката Белякова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Холопова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего плотником в ООО «Л`КОМ», имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Холопов Ю.С. дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Холопов Ю.С., находясь в автогараже №, расположенном в автомобильном городке <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путём соединения проводов замка зажигания, осуществил запуск двигателя автомобиля «ВАЗ-210830», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 После этого, продолжая умышленные преступные действия, направленные на угон указанного автомобиля, Холопов Ю.С. выехал из гаража и проехав по автодорогам <адрес> не менее 2 900 метров, вернулся на автомобиле в гараж, и с места преступления скрылся.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут Холопов Ю.С., находясь в автогараже №, расположенном в автомобильном городке <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с помощью ключа зажигания осуществил запуск двигателя автомобиля «ВАЗ-210830», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 После этого, продолжая умышленные преступные действия, направленные на угон указанного автомобиля, Холопов Ю.С. выехал из гаража и проехал по автодорогам <адрес> не менее 2200 метров, после чего был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Холопов Ю.С. в присутствии защитника Ибрагимзаде Д.З.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Холопов Ю.С. в присутствии защитника Белякова А.С. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Цыпышев Э.Ю. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Холопова Ю.С. по фактам угона от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ по каждому эпизоду угона, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый совершил два преступления средней тяжести.
 
    Холопов Ю.С. на момент совершения первого преступления был судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, постоянного места жительства на территории Ловозерского района не имеет; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области допустил одно нарушение дисциплины, работает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт рецидив преступлений, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств по первому эпизоду угона и их отсутствие по второму эпизоду, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступлений, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
 
    При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
 
    Суд находит, что такое наказание отвечает принципу справедливости, обеспечивает достижение целей наказания.
 
    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осуждён, на менее тяжкую.
 
    Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Холопова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Холопова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Холопову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
 
    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Холопову Ю.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.
 
    В период условного осуждения возложить на Холопова Ю.С. исполнение следующих обязанностей:
 
    - не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;
 
    - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;
 
    - в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства;
 
    - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Меру пресечения Холопову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-210830», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС <адрес>; паспорт транспортного средства <адрес>; ключ из металла серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, считать возвращёнными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья А.В. Фомичёв