Дата принятия: 14 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол «14» февраля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Прокудин А.Ф.,
при секретаре Карапузовой О.Г.,
с участием
государственного обвинителя – Старооскольского городского прокурора Черепова А.А.
подсудимого Михайлова С.А.,
защитника – адвоката Зологиной А.К.,
потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению МИХАЙЛОВА С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Михайлов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление им совершено 01 ноября 2012 года в 22-м часу при выходе из подъезда дома одного из переулков г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
Михайлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у подъезда вышеуказанного дома, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Т. ножом не менее двух ударов, в результате чего причинил ему телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью человека.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Михайлову, с которым он согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Михайлова по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Михайловым совершено с прямым умыслом. Он осознавал, что, нанося удары ножом потерпевшему Т., совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью, и желал его наступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Михайловым совершено тяжкое преступление.
До совершения преступления по месту своего жительства, участковым инспектором ОМ №1 УВД горисполкома он характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого поступали жалобы и замечания, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, где в настоящее время содержится, нарушение режима содержания не допускал. В 2012 году дважды привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хулиганство, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суд, учитывая совершение Михайловым умышленного тяжкого преступления, то, что он, являясь гражданином другого государства, проживал на территории РФ без регистрации, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшего, просившего не назначить Михайлову строгое наказание; рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Михайлову С.А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.
В судебном заседании потерпевшим – гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании с Михайлова компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Исковые требования потерпевшего признаны подсудимым в полном объеме.
При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного Михайловым преступления; степень физических и нравственных страданий, которые перенес Т. в момент совершения преступления, а также состояние его здоровья в настоящее время; то, что ему была сделана операция, в связи причиненным ему телесным повреждением, он длительное время находился в больнице, проходил амбулаторное лечение; материальное положение подсудимого, который имеет работоспособный возраст. Приходит к выводу о том, что сумма, указанная потерпевшим в счет компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, является соразмерной степени перенесенных им нравственных и физических страданий, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Зологиной А.К., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд
приговорил:
Признать МИХАЙЛОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Михайлову исчислять с 14 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 12 ноября 2012 года по 13 февраля 2013 года включительно.
Меру пресечения Михайлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Михайлова С.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Т. *** рублей.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату по защите подсудимого в суде по назначению, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Михайловым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления в Президиум Белгородского областного суда.
Судья /подпись/ А.Ф. Прокудин
