Дата принятия: 14 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Озеркова А.А.,
при секретаре Симаковой Е.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Белякова В.В.,
подсудимого Галстяна К.М.,
защитника адвоката Власовой Л.А. представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей С. М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галстяна К.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
30 декабря 2011 г. примерно в 00 часов 05 минут водитель Г. К.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по ул. <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 - «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ 23457-86)», и будучи информированным о наличии перехода и реально имея возможность предвидеть появление пешеходов на проезжей части на переходе, при движении в условиях ограниченной видимости, обусловленной темным временем суток, что создавало опасность для движения, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, мер к снижению скорости не принял и, продолжая дальнейшее движение не снижая скорости, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», своими действиями лишил себя возможности своевременного обнаружения пешеходов на переходе и технической возможности избежать наезда при их обнаружении. Двигаясь таким образом, Галстян К.М. в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, своевременно не обнаружив опасность для движения в виде переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля пешехода С. М.А., своевременно не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы ее пропустить, нарушив тем самым пункт 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», и в районе дома <адрес> на указанном пешеходном переходе допустил на последнюю наезд, тем самым, нарушив пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В результате указанных нарушений Галстяном К.М. Правил дорожного движения РФ, которые, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, у С. М.А. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: осаднение на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением, ушибы коленных суставов с наличием отеков мягких тканей, ушиб левого бедра, которые составляют комплекс единой травмы и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Указанными действиями Галстян К.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании Галстян К.М. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Галстян К.М. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Галстян К.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, вину в содеянном подсудимый признал полностью.
После консультации с защитником, подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он согласился обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.
Суд признает вину подсудимого в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью доказанной, и квалифицирует действия Галстяна К.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как подсудимый нарушил пункты 10.1, 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, наступившими тяжкими последствиями.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также личность Галстяна К.М., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Галстяна К.М. судом не установлено.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, в целом положительные характеристики с места жительства, а также то обстоятельство, что Галстян К.М. ранее не привлекался к уголовной ответственности.
В этой связи суд считает возможным назначить Галстяну К.М. наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Галстяна К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них, не выезжать за пределы Энгельсского района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Галстяна К.М. обязанность 4 раза в месяц регулярно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галстяну К.М. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий А.А. Озерков
