Дата принятия: 14 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пугаевой И.И.,
при секретаре Пановой Ю.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
подсудимых Левичева В.В., Сидоровича Е.Н.,
защитников: адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Шуваловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых
Левичева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3г. лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ с изменениями, внесенными приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к 1г. 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тулы по ч.3. ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161, п. « а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 4 г.2 мес. лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
Сидорович Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским р/с г.Ярославля по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6г. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
установил:
Левичев В.В. и Сидорович Е.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час 50 минут до 13 часов 18 минут Сидорович Е.Н., находясь совместно с ранее ему знакомым Левичевым В.В. около <адрес>, увидели проходившую мимо них, ранее незнакомую им Шувалову О. А.. После чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения имущества, находившегося при последней, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой совместный преступный умысел и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час 50 минут до 13 часов 18 минут Левичев В. В. и Сидорович Е. Н. догнали проходившую мимо подъезда <адрес> Шувалову О. А. После чего воспользовавшись тем, что последняя является женщиной, и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, Левичев В. В., действуя открыто, схватил за ручки, находившейся на левом плече у Шуваловой О. А. сумки стоимостью <данные изъяты> рублей с находившемся в ней сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти <данные изъяты> внутри телефона, не представляющей материальной ценности, кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и силой потянул ее на себя, намереваясь тем самым похитить ее. Последняя, желая воспрепятствовать преступным намерениям Левичева В.В. и Сидоровича Е. Н., стала удерживать находящуюся при ней сумку и закричала о помощи. От удерживания сумки Шувалова О.А. потеряла равновесие и упала на левую коленку, отчего образовалась ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, не повлекшая вреда здоровью, а потом, потянув сумку на себя из рук Левичева В.В., упала на землю назад на спину. Затем Левичев В.В., не желая оставлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно с Сидоровичем Е.Н., приказал последнему закрыть рот Шуваловой О. А.. Последний с целью реализации совместных с Левичевым В.В. преступных намерений и подавлению воли к сопротивлению со стороны Шуваловой О.А., достал находившийся у него в кармане складной нож, и удерживая его при себе, сказал последней: « Закрой рот!», желая тем самым подавить волю к сопротивлению у последней, и угрожая ей тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Однако Шувалова О. А., опасаясь за свою жизнь и здоровье и осознавая превосходство над ней Левичева В.В. и Сидоровича Е.Н., воспринимала указанные действия и угрозы со стороны Левичева В. В. и Сидоровича Е.Н. как реально исполняемые, но при этом, не желая отдавать принадлежащее ей имущество, проигнорировала угрозы со стороны Левичева В. В. и Сидоровича Е.Н. и продолжила кричать о помощи, удерживая при этом руками сумку. Намереваясь довести свои преступные действия до конца, Сидорович Е. Н. закрыл правой рукой рукавом своей куртки рот Шуваловой О. А., после чего Левичев В. В., сказал последнему: «Пырни ее!», высказывая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней. Однако, в этот момент Левичев В. В. и Сидорович Е. Н., услышав крики со стороны находившихся на улице несовершеннолетних В.А.В., Д.А.А. и С.О.А., поняли, что их преступные действия обнаружены, после чего прекратили осуществлять свои преступные действия, и с места совершения преступления скрылись. Ущерб от их преступных действий составил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Левичев В.В. вину свою в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах не признал, пояснил, что умысла на совершение разбойного нападения у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сидоровичем Е.Н. находился в г.Туле, куда приехал к своим знакомым. Около 13 часов они проходили мимо <адрес>, где увидели впереди идущую ране незнакомую Шувалову О.А. Они 4 дня не ели, и Сидорович Е.Н. сказал, что отберет у нее сумку. Он находился от Сидоровича и Шуваловой на расстоянии 30-40 метров. А когда увидел, что у Сидоровича ничего не получается, подошел к ним. Шувалова кричала и просила о помощи. Он ей сказал, чтобы она не кричала. Ни он, ни Сидорович Шуваловой ничем не угрожали. Ножа он у Сидоровича не видел, нож Сидорович не доставал. Вырвать у Шуваловой сумку у них не получилось, так как вмешались прохожие. Они отпустили Шувалову, и пошли в сторону частного сектора, где их задержал сотрудник полиции и доставил в отделение полиции. Они сопротивления не оказывали. В ходе предварительного следствия вину свою признавал, от дачи показаний отказывался, так как был избит сотрудниками полиции. Жалоб на них не высказывал. Потерпевшая его оговаривает, причину оговора пояснить не может.
В судебном заседании подсудимый Сидорович Е.Н. вину свою признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Левичевым находился в Туле. Около 13 часов они проходили мимо <адрес>, где увидели ранее незнакомую Шувалову. Он решил похитить у нее сумку, так как хотел есть. Об этом он сказал Левичеву. Левичев в ответ ничего не сказал. Он подошел к Шуваловой и потянул за ручки сумки. Шувалова сумку не отдавал, тогда он достал нож складной, который находился в сложенном положении и хотел отрезать ручки сумки. Ни он, ни Левичев ей ножом не угрожали, намерений таких у них не было. Вырвать сумку у них не получилось, так как им помещали прохожие. Они с Левичевым пошли в сторону частного сектора, где их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он выдал нож, которым хотел обрезать ручки от сумки.
Однако, вина Сидоровича Е.Н. и Левичева В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями подозреваемого Сидорович Е.Н., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета <адрес>, и в связи с этим на территории РФ он не имеет регистрации и постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля он был осужден по ст. 162 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы строгого режима. 09.10 2012 года он освободился по отбытии срока наказания. После освобождения в указанный день он направился в г.Москву. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Нижний- Новгород. ДД.ММ.ГГГГ в указанном городе он познакомился с Левичевым В.В., при каких обстоятельствах он познакомился с последним он не помнит. В указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он с Левичевым В.В. поехал в г. Тулу. В ходе беседы с Левичевым тот ему пояснил, что он так же отбывал наказание в местах лишения свободы в Кировской области. Однако в момент отбывания им наказания в Кировской области, Левичева он там не встречал. На электрички они доехали до г. Тулы. По прибытию в г. Тулу они ночевали в заброшенном доме, в каком именно доме он не помнит, так как он в г. Туле впервые и не ориентируется в данном городе. Когда он находился в г. Москве то в одном из киосков он приобрел выкидной ножик, с длинной лезвия около 12 см с деревянными накладками на рукоятки коричневого цвета. Данный ножик он приобрел для самообороны. Данный ножик он постоянно носил при себе в кармане. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он со своим знакомым Левичевым прогуливались по г. Туле. На одной из улиц г. Тулы, что именно была за улица он пояснить не может он обратил внимание на неизвестную ему женщину, которая шла под зонтом и на плече у неё висела черная женская сумка. В указанный момент ему сразу захотелось ограбить данную женщину. Он предложил Левичеву В.В. ограбить данную женщину. На его предложение Левичев согласился. Он с Левичевым ускорил шаг и через несколько шагов они поравнялись с женщиной. Он в этот момент оказался по правою руку женщины, а Левичев в этот момент поравнялся с ней по левую её руку, и стал стягивать с неё её сумку, которая находилась у неё на плече. Женщина первоначально посмотрела на него и ничего ему не говорила, а потом резко обернулась влево, где Левичев пытался вырвать у неё сумку. Он в этот момент стоял рядом с женщиной, а Левичев продолжал вырывать у неё сумку. В этот момент он из своего кармана достал нож, но его не раскрывал, только продемонстрировал его. Нож он держал в своей правой руке, увидев, что у Левичева не получается вырвать сумку, он держа нож в руке сказал женщине, что бы она отдала сумку или ей будет хуже. Увидев у него в руке нож, женщина стала кричать и звать на помощь. В этот момент Левичев продолжал вырывать сумку у женщины, в ходе чего женщина потеряла равновесие и упала на коленки и продолжала звать на помощь. После чего Левичев стал сильнее дергать сумку, и она упала на спину. После чего Левичев сказал ему, чтобы он ей закрыл рот, что бы она не кричала. Он подошел к женщине и своим рукавом ей закрыл рот. В этот момент, когда он закрывал рот женщине, Левичев сказал ему, чтобы он пырнул её ножом, чтобы она не сопротивлялась. В указанный момент они увидели трех девушек, не далеко от них, которые наблюдали за их с Левичевым действиями, которые стали кричать полиция. В этот момент они поняли, что похитить у женщины сумку им не удастся, и для того чтобы их не поймали они решили уйти с места преступления. После чего они пошли в частный сектор, где их задержал сотрудник полиции. Сколько именно прошло времени с того момента, как они скрылись с места преступления он не помнит. ( <данные изъяты>).
Показаниями обвиняемого Сидорович Е.Н., согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ. ( л.д. 177-179,187-189, 194-196 т.1).
Показаниями обвиняемого Левичева В.В., согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ он признает полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.( л.д. 228-230, 235-237 т.1).
Показаниями потерпевшей Шуваловой О.А., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 50 минут она пошла платить за коммунальные услуги за квартиру, и направлялась в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. На улице был дождь, и она шла под зонтом. Зонт она держала в правой руке, а сумка висела у неё на левом плече. В сумке находились кошелек пестро- светлого цвета с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Проходя мимо <адрес> с правой стороны боковым зернением она увидела, что за ней кто-то идет, но рассматривать не стала, так как она не стала оборачиваться назад. Пройдя два шага вперед, правой стороны с ней поравнялся ранее ей не знакомый Сидорович. В этот же момент она почувствовала, что у неё с плеча стягивают сумку, ручки от её сумки оказались у неё в левой руке. Она машинально зажала ручку своей сумки в кулак левой руки. В этот момент она резко обернулась в левую сторону и увидела, что рядом с ней стоит ранее ей незнакомый Левичев и своими руками тянет её сумку. Она стала кричать о помощи, просила отпустить сумку. Сидорович стоял в метре от неё и держал в левой руке складной нож в районе грудной клетки спереди, и все время смотрел на неё. Нож складной, длиной около 13 см., металлического цвета. Лезвие ножа она не видела, потому что нож не бел раскрыт. Левичев силой тянул сумку на себя, она в этот момент тянула на себя. Она пыталась отбить Левичева своим зонтом, и стала им отмахиваться, все это время она кричала и звала на помощь, так как очень сильно испугалась за свою жизнь, так как Сидорович мог применить нож в любой момент. Она продолжала держать свою сумку в левой руке за ручку и не отпускала. Левичев тянул сумку к себе, а она ее тянула к себе. В этот момент она потеряла равновесие и сначала упала на левую коленку, а потом она потянула сумку на себя и упала назад, на спину. Нападавшие молчали и между собой не разговаривали. Потом Левичев сказал Сидоровичу, чтобы тот ей закрыл рот. Сидорович сказал, чтобы она закрыла рот, но она все равно продолжала кричать и вытягивать свою сумку. После чего Сидорович подошел к ней и закрыл рукавом своей куртки ей рот. Затем Левичев сказал Сидоровичу: «Пырни ее!». В этот момент она еще больше стала переживать за свою жизнь и испытывала сильный страх, она реально воспринимала угрозы применения к ней насилия опасно для жизни и здоровья, боялась, что ей действительно могут нанести телесные повреждения данным ножом. В этот момент она услышала женский голос, который звал полицию. И после этого Левичев и Сидорович. Она за ними не наблюдала, так как находилась в стрессовом состоянии. Впоследствии она пришла домой, и около 15 часов к ней домой пришел участковый уполномоченный полиции спросил у неё, что произошло, она ему все пояснила, и он сказал, что надо проехать в отдел полиции. К этому моменту она пришла в себя и поехала в отдел полиции и написала заявление, указав, что сумма ущерба при совершении преступления ей бы составила 10400 рублей. Впоследствии они опознавала нападавших и опознала Сидорович и Левичева как лиц, совершивших на нее разбойное нападение.
Показаниями свидетелей В.А.В., С.О.А., Д.А.А., данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они шли от школы и когда проходили около <адрес> услышали женский крик, что именно кричала женщина они не поняли. После этого они увидели как в 50 метрах от них у въезда во двор <адрес> на дороге лежит ранее им не знакомая женщина, которая продолжала кричать и у данной женщины вырывали сумку двое ранее им не знакомых мужчин. На вид им было от 40-50 лет, на вид по национальности русские, один телосложения среднего, а второго худощавого, один был одет в кожаную куртку темно цвета, черные болоневые штаны, а у второго куртка была облегающая дутая темного - синего цвета и в джинсах синего цвета, у первого мужчины лицо – опухшее, круглое, глаза маленькие, была щетина, нос «картошкой». Мужчина, лицо которого они запомнили, стоял рядом с женщиной, а потом он закрывал ей своей рукой рот. Было ли что на тот момент в руках данного мужчины они пояснить не могут, второй в этот момент тянул на себя сумку из рук женщины, которая лежала на асфальте. В этот момент они сразу стали кричать, что надо бежать в полицию и сообщить о случившемся. Мужчины услышали, как они кричали, так как свои намерения они выкрикнули громко. После этого мужчины не стали вырывать сумку из рук женщины и пошли за дом. Они подошли к женщине, которая пояснила, что ей угрожали ножом, требовали отдать сумку ранее не известные ей мужчины. Женщина сообщила, что ее зовут Шувалова О.. После этого они побежали к <адрес>, где располагается отделение полиции. Там они сообщили о случившемся. После этого с ними направился сотрудник полиции, и попросил отвезти его на место, где вырывали сумку у женщины. Они так и сделали. После этого сотрудник полиции попросил их походить совместно с ним по улице и постараться узнать данных двух мужчин. Они согласились и проследовали за сотрудником полиции. Шувалова О. с ними не пошла, так как она находилась в шоковом состоянии. Они с сотрудником полиции обошли <адрес> и направились в сторону частного сектора. Через 10 минут в частном секторе они увидели двух мужчин, которые вырывали у Шуваловой сумку, об этом они сообщили сотруднику полиции. Узнали данных мужчин они по одежде, а одного по лицу. После этого сотрудник полиции подошел к данным мужчинам и попросил предъявить документы. Данные мужчины предъявили паспорта РФ. Данных мужчин звали Сидорович Е.Н. и Левичев В.В.. ( <данные изъяты>).
Показаниями свидетеля Д.А.Е., пояснившего суду, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП « Криволученский» УМВД России по г. Туле. ДД.ММ.ГГГГ годя утром он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, куда ст. УУП М.А.В. в ОП « Криволученский» УМВД России по г. Туле, были доставлены два ранее незнакомые Левичев и Сидорович. М.А.В. пояснил, что данные люди совершили разбойное нападение. При беседе Сидорович Е.Н. ему пояснил, что он совместно с Левичевым В.В. совершили разбойное нападение. В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он провел личный досмотр Сидоровича Е.Н., где за подкладкой куртки обнаружил складной нож, других предметов и веществ, запрещенных к обороту не было. Данный нож был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Сидорович Е.Н. пояснил, что данным складным ножом пытался совершить разбой в отношении неизвестной женщины. Никакого насилия он ни к Сидоровичу, ни к Левичеву не применял. Сидорович все рассказывал сам.
Показаниями свидетеля М.А.В., пояснившего суду, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП « Криволученский» УМВД России по г.Туле он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в МОБ ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, куда к нему на работу забежали три несовершеннолетние девочки, и сказали, что на улице два мужчины вырывают у женщины сумку. Он попросил, чтобы они ему показали место преступления, и пошел вместе с ними. Девчонки привели его во двор <адрес>, но там никого не было. Девочки пояснили, что именно на этом месте двое мужчин вырывали у женщины из рук сумку. Он спросил у девчонок, куда пошли двое мужчин. Они сказали, что они пошли за вышеуказанный дом. Он спросил у девчонок, хорошо ли они запомнили данных мужчин. На что последние ему ответили, что они хорошо их запомнили, и, что при встрече они их узнают. После чего они пошли в частные дворы, расположенные за <адрес>. В частном секторе они увидели двоих мужчин. Данных мужчин девчонки сразу опознали и пояснили ему, что именно эти мужчины вырывали сумку из рук женщины. Он подошел к данным мужчинам, представился и попросил предъявить свои документы. Мужчины протянули ему в руки свои паспорта граждан РФ на имя Левичева В.В. и Сидоровича Е.Н. Данные мужчины были доставлены в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. По дороге они ему пояснили, что совершили разбойное нападение. После того как они приехали в ОП «Криволученский», он Левичева и Сидоровича передал ст. о/у ОУР Д.А.Е. Около 15 часов он поехал за гр. Шуваловой О.А., которая находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Он спросил у Шуваловой, что произошло, на что она ему пояснила, что двое мужчин, у одного из которых был нож, вырывали у неё из рук сумку. После чего он доставил Шувалову О.А. в ОП «Криволученский», где она написала заявление. Фамилию потерпевшей ему сказали девочки.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шуваловой О.А. имеется телесное повреждение- ссадина на передней поверхности левого коленного сустава- причинено действием трения тупого твердого предмета, давностью 2 суток на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ и не повлекло вреда здоровью. (<данные изъяты>).
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого в присутствии понятых, защитника, потерпевшая Шувалова О.А. из представленных на опознание лиц опознала Сидоровича Е.Н., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с Левичевым В.В. около шестого подъезда <адрес> напали на нее и пытались вырвать сумку. Данный молодой человек конкретно действовал совместно с Левичевым В.В. и он, когда Левичев В.В. вырывал у нее сумку, достал нож, который держал у себя в руке и по указанию Левичева В.В. закрывал ей рот своим рукавом, чтобы та не могла кричать. Данного мужчину она опознала с полной уверенностью, по телосложению, росту, общим чертам лица. ( <данные изъяты>1).
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого в присутствии понятых, потерпевшая Шувалова О.А. из представленных на опознание лиц опознала Левичева В.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с другим мужчиной возле шестого подъезда <адрес> в период времени с 12 ч. 50 мин. до 13 ч.10 мин. напали на нее и пытались вырвать сумку. Данный мужчина конкретно действовал совместно с другим мужчиной. Данный мужчина с плеча практически снял ее сумку, после чего он стал ее вырывать и дергать на себя. Далее данный мужчина сказал второму, который был с ножом, чтобы тот пырнул ее. Данного мужчину она опознает с полной уверенностью, по телосложению, росту, общим чертам лица. ( <данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Сидоровича Е.Н., изготовлен промышленном способом, является складным туристическим ножом и к холодному оружию не относится. ( <данные изъяты>).
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых потерпевшая Шувалова О.А. из представленных в группе однородных предметов опознала складной нож, и пояснила, что именно данный нож находился в руках Сидорович Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 50 мин., когда она вышла из дома и проходя шестой подъезд <адрес>, к ней подошли Сидорович Е.Н. и Левичев В.В. Ллевичев В.В. стал своими руками тянуть ее сумку, а Сидорович Е.Н. в этот момент держал в руке складной нож( который она опознала). Нож она опознала по форме и индивидуальным признакам.( <данные изъяты>)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: складной нож, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Сидоровича Е.Н. ( <данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда <адрес>, в ходе которого были изъяты черная сумка, кошелек и сотовый телефон марки <данные изъяты>).
Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сидоровича Е.Н. был обнаружен и изъят нож выкидной, на лезвие которого имеется надпись Stainless и изображением кошки, обнаруженный за подкладкой кожаной куртки черного цвета. (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сумка дамская черного цвета с двумя ручками, кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Протоколом проверки показания на месте обвиняемого Сидорович Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГв ходе которой обвиняемый Сидорович Е.Н. подтвердил данные им показания и указал место, где он вместе с Левичевым В.В. под угрозой ножа совершили разбойное нападение на гр. Шувалову О.А. ( <данные изъяты>).
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются исследованными выше другими доказательствами, оснований для оговора ими подсудимых суд не находит, их показания суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Исследованные в судебном заседании протоколы допросов Левичева и Сидоровича в ходе предварительного следствия, где Левичев признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, а Сидорович последовательно излагал обстоятельства совершенного им совместно с Левичевым, добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, ст. 51 Конституции РФ им разъяснялась, право на защиту также было разъяснено, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
К показаниям подсудимых, данных в судебном заседании, суд относится критически, поскольку их показания не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд расценивает их как стремление облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное. Убедительных доводов во изменение своих показаний в судебном заседании подсудимый Сидорович Е.Н. не привел, указав, что не может пояснить причину изменения своих показаний. Подсудимый Левичев В.В. указал, что вынужден был признать вину, так как подвергался со стороны полицейских физическому насилию.
В судебном заседании свидетель Д.А.Е. отрицал факт применения к Левичеву В.В. какого-либо воздействия. Никаких жалоб Левичев В.В. не высказывал. Допрошенный в судебном заседании следователь А.С.В. пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Левичева и Сидорович по ч.2 ст. 162 УК РФ. Он допрашивал их, в ходе допроса Сидорович добровольно давал показания, без какого-либо воздействия на него, при проверке показаний также рассказывал обстоятельства совершенного совместно с Левичевым. Левичев от дачи показаний отказывался, но вину свою признавал по предъявленному обвинению. Ни Левичев и Сидорович жалоб на состояние здоровья не высказывали, о применении к ним насилия не говорили.
Из материалов личного дела Левичева В.В. усматривается, что в ИВС УВД по Тульской области у него зафиксированы ссадина и подкожное кровоизлияние века левого глаза и инфекционная рана носа. Жалоб на состояние здоровья он не высказывал.
В связи с изложенным, у суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля Д.А.Е., и следователя А.С.В., поскольку они не нашли опровержения в судебном заседании. Доводы подсудимого Левичева В.В. о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции, суд находит надуманными.
В прениях государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил квалифицировать действия Левичева В.В. и Сидоровича Е.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд находит данную квалификацию не совсем верной. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании из показаний подсудимого Сидоровича Е.Н. и потерпевшей Шуваловой О.А. установлено, что Сидорович Е.Н. достал нож в складном состоянии, держал его при себе, непосредственно к Шуваловой О.А. не применял, то есть демонстрировал его. Таким образом, из обвинения подсудимых подлежит исключению квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Также из обвинения подсудимых подлежит исключение указание на причинение значительного ущерба потерпевшей, как вмененного излишне. Действия подсудимых носили совместный, согласованный характер, Левичев, увидев в руках Сидоровича нож, не отказался от преступных действий в отношении Шуваловой О.А., наоборот, давал указания Сидоровичу заткнуть рот потерпевшей и пырнуть ее ножом. У потерпевшей были все основания опасаться за свою жизнь при виде ножа, поскольку угроза ее жизни или здоровью была реальная, она длительное время взывала о помощи, нападавших было двое, они были физически сильнее ее. С учетом изложенного, суд находит доказанной вину Левичева В.В. и Сидоровича Е.В. в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору и действия каждого суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Подсудимый Левичев В.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Левичев В.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к инкриминируемому Сидоровичу Е.Н. деянию, он не страдал хроническими психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию Сидорович Е.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( <данные изъяты>).
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья.
Смягчающих наказание подсудимым Левичеву В.В. и Сидорович Е.Н. обстоятельств судом не установлено.
Совершение настоящего преступления в условиях рецидива преступлений суд признает отягчающим их наказание обстоятельством.
Оснований для исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества суд не находит.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Сидоровичу Е.Н. следует отбывать в колонии строгого режима; на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Левичеву В.В. наказание следует отбывать в колонии особого режима, исходя из данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Левичева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Признать Сидоровича Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденным Левичеву В.В.и Сидоровичу Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждому.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства: черную сумку, кошелек, денежные средства <данные изъяты>, телефон с картой памяти- оставить в распоряжении потерпевшей Шуваловой О.А.; квитанции по оплате коммунальных услуг в количестве 4-х штук- оставить в материалах уголовного дела; складной нож, изъятый у Сидоровича Е.Н.- уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.
Осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
СПРАВКА: постановлением судебной коллегии по уголовным делам ТОС от 24.04.2013 судебный акт оставлен без изменения
