Дата принятия: 14 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 14 февраля 2013 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,
при секретарях Савковой Т.А., Астаховой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Быкова И.В.,
подсудимого Трубникова А.П.,
защитников – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Скрябиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 9.01.2013 г, адвоката Орловской областной коллегии адвокатов -2 Садыговой А. А., представившей удостоверение № и ордер №н от 30.01.2013 г,
потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению
Трубникова А.П., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты> 22.12.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района по ст.139 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
3) 27.03.2012 г. приговором Тербунского районного суда Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.162 ч.3, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.71, 70 ч.1 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.12.2011 г. и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эпизод №1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 59 минут, точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, Трубников А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в помещении администратора гостиницы «Ливны», расположенной по адресу: <адрес>, куда он заселился ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин., зная о том, что в находящемся там кассовом аппарате имеются деньги, решил совершить нападение на администратора гостиницы с целью хищения денег.
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 59 минут, точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено,Трубников А.П., держа в руке и демонстрируя нож, находящийся в открытом состоянии, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к холодному оружию не относится, в целях хищения денежных средств напал на находившуюся в указанном помещении, сидевшую на стуле администратора гостиницы ФИО1
Действуя из корыстных побуждений, Трубников А.П. имея намерение сломить сопротивление потерпевшей и завладеть деньгами, держа в руках и демонстрируя ФИО1 нож, говоря фразу: «Открой кассу, давай деньги, иначе я тебя зарежу!», потребовал у последней денежные средства, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», то есть Трубников А.П. высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевшая ФИО1 восприняла угрозы Трубникова А.П. как реальные для своей жизни и здоровья и, испугавшись действий Трубникова А.П., упала на пол и стала кричать. На ее крик в помещение администратора вошла горничная ФИО5, которая, увидев происходящее, выбежала из помещения администратора за помощью. Трубников А.П. понял, что его преступные действия обнаружены и будут пресечены, не завладев деньгами ЗАО «<данные изъяты>», выбежал из здания гостиницы, покинув место совершения преступления.
Подсудимый Трубников А.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не признал. Считает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, т.е. угроза убийством.
Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он приехал в <адрес> по личным делам. Он уже был в состоянии алкогольного опьянения, когда около 00.30 пришел в гостиницу «<данные изъяты>» с целью переночевать. Там он представил администратору свой паспорт, заполнил все необходимые документы, ему выдали ключ от номера, распложенного на втором этаже гостиницы. В номере во время распития пива, он случайно разлил его на пол. После чего он спустился к администратору и попросил убрать у него в номере, но администратор сказала, что горничная придет позже. Он вернулся в номер, снова пил пиво, после чего решил выйти на улицу подышать. В кармане у него лежал выкидной нож с рукояткой красного цвета, он его использовал в хозяйстве.
Примерно в 1 час 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения решил спуститься вниз, чтобы выяснить отношения с администратором, так как его разозлило, что он оплатил услугу проживания в гостинице, а ему оказывают услугу не в полной мере, т. е. отказываются убирать в номере но его просьбе. Когда он вошел в кабинет администратора, администратор ФИО1 сидела за стойкой, на которую он поставил бутылку с пивом. Он стал кричать на нее, выражаясь грубой нецензурной бранью, затем достал из кармана нож и автоматически нажал на кнопку, от чего лезвие ножа открылось. Он хотел напугать ФИО1, крикнул ей «Зарежу!». ФИО1 увидев нож, упала со стула на пол. Тогда он подошел к ней ближе и, наклонившись к ней, сказал, что заплатил деньги, и она должна обслуживать его и убрать в номере. В это время нож он держал в руке, но к телу ФИО1 его не приставлял. И больше никаких угроз в ее адрес не высказывал. Он видел, как в кабинет забежала уборщица и что-то кричала, но что именно, он не помнит, т.к. был очень пьян. Потом уборщица схватила его бутылку с пивом и убежала по коридору. Через несколько минут он услышал шаги в коридоре и понял, что кто-то идет. В этот момент он осознал, что действительно сильно испугал ФИО1. И сам, испугавшись своих действий, выбежал на улицу, где выбросил нож.
На улице его задержали сотрудники полиции. Он не требовал открывать кассу и не требовал деньги у ФИО1: ни из кассы, ни свои, т.е. те, которые он заплатил за проживание в гостинице, ни какие- либо другие. Возможно, администратору это показалось с испугу. У него были с собой еще наличные деньги, и требовать чужие деньги он бы не стал, т.к. всем были известны его данные и совершать такое преступление было бы бессмысленно. ФИО1 кассу при нем не открывала, сколько денег было в кассе на тот момент, он не знал.
Первичное свое объяснение он подписал не читая, явку с повинной он писал под диктовку сотрудника полиции, при этом был очень пьян.
Когда его привезли в полицию, то отправили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Врачами было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого под психологическим воздействием сотрудников полиции, которое выражалось в том, что сотрудники кричали на него, угрожали побоями, стучали кулаками по столу, он, Трубников, испугавшись, что его будут бить, написал явку с повинной, указав в ней то, чего не было на самом деле, т.е. о том, что он напал на администратора гостиницы ФИО1 с ножом, требуя открыть кассу гостиницы и отдать ему деньги. Писал явку с повинной под диктовку, при этом был очень пьян. По вопросу психологического воздействия на него на сотрудников полиции никаких жалоб не подавал, кто именно на него кричал и ему угрожал побоями, сказать не может.
При расследовании уголовного дела <данные изъяты> ФИО7 не проводя опознание, перед очной ставкой со свидетелем ФИО5 и потерпевшим ФИО2 указала на него, как на лицо, совершившее преступление.
Несмотря на отрицание подсудимым Трубниковым А.П. своей вины, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила суду, что работала администратором в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, когда она находилась на дежурстве, в гостиницу пришел молодой человек и попросил предоставить ему номер для проживания на одни сутки. Молодой человек предоставил паспорт на имя Трубникова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> оплатил за номер 900 рублей. Она оформила все необходимые документы и дала Трубникову ключ от номера 15, расположенного на втором этаже гостиницы. Трубников был в состоянии алкогольного опьянения, и с собой у него было три бутылки пива.
Трубников А.П. несколько раз спускался к ней : то просил взывать ему девушек, то просил убрать его номер.
Через некоторое время она услышала крик на втором этаже. Кричал Трубников, который требовал убрать пустые бутылки в его номере. Она зашла в номер Трубникова и две бутылки, которые стояли на полу, поставила в урну. Когда брала бутылки, то заметила на столе раскладной нож с красно-коричневой рукояткой, лезвие которого было открыто.
Примерно в 1 час 30 минут Трубников открыл дверь и с ее разрешения вошел в кабинет. Трубников находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, можно ли ему поставить бутылку пива на стойку, за которой она сидела. Она разрешила. В этот момент Трубников, держа нож в правой руке, сказал ей: «Я тебя сейчас зарежу!» и, замахиваясь ножом, приблизился к ней вплотную. Она угрозу восприняла как реальную для своей жизни и здоровья, очень испугалась и упала со стула на пол. Трубников к ней наклонился и занес над ней нож, при этом все время повторял: «Зарежу!». Она лежала на полу между шкафом и рабочим столом, и уйти от Трубникова у нее не было никакой возможности, от страха она стала кричать. Она не могла дотянуться до тревожной кнопки, которая расположена под ее столом, т.к. Трубников одной рукой держал ее за одежду на груди, а в другой руке у него был нож, который он держал у нее перед лицом. На ее крик прибежала ФИО5, и в ее присутствии Трубников продолжал держать нож перед ее лицом, потребовал открыть кассу и достать из кассы деньги. Касса стояла на столе в этом же кабинете. При открывании кассы имеется свой секрет- потайная кнопка, поэтому человек не знающий этого, ее открыть не сможет. В это время ей удалось схватить Трубникова за руку, в которой он держал нож, и она с трудом удерживала ее, что бы он не смог нанести ей удар. ФИО5 испугалась и попросила Трубникова, чтобы он ее отпустил, а она сама откроет кассу и отдаст ему все деньги. Она, ФИО1, также просила, что бы он дал ей возможность встать, и она откроет кассу. Трубников отошел на шаг в сторону, тогда она смогла приподняться и дотянуться до рабочего стола, под крышкой которого с краю располагалась тревожная кнопка. В это время ФИО5 уже не было, она убежала за помощью, но перед этим Трубников сказал ФИО5, что если она уйдет, то он зарежет ее, ФИО1.
После того, как ей удалось нажать кнопку, она начала тянуть время, зная, что скоро приедут сотрудники полиции, а так же ждала помощи от ФИО5. Затем в коридоре послышались шаги. Услышав шаги, Трубников выбежал из кабинета, а затем побежал через центральный вход и выбежал на <адрес>. Следом за ним побежал владелец гостиницы ФИО2, который в ту ночь находился в гостинице. На мониторе с камеры наружного видеонаблюдения она увидела, что Трубников побежал за здание гостиницы.
От сотрудников полиции ей стало известно, что нож, которым он ей угрожал, Трубников выбросил недалеко от кинотеатра «<данные изъяты>». Всего в кассе на момент нападения на нее Трубникова находилось 20 000 рублей.
Хотя она очень испугалась, все события она хорошо помнит и с полной уверенностью утверждает, что Трубников А.П., напавший на нее в гостинице ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, угрожал ей ножом и требовал достать деньги из кассы, не уточняя какие : деньги, которые он заплатил за проживание в гостинице, или деньги гостиницы.
Никаких конфликтов между ней и Трубниковым до этого не было.
После случившегося в гостинице, она сменила работу, боясь, что такой случай может произойти вновь;
- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 данными в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии (т.1, л.д.148-150), оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что он не помнил отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденными им в суде, согласно которым он является генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» и имеет право предоставлять интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Трубников А.П. совершил нападение на администратора гостиницы «<данные изъяты>», которая является структурным подразделением ЗАО «<данные изъяты>», он узнал от своего руководителя ФИО2 утром того же дня на планерке. ФИО2 рассказал о том, что он находился с вечера в гостинице и где-то за полночь, когда к нему за помощью прибежала горничная. Он спустился на первый этаж и услышал крик администратора ФИО1. ФИО2 увидел убегавшего преступника. Он знал о том, что у того имеется нож. Об этом ФИО2 или сказала горничная, или он видел нож сам. Как он понял со слов ФИО2, последний бросился догонять преступника и хотел его задержать. Около туалета, расположенного возле кинотеатра «<данные изъяты>», этот парень угрожал ФИО2 ножом, когда ФИО2 хотел его задержать, более точно он пояснить не может. Со слов ФИО2 он понял, что парень требовал у администратора ФИО1 деньги из кассы, которые принадлежат ЗАО «<данные изъяты>». Так же он знает о том, что в кассе на тот момент находились деньги в сумме 20 000 рублей.
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании и ее же показаниями на предварительном следствии (т.1, л.д.55-56), оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что свидетель не помнила отдельные детали событий, к которым относятся показания, и подтвержденными ею в суде, согласно которым она работает горничной в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, когда в гостиницу заселился молодой человек. Со слов администратора ФИО1, оформлявшей документы при заселении, ей известно, что парень предоставил документы на имя Трубникова А.П.. Она видела, что Трубников был в состоянии алкогольного опьянения, и с собой у него были бутылки с пивом.
Через некоторое время они услышали крик со второго этажа. Это кричал Трубников, требуя убрать номер. Они с администратором поднялась наверх, ФИО1 вошла в номер к Трубникову, где пыталась успокоить его. Затем ФИО1 вышла из номера, и они ушли по рабочим местам.
Она убирала туалет на первом этаже, когда примерно в 1 час 30 минут она услышала крик ФИО1 и поняла, что с ней что-то случилось.
Она прибежала в кабинет администратора и увидела, что Трубников находится в кабинете администратора в состоянии алкогольного опьянения, на стойке администратора стоит начатая стеклянная бутылка с пивом. Она видела, что Трубников наклонился к ФИО1, держа ее левой рукой за одежду на груди, а правой рукой занес над ее головой нож. При этом он повторял «Зарежу!». ФИО1 лежала на полу между шкафом и рабочим столом и уйти от Трубникова не могла, она пыталась отвести от себя лезвие ножа, удерживая Трубникова за правую руку.
Она, ФИО5 отчетливо видела в руке Трубникова нож, и в ее присутствии продолжая держать перед лицом ФИО1 нож, он потребовал открыть кассу и достать из кассы деньги. Она очень испугалась за жизнь ФИО1 и попросила Трубникова что бы он отпустил ФИО1, а она сама достанет деньги из кассы и отдаст ему. Хотя при этом знала, что кассу может открыть только ФИО1, поскольку при открывании кассы есть свой секрет.
Трубников сказал ей, ФИО5: «Если ты дернешься куда, то я ее зарежу!». Несмотря на это, она побежала за помощью. В это время в гостинице находился их директор ФИО2 Когда она вернулась с ФИО2, то Трубников уже выбежал на улицу. ФИО1 стояла в своем кабинете, была бледна и очень взволнована, она говорила, что очень испугалась, но кассу Трубникову не открыла и деньги не отдала. ФИО2 выбежал следом за Трубниковым на улицу, а затем его задержали сотрудники полиции, которые приехали по сигналу с тревожной кнопки.
Во время очной ставки с Трубниковым А.П. она, ФИО5, говорила следователю, что сомневается в том, что слышала, как Трубников говорил ФИО1, когда угрожал ей ножом, чтобы она открыла кассу и отдала ему деньги. Однако слово «деньги» Трубников произносил.
Позже она точно вспомнила, что Трубников требовал от ФИО1 именно открыть кассу и отдать деньги, как она и давала первоначальные показания в качестве свидетеля во время предварительного следствия, что подтвердила в судебном заседании.
- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего суду, что он является руководителем ЗАО « <данные изъяты>», в его собственности имеется гостиница «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостинице. Примерно в 01 час 35 минут, точное время сказать не может, он услышал крик. Кричала горничная ФИО5: «Помогите, ФИО1 зарезали!». Он вышел в коридор, где ФИО5 рассказал ему, что на администратора ФИО1 кто-то напал с ножом. Подробности он не спрашивал, т.к. побежал на первый этаж к администратору. Из комнаты администратора выбежал молодой человек, который выбежал из гостиницы и побежал за ее угол. При этом он увидел в его руке нож. Он сразу же побежал за парнем. Парень, как ему стало известно позже его фамилия «Трубников», побежал в сторону скверика, где находится кинотеатр «<данные изъяты>» и туалет. Он добежал до туалета, и видел, что Трубников пытался перелезть через забор, но не смог и забежал в туалет. Он, ФИО2, слышал, что сзади него кто-то кричал, что у этого парня нож. Он и сам знал, что у Трубникова есть нож, поэтому и не решался заходить в туалет, т.к. понимал, что там закрытое пространство. Он стал требовать, что бы Трубников вышел из туалета. Когда Трубников выбежал из туалета, то попытался ударить ФИО2 ножом, но не смог, т.к. он, ФИО2, увернулся от его удара. Тогда он вновь попытался ударить ФИО2 ножом, но тот опять увернулся, и Трубников, поскользнувшись, упал. Он замешкался, и в это время Трубников вскочил и побежал в сторону аллеи на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции;
- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что он является <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы прибыл по сигналу тревожной кнопки в гостиницу «<данные изъяты>», где со слов горничной ФИО5 и администратора ФИО1 ему стало известно, что гр-н Трубников требовал деньги у администратора из кассы, угрожая ей ножом. Трубников был задержан и доставлен в отделение полиции. После этого Трубникова возили в приемный покой Ливенской ЦРБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибыл из приемного покоя, примерно в 4.часа 30 минут в кабине № патрульно- постовой службы он принял от Трубникова явку с повинной, в которой тот собственноручно написал о событиях, произошедших в гостинице. В это время Трубников уже почти протрезвел, но еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Никто явку с повинной Трубникову не диктовал. Никаких угроз и психологического насилия к Трубникову в это время не применялось, ни с его, ФИО4, стороны, ни со стороны других сотрудников полиции. Также он взял от Трубникова объяснение, которое тот давал добровольно, собственноручно подписав его;
- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что она является <данные изъяты> и расследовала уголовное дело в отношении Трубникова А.П. Ни физического, ни психологического воздействия с ее стороны на Трубникова не оказывалось. Проводить опознание Трубникова А.П. ФИО5 и ФИО2 не было необходимости, поскольку как ФИО5, так и ФИО2 видели в лицо Трубникова во время событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ
Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого Трубникова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением от ФИО1, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в 00 час. 30 мин. поселила в гостиницу «<данные изъяты>» Трубникова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который напал на нее с ножом, когда она находилась на рабочем месте, угрожал, что зарежет, если она не отдаст ему наличные деньги из кассы (л.д.2 т.1);
- рапортом дежурного ПЦО ОВО МО МВД России «Ливенский» ФИО6, в котором отражено, что в 01 час. 59 мин. от оператора ПЦО получил сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в гостинице «<данные изъяты>». По прибытии на объект, было установлено, что администратор гостиницы <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что молодой человек, находившийся в здании гостиницы, который был поселен для проживания, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут зашел в приемную и, угрожая ей ножом, потребовал открыть кассу. В ходе ссоры она нажала тревожную кнопку, и он выбежал на улицу. По описанию и приметам данный молодой человек был задержан на <адрес> около банка МРКЦ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и данный молодой человек, оказавшийся Трубниковым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был передан следственно-оперативной группе (л.д.3, т.1);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого была осмотрена комната администратора, находящаяся на первом этаже здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром отражена обстановка в комнате, где имеется монитор видео-наблюдения. После чего была осмотрена прилегающая к гостинице «<данные изъяты>» территория. На расстоянии 1,3 метра от юго-восточного угла уличного туалета и на расстоянии 19 метров от северо-восточного угла здания кинотеатра «<данные изъяты>» был обнаружен складной нож с фиксатором, общей длиной 194 мм, который был изъят с места происшествия (л.д. 14 т.1 );
- кассовым чеком ЗАО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в 00 час. 33 мин. была произведена оплата в сумме 900 рублей (л.д.18, т.1),
- счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что Трубников А.П. поселился в гостиницу «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнату №, стоимость проживания 900 рублей (л.д.19, т.1),
- справкой, в которой отражено что на момент совершения преступления в кассе гостиницы «<данные изъяты>» находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. В связи с праздничным днями, выручка была сдана только ДД.ММ.ГГГГ и составила 77 990 рублей (л.д.26,т.1),
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ нож (л.д.68, т.1),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в результате которого был признан вещественным доказательством нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70,т.1);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и к холодному оружию не относится (л.д.75-76, т.1);
-заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Трубников П.П. имеет признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Трубников А.П. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.82-83, т.2).
Эпизод №2
ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 2 часов 10 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Трубников А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь скрыться после совершенного им преступления, забежал в здание общественного туалета, находящееся на расстоянии 105 метров к северо-востоку от входной двери гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО2, имея намерение задержать Трубникова после совершенного им преступления, побежал за ним. В то время, когда Трубников А.П. находился в здании общественного туалета, ФИО2 подошел к зданию туалета и сказал Трубникову А.П., что бы тот вышел из здания туалета.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 2 часов 10 минут, точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, Трубников А.П., держа в руке в открытом состоянии нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к холодному оружию не относится, вышел из здания туалета и, имея умысел на угрозу убийством, приблизился к ФИО2, который находился около входной двери туалета. Трубников А.П. дважды замахнулся на ФИО2 находящимся в открытом состоянии ножом, создав тем самым своими действиями обстановку, явно выражающую намерения лишить жизни ФИО2, при этом ФИО2 воспринял действия Трубникова А.П. как реальные для своей жизни и здоровья.
Подсудимый Трубников А.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не признал.
Показал суду, что не согласен с тем, что угрожал убийством ФИО2 Когда он забежал за угол гостиницы после совершенного там преступления, время было около 1 часа 35 минут. Он побежал в сторону, как оказалось общественного туалета, рядом с которым находился металлический забор. Нож он выбросил по дороге, т.е. сразу же после того, как выбежал из здания гостиницы. Поняв, что перелезть через забор он не сможет, он побежал в обратном направлении и, отбежав несколько метров, увидел какой-то силуэт- кто-то за ним гнался. Затем почувствовал сильный удар по голове каким-то предметом. Он не становился и побежал дальше, добежав до дороги, ненадолго потерял сознание. В это время подъехали сотрудники полиции и его задержали. ФИО2 ножом не угрожал, в туалет не забегал. Потерпевший ФИО2 оговорил его, почему- пояснить не смог.
Несмотря на отрицание подсудимым Трубниковым А.П. своей вины, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в здании гостиницы «<данные изъяты>». Около 1 часа 30 минут, может чуть раньше или чуть позже, на время не смотрел, он услышал крик женщины, которая кричала, что ФИО1 зарезали. Кричала горничная ФИО5. Он выбежал в коридор с лестничного пролета, т.к. в это время поднимался на второй этаж и побежал вниз. Когда он подбегал к помещению администратора, то увидел, что из него выбежал парень и побежал на улицу. В руке парня был нож. Женщины сзади него, ФИО2, кричали, что бы он был осторожен, т.к. у парня нож. Парень побежал к туалету, расположенному около кинотеатра «<данные изъяты>». Он бежал за ним. Парень попытался перелезть через забор, но не смог. Он в это время только приближался к парню, и когда подбежал к нему, то парень забежал в туалет. Он знал о том, что в туалете нет запасного выхода, и у парня есть нож, поэтому остался ожидать, когда парень выйдет из туалета сам. Через 1,5-2 минуты парень выбежал из туалета и, держа в руке нож, молча замахнулся острием ножа в его сторону. Как ему стало известно позже, фамилия парня- Трубников. Он находился на расстоянии от Трубникова не более 1,5 метра. Он отшатнулся в сторону, т.к. испугался. Трубников вновь направил в его сторону нож, попытавшись приблизиться к нему, при этом снова замахнулся на него рукой с ножом для удара. В этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, т.к. расстояние между ними было небольшое, Трубников мог убить его ножом. Он смог увернуться, отскочив назад. После чего Трубников поскользнулся, но удержался о землю руками и, поднявшись, побежал в сторону <адрес>. Через несколько минут он увидел, что подъехали сотрудники полиции и задержали Трубникова.
Вернувшись в гостиницу, от администратора ФИО1 узнал, что этот парень Трубников угрожал ей ножом и требовал деньги из кассы.
В ранее состоявшемся судебном заседании он, пожалев Трубникова, сказал, что не испугался за свои жизни и здоровье, когда Трубников пытался ударить его ножом. В действительности это не так, поскольку когда Трубников стал замахиваться на него ножом, он воспринял это как угрозу убийством и испугался за свои жизнь и здоровье. Когда он догонял Трубникова, то устал, у него не было сил бороться с Трубниковым, и когда последний замахнулся на него ножом, испугался, что Трубников может его ножом убить. Он был один на один с Трубниковым, который гораздо моложе и сильнее его, в руках которого был нож. И если бы он не отскочил в тот момент, когда Трубников пытался его ударить, то последний мог его убить.
- показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила суду, что она работает горничной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра она заступила на суточное дежурство. Примерно в 0 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу заселился молодой человек. Со слов администратора ФИО1 ей известно, что его зовут Трубников А.П..
Когда она убирала туалет на первом этаже примерно в 1 час 30 минут, то услышала крик ФИО1 и поняла, что с ней что-то случилось. Она прибежала в кабинет администратора и увидела, что Трубников, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, наклонился к ФИО1, лежащей на полу, прижал ее к полу левой рукой и занес над ней нож, который держал в правой руке. При этом он повторял :«Зарежу!». Степашина лежала на полу между шкафом и рабочим столом, пытаясь отвести от себя лезвие ножа, удерживала Трубникова за правую руку. Она отчетливо видела в руке Трубникова нож, и в ее присутствии продолжая держать перед лицом ФИО1 нож, он потребовал достать из кассы деньги. Она очень испугалась за жизнь ФИО1 и попросила Трубникова, чтобы он отпустил ФИО1 а она сама достанет деньги из кассы и отдаст ему. Трубников сказал ей: «Если ты дернешься куда, то я ее зарежу!». Несмотря на это, она побежала за помощью. В это время в гостинице находился их директор ФИО2 Когда она с ФИО2 вернулась, то Трубников уже выбежал на улицу. ФИО1 стояла в своем кабинете, была бледна и испугана, говорила, что очень испугалась, но кассу Трубникову не открыла и деньги не отдала. ФИО2 выбежал следом за Трубниковым на улицу, а затем его задержали сотрудники полиции, которые приехали по сигналу с тревожной кнопки.
Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого Трубникова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ст. следователя СО МО МВД РФ «Ливенский» майора юстиции ФИО7, в котором отражено, что в ходе расследования по уголовному делу №, выявлен факт угрозы убийством совершенный Трубниковым А.П. в отношении ФИО2 ( л.д.178, т.1),
- заявлением от ФИО1, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в 00 часов 30 минут поселила в гостиницу «<данные изъяты>» Трубникова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который напал на нее с ножом, когда она находилась на рабочем месте, угрожал, что зарежет, если она не отдаст ему наличные деньги из кассы (л.д.2, т.1)
- рапортом дежурного ПЦО ОВО МО МВД России «Ливенский» ФИО6, в котором отражено, что в 01 час. 59 мин. от оператора ПЦО получил сообщение о срабатывании кнгопки тревожной сигнализации в гостинице «<данные изъяты>». По прибытии на объект, было установлено, что администратор гостиницы «<данные изъяты>» ФИО1 пояснила, что молодой человек, находившийся в здании гостиницы, который был поселен для дальнейшего проживания, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин. зашел в приемную и, угрожая ей ножом, потребовал открыть кассу. В ходе ссоры она нажала тревожную кнопку, и он выбежал на улицу. По описанию и приметам данный молодой человек был задержан на <адрес> около банка МРКЦ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и данный молодой человек, оказавшийся Трубниковым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был передан следственно-оперативной группе. (л.д.3, т.1),
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого была осмотрена комната администратора, находящаяся на первом этаже здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром отражена обстановка в комнате, где имеется монитор видео-наблюдения. После чего была осмотрена прилегающая к гостинице «<данные изъяты>» территория. На расстоянии 1,3 метра от юго-восточного угла уличного туалета и на расстоянии 19 метров от северо-восточного угла здания кинотеатра «<данные изъяты>» был обнаружен складной нож с фиксатором, общей длиной 194 мм, который был изъят с места происшествия (л.д. 14, т.1 )
- протоколом осмотра предметов, в результате которого был осмотрен изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ нож (л.д.д.68, т.1),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в результате которого был признан вещественным доказательством, нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70,т.1),
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что представленный на исследование нож, изъятый в ходе ОМП, изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и к холодному оружию не относится (л.д.75-76, т.1),
-заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Трубников П.П. имеет признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Трубников А.П. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.82-83, т.2).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Трубникова А.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3 свидетелей ФИО5, ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля и потерпевшего ФИО2, не верить которым у суда нет оснований, поскольку указанные показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.
Суд критически относится к утверждениям подсудимого Трубникова А.П. и его защитника в части того, что Трубников А.П., угрожая ножом зарезать потерпевшую ФИО1, не требовал открыть кассу и отдать ему деньги, а лишь хотел напугать потерпевшую в связи с тем, что не было выполнено его требование убрать номер, потерпевшая ФИО1 его оговаривает, и расценивает данные утверждения, как способ защиты, целью которого является избежание уголовной ответственности за совершение преступления, поскольку указанные утверждения ничем по делу не подтверждается, а опровергается показаниями потерпевшей ФИО1, которая как во время предварительного следствия, так и в суде однозначно и последовательно утверждает, что Трубников А.П., угрожая ножом, напал на нее, высказывал требование открыть кассу и отдать деньги; показаниями свидетеля ФИО5, являющейся очевидцем нападения Трубникова на ФИО1, согласно которым она видела, как Трубников наклонился над лежащей на полу ФИО1, держа ее левой рукой за одежду на груди, а правой рукой занес над ее головой нож и при этом он повторял, что зарежет ее, требовал открыть кассу и отдать деньги; свидетелей ФИО2 и ФИО4, которому со слов ФИО5 и ФИО1 стало известно о том, что Трубников напал на ФИО1 с ножом, требуя о из кассы гостиницы отдать ему деньги; при этом свидетелю ФИО4 об указанных событиях рассказал сам Трубников.
Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные свидетели не знакомы с подсудимым Трубниковым, оснований для оговора не имеется.
Суд критически относится к доводу подсудимого Трубникова А.П. и его защитника о том, что в действиях Трубникова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, поскольку подсудимый потерпевшему ФИО2 ножом убийством не угрожал, ФИО2 он не видел, ножа в руках у него не было, так как выбежав из гостиницы, от сразу нож выбросил, поскольку указный довод опровергается показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которых Трубников дважды пытался ударить его ножом, что он воспринял как угрозу убийством, в связи с чем испугался за свои жизнь и здоровье.
При этом суд принимает во внимание, что потерпевший ФИО2, преследовавший убегавшего Трубникова, оказался один на один ночью с подсудимым, у которого у руках был нож, и который, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, дважды замахивался на него этим ножом, пытаясь ударить ; суд также учитывает, что подсудимый Трубников А.П. намеревался скрыться с места преступления и был настроен решительно по отношению к ФИО2, который преследовал его с целью задержания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимого Трубникова по отношению к потерпевшему ФИО2 совершены с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы убийством, при этом также налицо объективные основания опасаться потерпевшим ФИО2 осуществления этой угрозы.
Учитывая, что в судебном заседании установлено показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО5, что во время нападения с ножом на ФИО1 Трубников не требовал передачи конкретной денежной суммы из кассы, не знал, какое количество денег находится в кассе, суд соответствующим образом изменяет предъявленное Трубникову А.П. обвинение в этой части.
В судебном заседании государственный обвинитель Быков И.В. изменил обвинение, предъявленное подсудимому Трубникову А.П., исключив из него как излишне вмененный альтернативный признак объективной стороны преступления по ст.119 ч.1 УК РФ – угрозу причинением тяжкого вреда здоровью.
С учетом изменения обвинения государственным обвинителем действия подсудимого Трубникова А.П. суд квалифицирует:
по 1 эпизоду по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый Трубников А.П. напал на потерпевшую ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», угрожая ФИО1 убийством, демонстрируя при этом нож;
по 2 эпизодупо ст.119 ч.1 УК РФ -как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Трубников А.П. имея умысел на угрозу убийством, приблизился к ФИО2 и дважды замахнулся на него ножом, находящимся в открытом состоянии, создав тем самым своими действиями обстановку, явно выражающую намерения лишить жизни ФИО2, при этом ФИО2 воспринял указанные действия Трубникова А.П., как реальную угрозу для своих жизни и здоровья.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Трубников П.П. имеет признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Трубников А.П. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку ее заключение мотивировано, члены комиссии имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Трубникова А.П. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.
При определении вида и размера наказания подсудимому Трубникову А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории умышленных тяжких корыстно-насильственных преступлений, одно является преступлением небольшой тяжести, направленное против личности, а также личность подсудимого, который по месту прежнего отбывания наказания характеризуется неопределенностью поведения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Трубникова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент ее написания, правоохранительные органы располагали сведениями о совершении Трубниковым А.П. преступления в отношении ФИО1
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Трубникова А.П. по обоим эпизодам обвинения суд признает наличие признаков диссоциального расстройства личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трубникова А.П. по обоим эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совершение Трубниковым А.П. преступления в условиях непогашенной судимости, сведения о его личности, приведенные выше, суд считает, что исправление подсудимого Трубникова А.П. возможно лишь в условиях временной изоляции их от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, но с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Поскольку преступления, в которых Трубников А.П. обвиняется по настоящему уголовному делу, совершено им до вынесения в отношении него приговора Тербунского райсуда Липецкой области от 27.03.2012 г, которым Трубников А.П. осуждён по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст.162 ч.3, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71, 70 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным ему по приговору Тербунского райсуда Липецкой области от 27.03.2012 г
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Трубникову А.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Трубникову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В судебном заседании по назначению суда для осуществления защиты прав подсудимого участвовали адвокат Орловской областной коллегии Скрябина И.Н. и адвокат Орловской областной коллегии адвокатов-2 Садыгова А.А.
Ввиду того, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат Скрябина И.Н. участвовала в рассмотрении уголовного дела в течение трех дней- 09.01.13, 17.01.13, 23.01.13;адвокат Садыгова А.А. участвовала в рассмотрении уголовного дела в течение трех дней : 31.01.13;05.02.13;14.02.13, защищая интересы подсудимого Трубникова А.П., в связи с чем, с последнего в доход федерального бюджета необходимо взыскать 3300 рублей.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу– нож, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьТрубникова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по эпизоду №1 по ст. 162 ч.2 УК РФ -в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) лет 6 (шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив ему следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания;
-не покидать место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
- являться для регистрации два раза в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
по эпизоду №2 по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания;
-не покидать место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
- являться для регистрации два раза в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Трубникову А.П. назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным ему по приговору Тербунского районного суда Липецкой области 27.03.2012 г, определив окончательно к отбытию Трубникову А.П. наказание в виде 9 (девяти ) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, установив следующие ограничения :
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания;
-не покидать место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
- являться для регистрации два раза в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трубникову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Трубникову А.П. исчислять с 14 февраля 2013 г, засчитав ему в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27.03.2012 г с 13 января 2012 г по 13 февраля 2013 г.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу– нож, уничтожить.
Взыскать с Трубникова А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки ( сумму, выплачиваемую адвокатам за оказание им юридической помощи) в размере 3300 ( три тысячи триста) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Трубниковым А.П., содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.
Судья