Приговор от 14 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2013 года с. Кривошеино
 
    Кривошеинский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Дутовой В.С.
 
    Государственного обвинителя – прокурора Кривошеинского района Бирюлина Д.В.
 
    Подсудимой Сомовой Ж.М.
 
    Защитника Майзер А.Е., удостов. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Потерпевшего П.А.О.
 
    При секретаре Рыжаковой И.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сомовой Ж.М. <данные изъяты>, ранее не судима, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 УКРФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Сомова Ж.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла не менее 2-х ударов ножом, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, в область груди гр-ну П.А.О., причинив последнему, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № м от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее ножевое ранение в 6-м межреберье справа и проникающее ножевое ранение в 7-м межреберье слева, подкожная эмфизема, постгеморрагическая анемия 1 степени, которые повлекли тяжкий вред эдоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства о проведении особого порядка, подтвердила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, соблюдены все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд считает действия подсудимой Сомовой Ж.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
 
    Преступление, совершенное Сомовой Ж.М. относится к тяжким преступлениям. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч 6 ст. 15 УК РФ и изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую, т.е. преступление, совершенное ею считать преступлением средней тяжести.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, имеет преклонный возраст, учесть так же противоправное поведение потерпевшего.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, признание подсудимой своей вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным избрать в отношении подсудимой наказание без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ. С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для вменения ей дополнительных обязанностей на период условного осуждения.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом ее интересов на следствии и в суде.
 
    При определении срока наказания применить требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Сомову Ж.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.
 
    Преступление, совершенное Сомовой Ж.М., на основании ч 6 ст. 15 УК РФ считать преступлением, относящимся к категории средней тяжести.
 
    До вступления приговора в законную силу Сомовой Ж.М. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 26.02.2013 г.