Приговор от 14 февраля 2013 года

Дело №....
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Брянск                                                                             14 февраля 2013 г.
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Логаш В.К., с участием государственного обвинителя помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И. В. подсудимого Дудаш В.Т., защитника адвоката Грабельникова А.М. предоставившего ордер №.... и удостоверение №.... при секретаре Евдачевой Ю.О. рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Дудаш В.Т.
 
    <сведения исключены> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1 и 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Дудаш В.Т. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
 
    Он ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления 15, 89 грамма каннабис (марихуаны), являющейся наркотическим средством в значительном размере и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ указанное количество наркотического средства Дудаш В.Т. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта, следуя поездом №.... сообщением «Ужгород-Москва». Перевозил поездом как по территории Украины, так и по территории России.
 
    Кроме того, Дудаш В.Т. ДД.ММ.ГГГГ следуя поездом №.... «Ужгород-Москва» в вагоне №...., на месте №.... в нарушение требований ст.ст. 179-181,353,356 Таможенного кодекса таможенного союза незаконно перемести через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России каннабис (марихуану) общей массой 15,89 грамма являющуюся наркотическим средством в значительном размере, сокрыв его от таможенного контроля в помещении туалета и не задекларировав в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании Дудаш В.Т. виновным себя признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
                Суд установил, что Дудаш В.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Преступления, совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ, как контрабанда наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.
 
                 При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Дудаш В.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, перевозил небольшое количество марихуаны (всего 15,89 гр.) характеризуется положительно, способствовал расследованию дела, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении 3-х малолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет. Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительной, значительно снижающей степень общественной опасности преступления и считает возможным по ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, а по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде минимального размера лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                       ПРИГОВОРИЛ:
 
    Дудаш В.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 и ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ст. 228 ч.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы;
 
    - по ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 4 месяца лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности двух преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 5 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания т.е с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить в деле; полимерный пакет, наркотическое средство марихуану - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Володарский районный в апелляционном порядке в течение 10 дней.
 
Судья:                                                                В.К.Логаш.