Приговор от 14 февраля 2013 года

                             Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Великие Луки                      14 февраля 2013 года
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего – федерального судьи Фёдорова Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Великие Луки Прокофьевой Н.В.,
 
    подсудимого Иванова В.В.,
 
    защитника – адвоката Семёновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №ВФ/34 от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Семёновой Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Иванова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, к 60 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;
 
    под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов В.В. совершил пособничество покушению в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Иванов В.В., имея умысел на пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, дал согласие Г., участвующему в качестве покупателя психотропного вещества при проведении сотрудниками Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на незаконное приобретение для него психотропного вещества амфетамин, после чего у <адрес>, взял у последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей для незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин. В продолжение преступного умысла Иванов В.В., действуя в интересах Г., на территории г.Великие Луки, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта не менее 0,65 грамма психотропного вещества амфетамин, что является крупным размером. Данное психотропное вещество амфетамин в тот же день в 19 часов 22 минуты Иванов В.В. незаконно передал Г. у <адрес>. В связи с тем, что психотропное вещество амфетамин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было изъято из оборота, преступление не было доведено Ивановым В.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин является психотропным веществом.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» установлено, что амфетамин свыше 0,2 грамма до 1,0 грамма является крупным размером.
 
    Подсудимый Иванов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Иванова В.В. квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) – как пособничество покушению в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление Ивановым В.В. совершено с прямым умыслом.
 
    Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого Иванова В.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2013 года, так как данный закон не устраняет преступность указанного деяния, не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение подсудимого Иванова В.В.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.В. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    Подсудимый Иванов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно, признан <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей. По заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. <данные изъяты> (л.д.107). Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений.
 
    Инкриминируемое Иванову В.В. преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Суд считает не целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая, что Иванов В.В. <данные изъяты>. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Иванова В.В., его <данные изъяты> суд, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания подсудимому, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает и учитывает требования ст.60 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание в виде 60(шестьдесят) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Иванову В.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Освободить Иванова В.В. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, первоначальную упаковку психотропного вещества – уничтожить; диск DVD-R 272с – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десять) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10(десять) суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Э.Е.Фёдоров