Приговор от 14 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    г. Можайск Московской области 14 февраля 2013 года
 
    судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А.,
 
    подсудимой Фомичевой Ирины Николаевны,
 
    защитника – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 064393 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
 
    с участием потерпевшего ФИО4,
 
    представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фомичевой Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее полное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> водохранилище, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее осужденной:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа; в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фомичева И.Н. совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества: с причинением значительного ущерба гражданину (пять преступлений); с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В конце августа 2012 года, точная дата и время не установлены, Фомичева И.Н., находясь в <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, Фомичева И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в неустановленное время вышеуказанной квартиры, вышла на балкон, где отыскала, и тайно похитила из не запертого сейфа денежные средства в размере 200 долларов США, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6361 рубль, принадлежащие ФИО4, чем причинила ФИО4 значительный ущерб, на сумму 6361 рубль.
 
    В начале сентября 2012 года, точная дата и время не установлены, Фомичева И.Н., находясь в <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, Фомичева И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в неустановленное время вышеуказанной квартиры, вышла на балкон, где отыскала, и тайно похитила из не запертого сейфа денежные средства в размере 300 долларов США, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9770 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинила ФИО4 значительный ущерб, на сумму 9770 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Фомичева И.Н., находясь в <адрес> решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствие использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, Фомичева И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в неустановленное время вышеуказанной квартиры, вышла на балкон, где отыскала, и тайно похитила из не запертого сейфа денежные средства в размере 300 долларов США, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9604 рубля, принадлежащие ФИО4, чем причинила ФИО4 значительный ущерб, на сумму 9604 рубля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Фомичева И.Н., находясь в <адрес> решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, Фомичева И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в неустановленное время вышеуказанной квартиры, вышла на балкон, где отыскала, и тайно похитила из не запертого сейфа денежные средства в размере 200 долларов США, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6355 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинила ФИО4 значительный ущерб, на выше сумму 6355 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Фомичева И.Н., находясь в <адрес>, находящегося по <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, Фомичева И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в неустановленное время в указанный выше день, и месте в одной из комнат вышеуказанной квартиры, воспользовавшись свободным доступом и тем, что из собственников за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 7000 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинила ему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Фомичева И.Н., находясь в <адрес>, находящегося по <адрес>, области решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, Фомичева И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вышла на балкон, где отыскала, и тайно похитила из незапертого сейфа шкатулку, в которой находились денежные средства в размере 32000 долларов США, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 995872 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинила ему значительный ущерб, в крупном размере.
 
    Подсудимая Фомичева И.Н. виновной себя в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ признала, указав, что летом 2012 года она познакомилась с ФИО4, с которым начала встречаться. С середины августа до начала октября 2012 года она неоднократно бывала у ФИО4 в гостях, ночевала, убиралась в квартире, готовила ему есть, а он ей за это платил деньги. Неоднократно они вместе распивали спиртные напитки. В ходе этого они выходили на балкон покурить, где она увидела сейф. Сейф закрывался на ключ, который находился на верху сейфа. При ней Зотов неоднократно открывал ключом сейф, откуда из шкатулки доставал деньги и давал их ей. Иногда сейф был не заперт, тогда она сама брала деньги из сейфа, поскольку знала, где они находятся. С середины августа до начала октября 2012 года, когда она выходила на балкон покурить и видела, что сейф был не заперт, сама, без разрешения ФИО4 пять раз брала из шкатулки, находящейся в сейфе, деньги в валюте долларов США, принадлежащие ФИО4 в периоды времени как указано в обвинительном заключении. При этом, она брала разные суммы дене<адрес> раз она взяла две купюры по 100 долларов США; второй раз – три купюры по 100 долларов США; третий раз – три купюры по 100 долларов США; четвёртый раз – две купюры по 100 долларов США; пятый раз она взяла всю оставшуюся сумму и три пластиковые карты банка «Возрождение», которые позже выкинула на улице, потому что не знала пин-кода от них. Сколько последний раз взяла денег, она не знает, помнит, что более 20000 долларов США. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ. После этого она с Зотовым не виделась. Он ей несколько раз звонил и просил вернуть похищенные деньги, хотя бы 10000 долларов, поскольку похищенные деньги ему необходимы были, чтобы вернуть дол<адрес> пробовала занять денег у матери, чтобы отдать часть похищенной суммы Зотову, но мать ей денег не давала. Кроме похищенных денег, в начале сентября 2012 года, в ходе совместного распития спиртных напитков с Зотовым в его квартире, она увидела на тумбочке в прихожей два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Нокиа», которые, пока Анатолий находился на кухне, похитила, спрятав их в карман своей куртки, после чего, в этот же день продала на станции неизвестному мужчине. Часть похищенных и вырученных от продажи телефонов денег, она потратила на наркотики и собственные нужды, куда дела остальную часть, не помнит. Квартира Зотова была трёхкомнатная. Она располагалась на <адрес>. Точного адреса, она не помнит. Когда она сама брала деньги из сейфа, в квартире кроме Зотова и её, никого больше не было. Зотову она не говорила, что самостоятельно берёт деньги из сейфа. Деньги она обычно брала из сейфа перед уходом из квартиры, когда была возможность сделать это незаметно и клала их в джинсы или другую свою одежду. В шкатулке в сейфе, кроме денег, ещё были какие-то бумаги. Что это были за бумаги, она не знает, так как не обращала на них внимания. С размером похищенной суммы 960 000 рублей она согласна. Протоколы явок с повинными она написала добровольно. Никакого давления на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Деньги тратила на приобретение наркотических средств.
 
    Вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний, помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    По факту совершения Фомичёвой И.Н. кражи 200 долларов США в конце августа 2012 года.
 
    Потерпевший ФИО4 показывал, что у него имелись денежные средства в долларах США, которые он хранил у себя в квартире в сейфе на балконе. Летом 2012 августа он познакомился на <адрес>ёвой И.Н., которая с августа до начала октября 2012 года неоднократно была у него в гостях и ночевала. Также она помогала ему убираться в квартире и готовила есть. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к нему домой пришла Фомичёва. Они посидели, поговорили, после чего Фомичёва вышла на балкон покурить. Он в этот момент находился на балконе и занимался ремонтом. Когда он вышел в комнату за инструментом, Фомичёва открыла сейф, который находился на балконе, и взяла деревянную шкатулку, в которой было 32000 долларов США, спрятав ее под кофту, и сразу побежала на выход. Он остановить её не смог. Не исключает, что суммы в долларах США Фомичева И.Н. брала из сейфа в несколько раз в том количестве, которое отражено в обвинительном заключении. Позже от Фомичёвой И.Н. он узнал, что она неоднократно похищала деньги из шкатулки, которая находилась в сейфе на балконе. Данный ущерб является для него значительным, он подсудимой не возмещён, претензий к ней не имеет.
 
    Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5, видно, что он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с августа 2012 года по октябрь 2012 года похитили из его сейфа, находящегося в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в долларах США, а также 2 телефона марки «Самсунг» и «Нокиа».
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, л. д. 6-7, видно, что осмотрена <адрес> в <адрес>, на балконе в одном метра от морозильной камеры по левой стороне расположен сейф, в котором со слов заявителя хранились денежные средства, на момент осмотра денежные средства отсутствуют.
 
    Из протокола явки с повинной л.д. 22, видно, что Фомичева И.Н. сообщила о совершённом ею в конце августа 2012 года, точного числа не помнит, из сейфа, расположенного в квартире её знакомого ФИО4 хищении денег в сумме 200 долларов США. Вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась. Протокол явки с повинной написан собственноручно, прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Фомичевой И.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По факту совершения Фомичёвой И.Н. кражи 300 долларов США в начале сентября 2012 года.
 
    Потерпевший ФИО4 показывал, что у него имелись денежные средства в долларах США, которые он хранил у себя в квартире в сейфе на балконе. Летом 2012 августа он познакомился на <адрес>ёвой И.Н., которая с августа до начала октября 2012 года неоднократно была у него в гостях и ночевала. Также она помогала ему убираться в квартире и готовила есть. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к нему домой пришла Фомичёва. Они посидели, поговорили, после чего Фомичёва вышла на балкон покурить. Он в этот момент находился на балконе и занимался ремонтом. Когда он вышел в комнату за инструментом, Фомичёва открыла сейф, который находился на балконе, и взяла деревянную шкатулку, в которой было 32000 долларов США, спрятав ее под кофту, и сразу побежала на выход. Он остановить её не смог. Не исключает, что суммы в долларах США Фомичева И.Н. брала из сейфа в несколько раз в том количестве, которое отражено в обвинительном заключении. Позже от Фомичёвой И.Н. он узнал, что она неоднократно похищала деньги из шкатулки, которая находилась в сейфе на балконе. Данный ущерб является для него значительным, он подсудимой не возмещён, претензий к ней не имеет.
 
    Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5, видно, что он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с августа 2012 года по октябрь 2012 года похитили из его сейфа, находящегося в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в долларах США, а также 2 телефона марки «Самсунг» и «Нокиа».
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, л. д. 6-7, видно, что осмотрена <адрес> в <адрес>, на балконе в одном метра от морозильной камеры по левой стороне расположен сейф, в котором со слов заявителя хранились денежные средства, на момент осмотра денежные средства отсутствуют.
 
    Из протокола явки с повинной л.д. 24 видно, что Фомичева И.Н. сообщила о совершённом ею в начале сентябре 2012 года, точного числа она не помнит, из сейфа, расположенного в квартире её знакомого ФИО4 хищении денег в сумме 300 долларов США. Вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась. Протокол явки с повинной написан собственноручно, прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Фомичевой И.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По факту совершения Фомичёвой И.Н. кражи 300 долларов США ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Потерпевший ФИО4 показывал, что у него имелись денежные средства в долларах США, которые он хранил у себя в квартире в сейфе на балконе. Летом 2012 августа он познакомился на <адрес>ёвой И.Н., которая с августа до начала октября 2012 года неоднократно была у него в гостях и ночевала. Также она помогала ему убираться в квартире и готовила есть. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к нему домой пришла Фомичёва. Они посидели, поговорили, после чего Фомичёва вышла на балкон покурить. Он в этот момент находился на балконе и занимался ремонтом. Когда он вышел в комнату за инструментом, Фомичёва открыла сейф, который находился на балконе, и взяла деревянную шкатулку, в которой было 32000 долларов США, спрятав ее под кофту, и сразу побежала на выход. Он остановить её не смог. Не исключает, что суммы в долларах США Фомичева И.Н. брала из сейфа в несколько раз в том количестве, которое отражено в обвинительном заключении. Позже от Фомичёвой И.Н. он узнал, что она неоднократно похищала деньги из шкатулки, которая находилась в сейфе на балконе. Данный ущерб является для него значительным, он подсудимой не возмещён, претензий к ней он не имеет.
 
    Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5, видно, что он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с августа 2012 года по октябрь 2012 года похитили из его сейфа, находящегося в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в долларах США, а также 2 телефона марки «Самсунг» и «Нокиа».
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, л. д. 6-7, видно, что осмотрена <адрес> в <адрес>, на балконе в одном метра от морозильной камеры по левой стороне расположен сейф, в котором со слов заявителя хранились денежные средства, на момент осмотра денежные средства отсутствуют.
 
    Из протокола явки с повинной л.д. 26, видно, что Фомичева И.Н. сообщила о совершённом ею в сентябре 2012 года, примерно 8 числа, из сейфа, расположенного в квартире её знакомого ФИО4 хищении денег в сумме 300 долларов США. Вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась. Протокол явки с повинной написан собственноручно, прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Фомичевой И.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По факту совершения Фомичёвой И.Н. кражи 200 долларов США ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Потерпевший ФИО4 показывал, что у него имелись денежные средства в долларах США, которые он хранил у себя в квартире в сейфе на балконе. Летом 2012 августа он познакомился на <адрес>ёвой И.Н., которая с августа до начала октября 2012 года неоднократно была у него в гостях и ночевала. Также она помогала ему убираться в квартире и готовила есть. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к нему домой пришла Фомичёва. Они посидели, поговорили, после чего Фомичёва вышла на балкон покурить. Он в этот момент находился на балконе и занимался ремонтом. Когда он вышел в комнату за инструментом, Фомичёва открыла сейф, который находился на балконе, и взяла деревянную шкатулку, в которой было 32000 долларов США, спрятав ее под кофту, и сразу побежала на выход. Он остановить её не смог. Не исключает, что суммы в долларах США Фомичева И.Н. брала из сейфа в несколько раз в том количестве, которое отражено в обвинительном заключении. Позже от Фомичёвой И.Н. он узнал, что она неоднократно похищала деньги из шкатулки, которая находилась в сейфе на балконе. Данный ущерб является для него значительным, он подсудимой не возмещён, претензий к ней он не имеет.
 
    Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5, видно, что он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с августа 2012 года по октябрь 2012 года похитили из его сейфа, находящегося в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в долларах США, а также 2 телефона марки «Самсунг» и «Нокиа».
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, л. д. 6-7, видно, что осмотрена <адрес> в <адрес>, на балконе в одном метра от морозильной камеры по левой стороне расположен сейф, в котором со слов заявителя хранились денежные средства, на момент осмотра денежные средства отсутствуют.
 
    Из протокола явки с повинной л.д. 30, видно, что Фомичева И.Н. о совершённом ею в сентябре 2012 года, примерно 12 числа, из сейфа, расположенного в квартире её знакомого ФИО4 хищении денег в сумме 200 долларов США. Вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась. Протокол явки с повинной написан собственноручно, прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Фомичевой И.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По факту совершения Фомичёвой И.Н. кражи ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов марки «Нокиа» и «Самсунг».
 
    Потерпевший ФИО4 показывал, что летом 2012 августа он познакомился на <адрес>ёвой И.Н., которая с августа до начала октября 2012 года неоднократно была у него в гостях и ночевала. Также она помогала ему убираться в квартире и готовила есть. Позже, точной даты он не помнит, у него пропали два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Нокиа», которые находились на тумбочке в прихожей. Позже Фомичёва сказала ему, что продала телефоны, неизвестным мужчинам на вокзале <адрес>. «Самсунг» - раскладушка» был в корпусе черного цвета, его стоимость 3000 рублей, он имел сим-карту оператора билайн, абонентский номера он не помнит. Сим-карта материальную ценность для него не представляет. Мобильный телефон марки «Нокиа» также был в корпусе черного цвета, стоимость его составляла 7000 рублей. Внутри была сим-карта оператора билайн, абонентский номера он не помнит. Материальную ценность сим-карта для него не представляет. Причиненный ущерб для него является значительным. Претензий к подсудимой не имеет.
 
    Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5, видно, что он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с августа 2012 года по октябрь 2012 года похитили из его сейфа, находящегося в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в долларах США, а также 2 телефона марки «Самсунг» и «Нокиа».
 
    Из протокола явки с повинной л.д. 32, видно, что Фомичева И.Н. сообщила о совершённом ею в сентябре 2012 года, в квартире её знакомого ФИО4 хищении 2 телефонов: «Самсунг» и «Нокиа». После кражи она продала их на станции <адрес> неизвестным ей мужчинам ( выходцам с таджикистана) за 1500 рублей. Вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась. Протокол явки с повинной написан собственноручно, прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют.
 
    Из справки о стоимости телефонов «Нокиа» и «Самсунг» от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 21, видно, что рыночная стоимость телефона марки «Нокиа» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7000 рублей; рыночная стоимость телефона марки «Самсунг» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3000 рублей.
 
    По факту совершения Фомичёвой И.Н. кражи 32 000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Потерпевший ФИО4 показывал, что у него имелись денежные средства в долларах США, которые он хранил у себя в квартире в сейфе на балконе. Летом 2012 августа он познакомился на <адрес>ёвой И.Н., которая с августа до начала октября 2012 года неоднократно была у него в гостях и ночевала. Также она помогала ему убираться в квартире и готовила есть. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к нему домой пришла Фомичёва. Они посидели, поговорили, после чего Фомичёва вышла на балкон покурить. Он в этот момент находился на балконе и занимался ремонтом. Когда он вышел в комнату за инструментом, Фомичёва открыла сейф, который находился на балконе, и взяла деревянную шкатулку, в которой было 32000 долларов США, спрятав ее под кофту, и сразу побежала на выход. Он остановить её не смо<адрес> ущерб является для него значительным, он подсудимой не возмещён, претензий к ней не имеет.
 
    Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5, видно, что он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с августа 2012 года по октябрь 2012 года похитили из его сейфа, находящегося в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в долларах США, а также 2 телефона марки «Самсунг» и «Нокиа».
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, л. д. 6-7, видно, что осмотрена <адрес> в <адрес>, на балконе в одном метра от морозильной камеры по левой стороне расположен сейф, в котором со слов заявителя хранились денежные средства, на момент осмотра денежные средства отсутствуют.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Фомичевой И.Н. по ст. 158 ч.3п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
 
    Окончательно суд квалифицирует содеянное Фомичёвой И.Н. по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества: с причинением значительного ущерба гражданину (пять преступлений); с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает: личность виновной, её возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, отрицательную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;
 
    чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, относящегося к категории тяжких и средней тяжести, явки с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
 
    Оснований для применения к Фомичевой И.Н. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
 
    Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Фомичевой И.Н. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на её исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой и отвечать требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Фомичеву Ирину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание: за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
 
    По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Фомичевой Ирине Николаевне наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным и не отбытым наказанием по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Фомичевой Ирине Николаевне определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Фомичевой И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная Фомичёва И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
 
СПРАВКА
 
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам от 04.04.2013 г. приговор Можайского городского суда от 14 февраля 2013 года в отношении Фомичевой И.Н. изменен, апелляционная жалоба удовлетворена частично.
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу «4» апреля 2013 года
 
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-48/2013 в Можайском городском суде.
 
    Судья:________________________________