Приговор от 14 февраля 2013 года

Дело № 1- 52
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск                                                                        14 февраля 2013 года
 
            Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Белова Р.А.,
 
    подсудимого - Хатуева Рамзана Лёмовича,
 
    защитника - Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре - Конеевой Г.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Хатуева Р.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хатуев Р.Л. незаконно приобрел, перевез и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хатуев Р.Л., не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя розничную торговлю на торговой точке № Универсального рынка №, расположенного по <адрес>, не являясь правообладателем авторских прав на какие-либо аудиовизуальные произведения и программные продукты, не имея согласия владельца авторских прав на использование аудиовизуальных произведений, а также лицензионного соглашения на реализацию и использование программных продуктов, в ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица в <адрес>, заведомо зная, что покупаемая им продукция является контрафактной, незаконного приобрел 250 ДВД-дисков с целью сбыта. После чего указанные диски Хатуев Р.Л. незаконно перевез в квартиру № <адрес> и в последствии, действуя единым умыслом, направленным на извлечение прибыли, вопреки воли правообладателей, в нарушение положения главы №69 Гражданского кодекса РФ, незаконно реализовывал на вышеуказанном рынке контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений и программных продуктов. В результате преступной деятельности, осуществляемой Хатуевым Р.Л.:
 
    - ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план», имеющему исключительные права на следующие художественные фильмы: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - ООО «Двадцатый век фокс СНГ» имеющему исключительные права на следующие художественные фильмы: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - компании «Активижен» имеющей исключительные права на следующие художественные фильмы: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - ЗАО «Союз видео» имеющему исключительные права на следующие художественные фильмы: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - ООО «Новый диск-трейд» имеющему исключительные права на следующие художественные фильмы: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - ООО «СР Диджитал» имеющему исключительные права на следующие художественные фильмы: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - ООО «СР Дистрибуция» имеющему исключительные права на следующие художественные фильмы: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - ООО «Уолт Дисней Копмани СНГ» имеющему исключительные права на следующие художественные фильмы: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - ООО «Парадиз Медиа» имеющему исключительные права на аудиовизуальные продукции: <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - корпорации «Адоб систем инкорпорейтед», имеющей исключительные права на программные обеспечения <данные изъяты> причинен вред на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - корпорации «Майкрософт» имеющей исключительные права на программные обеспечения <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - Корпорации «Корел» имеющей исключительные права на программные обеспечения <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Общая сумма ущерба от незаконных действий Хатуева Р.Л. составила <данные изъяты>, что является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, у Хатуева Р.Л., на торговой точке №, расположенной на Универсальном рынке № по <адрес> были изъяты незаконно реализуемые 209 ДВД - дисков, представляющие собой контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений и программных продуктов.
 
    В судебном заседании подсудимый Хатуев Р.Л. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Санкция ч.3 ст.146 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Хатуеву Р.Л.     разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание представители потерпевших - Ивуть В.С., представляющий интересы ООО «Парадиз Медиа», корпорации «Адоб систем инкорпорейтед»; Горбатко В.И., представляющий интересы компаний «Уолт Дисней Копмани СНГ», «СР Диджитал», «СР Дистрибуция», Киновидеообъединение «Крупный план», ЗАО «Союз Видео», «Двадцатый век фокс СНГ", ООО «Активижен», «Новый диск-трейд»; Терещук Ф.А., представляющий интересы корпорации «Microsoft», «Corel» не явились, письменно просили рассмотреть дело в отношении Хатуева Р.Л. в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Кроме того, представитель потерпевшего Ивуть В.С. гражданский иск, заявленный в рамках предварительного следствия не поддержал, представитель потерпевшего Горбатко В.И. мнение по заявленному на предварительном следствии гражданскому иску не высказал, представитель потерпевшего Терещук Ф.А. гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, поддержал и просил взыскать с подсудимого Хатуева Р.Л. материальный ущерб в отношении корпорации «Майкрософт» в сумме <данные изъяты> рублей, в отношении корпорации «Корел» <данные изъяты> рублей.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хатуев Р.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В судебном заседании подсудимый Хатуев Р.Л. гражданские иски представителей потерпевших Ивуть В.С., Горбатко В.И. и Терещук Ф.А. о возмещении материально ущерба признал в полном объеме.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым гражданские иски представителей потерпевших Ивуть В.С., Горбатко В.И. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, в связи с тем, что они в судебное заседание не явились, представитель потерпевшего Ивуть В.С. заявленный гражданский иск не поддержал, представитель потерпевшего Горбатко В.И. мнение по заявленному гражданскому иску не высказал.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск представителя потерпевшего Терещук Ф.А. и просил суд удовлетворить его.
 
    Суд считает, что в деяниях подсудимого Хатуева Р.Л. есть состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил и перевез контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
 
    При назначении подсудимому Хатуеву Р.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Обстоятельством, смягчающим подсудимому Хатуеву Р.Л. наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих подсудимому Хатуеву Р.Л. наказание, судом не установлено, а поэтому, при назначении наказания, суд, в том числе руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Суд также учитывает личность подсудимого Хатуева Р.Л., характеризующегося по месту жительства положительно (т.2 л.д.58), на учете у врача нарколога (т.2 л.д.61) не состоящего, под диспансерным наблюдением психиатра не состоящего (т.2 л.д.62), получавшего консультативно лечебную помощь по поводу легкой умственной отсталости, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого (т.2 л.д.63).
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Хатуевым Р.Л. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому Хатуеву Р.Л. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого Хатуева Р.Л., данные о личности, в целом положительно его характеризующие, условия жизни его семьи, материальное положение, и принимая во внимание характер совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Хатуева Р.Л. без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным. Также суд, учитывая материальное положение подсудимого Хатуева Р.Л., его семьи, отсутствие постоянного заработка, иных источников дохода, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Рассматривая заявленные на предварительном следствии представителями потерпевших Ивуть В.С., Горбатко В.И. и Терещук Ф.А. гражданские иски о возмещении материального ущерба, и которые в судебное заседание не явились, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.250 УПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В адресованных суду заявлениях представитель потерпевшего Ивуть В.С. заявленный гражданский иск не поддержал, представитель потерпевшего Горбатко Ф.А. мнения по поводу гражданского иска не высказал. При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым оставить гражданские иски представителей потерпевших Ивуть В.С. и Горбатко Ф.А. без рассмотрения.
 
    Гражданский иск представителя потерпевшего Терещук Ф.А. о возмещении материального ущерба корпорации «Майкрософт» в сумме <данные изъяты> рублей, корпорации «Корел» в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимый Хатуев Р.Л. признал, иск поддержан государственным обвинителем, и он иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1233 ГК РФ, правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако, подсудимый Хатуев Р.Л. такой договор с правообладателями не заключал и не имел разрешения правообладателя на использование указанных программных продуктов. Таким образом, подсудимым Хатуевым Р.Л. были нарушены исключительные имущественные авторские права правообладателей на распространение программных продуктов. В соответствии со ст.1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав. На основании ст.1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, суд считает заявленный представителем потерпевшего Терещук Ф.А. гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с подсудимого Хатуева Р.Л. материальный ущерб в пользу корпорации «Майкрософт» в сумме <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в пользу в отношении корпорации «Корел» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Хатуева Р.Л. не подлежат.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Хатуева Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Хатуеву Р.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14.02.2013г..
 
    Обязать Хатуева Р.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - филиала по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возложив контроль за его поведением на филиал по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
 
    Меру пресечения Хатуеву Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ДВД диск № - <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить Хатуеву Р.Л.;
 
    - ДВД диски в количестве 199 штук, РС-диски в количестве 12 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;
 
    - две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, со следующими сериями и номерными обозначениями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящихся при уголовном деле - обратить в доход государства;
 
    - ксерокопии трех денежных купюр, оптический носитель информации с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
    Гражданские иски представителей потерпевших Ивуть В.С., Горбатко В.И. - оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Гражданский иск представителя потерпевшего Терещук Ф.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хатуева Р.Л. в пользу корпорации «Майкрософт» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хатуева Р.Л. в пользу Корпорации «Корел» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
 
    Судья Нефтекумского районного суда
 
    Ставропольского края                                                                      Ходус А.Н.