Приговор от 14 февраля 2013 года

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    село Кырен                                                14 февраля 2013 года
 
    Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тункинского района Орловой Ю.В., подсудимого Сороковикова М.С., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, потерпевшей ФИО9 при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Сороковикова ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Сороковикову М.С. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у гр. Сороковикова М.С. после совместного распития спиртных напитков со своей женой ФИО3, находившегося на кухне своего дома по адресу: <адрес>1 <адрес> Республики Бурятия на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Сороковиков М.С., находясь на кухне вышеуказанного дома, взял с пола в правую руку полено, подошел к ФИО3, которая сидела на кухне за столом и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, нанес указанным поленом последней с достаточной силой один удар по голове, тем самым причинив ФИО3 открытую черепно-мозговую травму, открытый 3 б перелом левой теменной кости без смещения, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
 
    С полученными телесными повреждениями ФИО3 была госпитализирована в хирургическое отделение МУЗ «Тункинская ЦРБ».
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Сороковиков М.С. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Сороковиков М.С. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
 
    Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
 
    Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть
 
    при назначении наказания посредственные характеристики по месту проживания, а также то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, дал подробные признательные показания, потерпевшая его простила, претензий не имеет, они примирились.
 
    Государственный обвинитель Орлова Ю.В. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевшая ФИО3 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит смягчить наказание.
 
    В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.74), характеристики по месту проживания (л.д.75,76), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.79, 80), справка о составе семьи (л.д. 77), свидетельство о рождении (л.д.81), а также по ходатайству государственного обвинителя справка ФКУ УИИ (л.д. 83).
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сороковиков М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Сороковикова М.С. квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
 
    Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
 
    При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
 
    Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести его вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
 
    В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 85).
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Сороковикова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.
 
    Обязать Сороковикова М.С. встать на учет в специализированный орган, не менять местожительство без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.
 
    Меру пресечения в отношении Сороковикова М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – полено – уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:
 
    судья Тункинского районного суда                                             Р-Х.Д. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать