Дата принятия: 14 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием подсудимого Алтарева ФИО10,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Квач Л.М.,
защитника адвоката Шаламова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Резниченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Алтарева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически места жительства не имеющего,
ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, срок <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год; постановлением <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Алтарев А.С. направлен для отбывания наказания на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев в воспитательную колонию; постановлением ФИО13 суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Алтарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение автомобиля ФИО15, государственный номер № принадлежащего ФИО6, находясь в домовладении № по <адрес> <адрес>, принадлежащее ФИО6 и заведомо зная местонахождение ключа от указанного автомобиля, забрал его с тумбочки в прихожей дома. После этого, реализуя свой преступный замысел, Алтарев А.С.подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему во дворе данного домовладения и открыв ключом переднюю водительскую дверь, сел в салон автомобиля. Затем, Алтарев А.С.вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и, управляя автомобилем, с места преступления на нем скрылся, тем самым, похитив его и получив реальную возможность распорядится автомобилем по своему усмотрению. После этого, Алтарев А.С. на похищенном автомобиле ФИО16, государственный номер №, выехал за пределы <адрес> и, пытаясь реализовать автомагнитолу и колеса с похищенного автомобиля, был задержан ФИО7 и ФИО8 Своими умышленными действиями Алтарев А.С. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимым
Алтаревым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Алтарев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Алтарев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Алтаревым А.С. добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Шаламов В.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Алтарева А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алтаревым А.С. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Мнение о личности Алтарева А.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Алтареву А.С. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, является <данные изъяты>, воспитывался в <данные изъяты>, его молодой возраст, поскольку <данные изъяты> лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до совершения преступления, ущерб потерпевшему возмещен, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, в его действиях имеется активное способствование раскрытию преступления, которое суд усматривает в сообщении Алтаревым А.С. об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Алтарева А.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алтарева А.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступлений, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также принимает во внимание, что Алтарев А.С. имеет непогашенную судимость по приговору ФИО17 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации не проживает и постоянного места жительства не имеет.
С учетом изложенного, мнения прокурора, настаивающего на назначении Алтареву А.С. наказания, связанного только с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть реализованы только в условиях изоляции Алтарева А.С. от общества, то есть при назначении ему самого строгого вида из альтернативных наказаний, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ - реального лишения свободы, которое согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом его личности, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
При этом суд учитывает, что Алтарев А.С. постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии, в течение непродолжительного времени после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, что позволяет суду прийти к выводу о том, что он склонен к совершению преступлений.
Однако, с учетом наличия перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, Алтареву А.С. надлежит назначить наказание не на длительный срок.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного Алтаревым А.С. преступления на менее тяжкое, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности и повторности преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного Алтарева А.С.
Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать подсудимому Алтареву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шаламова В.А., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Алтарева А.С. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алтарева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Алтареву А.С. до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания Алтареву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания Алтареву А.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль ФИО19 года выпуска №, считать возвращенным законному владельцу;
пистолет ФИО20, после вступления приговора в законную силу, передать отделу МВД России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке согласно действующей инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
