Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
при секретарях Деменевой М.Н., Суворовой Е.И., Копыловой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Зоткиной Ю.П.,
потерпевшего ФИО9,
подсудимого Макарова В.Н.,
его защитника - адвоката Блиновой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макарова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО16, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, Макаров В.Н., находясь в <адрес> поселка <адрес> <адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО16, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, реализуя свой преступный умысел, нанес ФИО2 не менее 5 ударов руками и ногами по лицу и голове, а также не менее 1 удара ногой в область левой половины грудной клетки соответственно задней подмышечной линии в проекции 5 и 6 ребер, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями открытую черепно-мозговую травму, поверхностные ушибленные раны на верхних веках обоих глаз, параорбитальные гематомы справа и слева, гематому заушной, правой височной области и правой ушной раковины, кровоизлияние в мягких тканях лица в левой скуловой области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом основания черепа в передней черепной ямке, перелом основания черепа в средней черепной ямке, посттравматическую субдуральную гигрому правого полушария головного мозга, закрытые переломы 5-6 ребер слева по задней подмышечной линии. Впоследствии, ФИО2 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в МБУЗ «Районная больница №» <адрес> <адрес>, где скончался от полученных повреждений не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Черепно-мозговая травма сопровождалась переломом основания передней черепной ямки и средней черепной ямки, развитием общемозговой, стволовой, очаговой симптоматикой, и причинила тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от легочно-сердечной недостаточности, в результате двухсторонней гипостатической пневмонии, развившейся как осложнение черепно-мозговой травмы. Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
Он же, Макаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находясь в <адрес> поселка <адрес> <адрес>, совместно с ФИО16 и ФИО2, после совершения умышленных преступных действий в отношении ФИО2, в ответ на попытку ФИО16 пресечь его противоправные действия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16, в ходе внезапно-возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, реализуя свой преступный умысел, нанес ФИО16 не менее 32 ударов руками, ногами, а также неустановленным тупым твердым предметом удлиненной формы, а также тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в область расположения жизненно важных органов, а именно в область лица, головы, шеи, туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения:
тупую травму шеи: ссадину в подбородочной области справа с переходом на верхнюю треть шеи справа, две параллельно расположенные ссадины в подбородочной области слева с переходом на верхнюю треть шеи, кровоподтек на передней поверхности шеи слева, кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева, полный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети, полный перелом правого рога подъязычной кости в средней трети, неполный прелом левой пластинки щитовидного хряща в области нижнего края, неполный перелом правой пластинки щитовидного хряща в области нижнего края, полный перелом левого нижнего рога щитовидного хряща в области его основания, полный перелом передне-левой части дуги перстневидного хряща, неполный перелом передней части дуги перстневидного хряща правее срединной линии, неполные переломы перстневидного хряща в области мест сочленения дуги с пластинкой, неполные переломы хрящей II, III, IV, V полуколец трахеи в левом боковом отделе трахеи, отек всех слоев надгортанника и кровоизлияния в мягких тканях шеи слева с неравномерным перифокальным отеком без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции;
тупую травму живота: кровоподтеки: в эпигастральной области справа в проекции реберной дуги, в мезогастральной области справа, по передней подмышечной линии, на передней поверхности живота справа, внутрикожные кровоизлияния на боковой поверхности живота слева, в мезогастральной области, кровоизлияние в мягкие ткани живота, полный разрыв печени, подкапсульную гематому висцеральной поверхности печени, разрыв висцеральной поверхности селезенки, подкапсульную гематому висцеральной поверхности селезенки, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях, печени, селезенки со слабой лейкоцитарной реакцией, кровоизлияние в большой сальник, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника в проекции связки Трейца, кровоизлияние в брюшную полость, малокровие внутренних органов;
тупую травму грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности груди справа и слева, кровоизлияние с мягкие ткани соответственно повреждениям с лейкоцитарной реакцией, фокусами некроза мягких тканей; переломы ребер справа: неполный перелом 3 ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 4, 5, 6, 7 – по среднеключичной линии, 8, 9 – между среднеключичной и передней подмышечной линиями, переломы ребер слева: 2, 3, 4, 5 – между среднеключичной и передней подмышечной линиям, 6, 7 – по среднеключичной линии, 8, 9 – по передней подмышечной линии;
закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны: в затылочной области слева, на лбу слева, в подбородочной области, на верхней губе; кровоподтеки: на лбу справа и слева, на лбу по срединной линии, на правой ушной раковине и в заушной области справа, на левой ушной раковине и в заушной области слева, циркулярные кровоподтеки на веках правого и левого глаза, кровоподтеки в скуловой и щечной области справа на фоне кровоподтека, в подглазничной и щечной области ссадина, кровоподтек на спинке и кончике носа, на фоне кровоподтека на спинке носа поверхностную ушибленную рану, перелом левой носовой кости, субконъюктивальное кровоизлияние на склере левого глаза, кровоподтек в скуловой и щечной области слева, ссадину на подбородке справа, ссадины и царапины на левой щеке, соответственно повреждениям на лице и голове кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правого полушария головного мозга, на латеральной поверхности лобной, височной и теменной доли правого полушария головного мозга, на базальной поверхности лобной доли левого полушария головного мозга, на медиальной поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга;
кровоподтеки: на левом плече, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой и левой кисти, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, на передней поверхности средней трети левого бедра, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности в верхней трети правой голени, на спине, в лопаточной области слева, на левой ягодице, ссадины на тыльных поверхностях кистей и на спине.
От полученных телесных повреждений, в результате умышленных преступных действий Макарова В.Н., потерпевшая скончалась на месте происшествия <адрес> <адрес> не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Тупая травма шеи с переломами хрящей гортани и развитием механической асфиксии квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО16 наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи тупым твердым предметом. Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью, обусловленным повреждениями шеи с развитием асфиксии, и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.
Тупая травма живота сопровождалась закрытым повреждением органов брюшной полости и квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Тупая травма грудной клетки сопровождалась множественными двухсторонними переломами ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Тупая травма живота и груди в причинно-следственной связи со смертью не состоят, вследствие смерти потерпевшей по иной причине.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное с потерпевшими в их квартире. Также выпивал с приятелем на улице. Затем вернулся к ФИО20 и на кухне выпивал с Владом. После ударил Влада два раза, так как тот говорил, что ему не помогают. Допускает, что мог ударить ФИО20, но не помнит данных обстоятельств, так как был пьян.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемых деяниях, подтверждается следующими доказательствами:
Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО9 показал, что подсудимого знает. Характеризует его с отрицательной стороны. Погибшие были его родители. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с женой, ее подругой и ребенком на детской площадке. Возвращаясь домой около 20 часов, к ним подбежала соседка, сообщив, что в квартире, где проживают его родители, раздаются крики. Он побежал в квартиру, которая была закрыта. Так как ключей от двери в квартиру у него не было, он постучал, но никто не открыл, хотя в квартире кто-то ходил. Он полез в квартиру через окно, так как форточка была открыта. На кухне увидел, что все перевернуто. В маленькой комнате лежала мама, та не дышала, отец лежал рядом на полу, шевелился, подавал признаки жизни. В большой комнате был Макаров с тряпкой в руке, одетый в одних штанах. Между комнатами стояло ведро, кровь была на полу и много воды. Затем он выбежал на улицу, чтобы вызвать скорую и милицию. Жена с подругой тоже заходили в квартиру. На его вопросы подсудимый отвечал, что ничего не делал, что только что пришел. Макаров был выпивший, но адекватный. Соседка, которая прибежала, ему говорила, что слышала как отец кричал: «Ира, сделай, что он требует, а то он нас убьет». Дополнил, что отец в последнее время плохо себя чувствовал, не мог сопротивляться.
Свидетель ФИО10 (сотрудник Селятинского отдела полиции) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома после работы. Примерно около 21 часа вечера ему сообщили о бытовой драке, где нашли труп женщины. <адрес> от него близко расположен, он собрался и выбежал из дома. Подходя к подъезду, увидел сына погибшей – ФИО20, тот сидел на корточках возле подъезда. В квартире ФИО20 сразу почувствовал резкий металлический запах. В комнате полы были залиты водой. В маленькой комнате был труп ФИО20 Ирины возле кровати в полусидящем положении. На шее был порез, та была вся мокрая и обнажена, пульса не было. Сбоку справа от нее находился ее супруг, который что-то бормотал, был живой, но на вопросы не отвечал, повторяя одну и ту же фразу: «Только жену не трогай, брось палку». В другой комнате был Макаров, который пояснял, что ничего не знает. Он заметил у того в руках тряпку. На следующий день Макаров ему сообщил, что бил потерпевших на почве семейных отношений. Из соседей никто из подъезда в тот вечер не выходил и не заходил. Макаров писал явку с повинной и признал, что избил мужа и жену ФИО20.
Показаниями свидетеля ФИО11 (сотрудника Селятинского ОП) который аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, данным в суде.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Макаров ее дядя. ДД.ММ.ГГГГ соседки родителей мужа около 20 часов сообщили последнему, что из квартиры его родителей раздаются крики, что там какая-то драка. Муж побежал в квартиру родителей, она с подругой следом. Муж поднялся, но входную дверь никто не открыл. Он вышел из подъезда, решил залезть через окно, так как форточка на кухне была открыта, он толкнул окно и залез в квартиру. Прошло секунд 30, он снова подошел к окну и крикнул им срочно вызвать скорую и милицию. Она с подругой попросили открыть дверь изнутри. Когда зашли, в квартире погром, развал. Макаров перед ними шел в комнату, накрыл Ирину ФИО20. ФИО20 лежала в маленькой комнате рядом с мужем, который лежал чуть дальше на животе и что-то бормотал. Макаров стоял в расстегнутых джинсах, босиком, в руках была тряпка, все полы залиты водой. Они ушли, закрыли квартиру, оставили Макарова там, и вызвали милицию и скорую.
Свидетель ФИО13 в суде дала показания аналогичные показаниям ФИО12
Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании о том, что он работает санитаром выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ они выезжали в <адрес>. В квартире увидели открытую дверь, были люди. Квартира находится на 1 этаже. В дальней комнате женщина (ФИО20) сидела на полу и там же на полу слева от нее мужчина – весь в кровоподтеках, ссадинах. Женщина не подавала признаков жизни, мужчина был живой, у него была невнятная речь.
Оглашенными показаниями в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 до 17 часов она гуляла возле дома со своим ребенком. У окна в <адрес> стоял Макаров и очень громко кричал, чтобы его впустили в квартиру. В данной <адрес> проживали ФИО20 Влад и Ирина. У Влада были какие-то проблемы со здоровьем, после чего Влад перестал ходить и плохо видел, была нарушена координация движений и тот практически не вставал с кровати. ФИО20 Ирина отказывалась пускать Макарова в квартиру, а тот кричал на нее матом. Около 18 часов она ушла домой кормить ребенка. После этого примерно в 19 часов 30 минут она снова вышла на улицу, и немного прогулявшись с ребенком, вернулась к подъезду в районе 20 часов. Женщины, стоявшие возле дома, рассказали ей, что слышали как в <адрес> избивали хозяйку, после чего она сразу сходила за сыном Ирины – Леонидом, который прибежал и попытался зайти в квартиру, но у него не получилось. Тогда Леонид залез через окно кухни в квартиру. Через некоторое непродолжительное время Леонид вышел из подъезда, и сказал, чтобы вызвали скорую и милицию и что его мать мертва (т.1 л.д. 117-119);
показаниями свидетеля ФИО15 данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она услышала в подъезде звуки из квартиры ФИО20 и сообщила об услышанном женщинам, гуляющим на улице. Князева сообщила об услышанном сыну потерпевших, который попал в квартиру родителей через окно. Дополнила, что ФИО20 не любили когда к ним приходят гости. До прихода сына потерпевших, никто из подъезда не выходил.
Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании и подтвержденными ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов она находилась возле подъезда № <адрес>. В это время она услышала, что из <адрес> доносится женский крик. В данной квартире проживают супруги – ФИО20 Влад и Ирина. Она побежала в подъезд, где находится данная квартира и стала прислушиваться, что происходит внутри квартиры. Она услышала голос Макарова, который кричал: «Вставай с--а, я сказал, вставай. У ФИО1 мало времени» и при этом она слышала звук сильных ударов. Потом она услышала слабый голос Влада, который сказал: «Ира, лучше встань», а потом все стало тихо. Ее знакомая ФИО23 в этот момент побежала за сыном ФИО20 – Леонидом. Леонид прибежал и попытался войти в квартиру, но так как дверь была закрыта изнутри, не смог войти, после чего влез в квартиру через кухонное окно. После этого Леонид вышел из подъезда и сказал, чтобы вызывали скорую и милицию, так как мать умерла. С Леонидом были две девушки, которые выйдя из подъезда, сказали, что в квартире находится Макаров, который моет полы и смывает кровь. Также они сообщили, что в квартире лежит избитый Влад (т.1 л.д. 120-122);
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимый приходится ему сыном. Характеризует сына исключительно с отрицательной стороны, как ведущего аморальный образ жизни, который не учился и нигде не работал, неоднократно судим (т.1 л.д. 146-150);
Кроме этих доказательств, вина Макарова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:
протоколом явки с повинной Макарова В.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Макаров около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к квартире ФИО20 Ирины и ФИО2 и стал стучать в дверь, но они ему не открывали. После этого он на улице кричал в окна и угрожал ФИО20, чтобы те впустили его в квартиру. Около 17 часов Ирина впустила его. Войдя в квартиру он приревновав Ирину к ФИО2 стал избивать ФИО2, нанося удары руками в область головы, после чего ФИО2 упал и он продолжить наносить удары ногами. Ирина попыталась заступиться за ФИО2, а он в порыве ярости стал избивать Ирину. Удары Ирине он наносил не разбираясь в основном в область лица. Ирина кричала, но он продолжал избивать ее. Когда Ирина затихла, он остановился и попытался привести ее в чувство, но та не подавала признаков жизни. Осознав серьезность содеянного, и испугавшись последствий он перенес Ирину в спальню из гостиной комнаты, где стал ее мыть и мыть полы в квартире. В это время в дверь постучал сын Ирины и Влада – ФИО20 Леонид и потребовал открыть дверь, но он продолжал смывать следы крови. Через некоторое время он услышал шум в квартире и увидел Леонида (т.2 л.д. 14-15);
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым Макаровым В.Н., согласно которого потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ влез в квартиру родителям через окно в кухне и застал Макарова В.Н., который мыл полы в квартире от крови, а также обнаружил в квартире отца ФИО2 с телесными повреждениями и труп матери. Макаров показал, что не помнит событий ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151-155);
протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Макаровым В.Н., согласно которого свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вместе с мужем ФИО20 Леонидом и подругой Синюковой Евгенией прибежали к родителям Леонида, входная дверь в которую была заперта изнутри и никто не открывал. Войдя в квартиру, там находился Макаров В.Н. с мокрой тряпкой в руках, ФИО2 с телесными повреждениями, труп ФИО16 Макаров показал, что не помнит события ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156-160);
протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Макаровым В.Н., согласно которого свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, данными последней в ходе проведения очной ставки с Макаровым. Макаров показал, что не помнит события ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-165);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 3 фрагмента металлической трубки, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате №, 2 выреза обоев со следами вещества бурого цвета из комнаты №. Также был осмотрен труп ФИО16 находившийся на полу в комнате № в положении сидя, спиной к дивану и запрокинутой назад головой, на теле и лице которой были установлены множественные телесные повреждения в виде гематом, ссадин и ран (т.1 л.д. 26-33);
протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнительно осмотрена квартира потерпевших ФИО20. В комнате № обнаружена деревянная палка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 46-49);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа ФИО16 установлено:
А) Тупая травма шеи:
- ссадина в подбородочной области справа с переходом на верхнюю треть шеи справа;
- две параллельно расположенные ссадины в подбородочной области слева с переходом на верхнюю треть шеи;
- кровоподтек на передней поверхности шеи слева (расположен между ссадинами);
- кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева (гистологически: кровоизлияние без перифокальной лейкоцитарной инфильтрации и признаков резорбции);
- полный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети;
- полный перелом правого рога подъязычной кости в средней трети;
- неполный прелом (надлом) левой пластинки щитовидного хряща в области нижнего края;
- неполный перелом (надлом) правой пластинки щитовидного хряща в области нижнего края;
- полный перелом левого нижнего рога щитовидного хряща в области его основания;
- полный перелом передней левой части дуги перстневидного хряща;
- неполный перелом (надлом) передней части дуги перстневидного хряща правее срединной линии;
- неполные переломы (надломы) перстневидного хряща в области мест сочленения (слева и справа) дуги с пластинкой;
- неполные переломы (надломы) хрящей II, III, IV, V полуколец трахеи в левом боковом отделе трахеи;
- гистологически выявлен отек всех слоев надгортанника и кровоизлияния в мягких тканях «шеи слева» (№) с неравномерным перифокальным отеком без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции;
- признаки механической асфиксии: острая эмфизема легких (гистологически в препаратах легких умеренная воздушность, участки эмфизематозного расширения с источением и разрывом части межальвеолярных перегородок); кровоизлияния под легочной плеврой, жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов.
Б) Тупая травма живота:
- кровоподтеки: в эпигастральной области справа в проекции реберной дуги, в мезогастральной области справа, по передней подмышечной линии, на передней поверхности живота справа, внутрикожные кровоизлияния на боковой поверхности живота слева, в мезогастральной области,
- кровоизлияние в мягкие ткани живота;
- полный разрыв печени, подкапсульная гематома висцеральной поверхности печени;
- разрыв висцеральной поверхности селезенки, подкапсульная гематома висцеральной поверхности селезенки;
- гистологически: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях печени, селезенки, селезенки со слабой лейкоцитарной реакцией, давностью около 1 часа, возможно более;
- кровоизлияние в большой сальник, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника в проекции связки Трейца;
- кровоизлияние в брюшную полость (в брюшной полости 930 мл крови);
- малокровие внутренних органов.
В) Тупая травма грудной клетки:
- кровоподтеки на передней поверхности груди справа и слева, кровоизлияние с мягкие ткани соответственно повреждениям с лейкоцитарной реакцией, фокусами некроза мягких тканей, давностью несколько часов (по результатам микроскопии);
- переломы ребер справа: неполный перелом 3-го ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 4, 5, 6, 7 – по среднеключичной линии, 8, 9 – между среднеключичной и передней подмышечной линиями (переломы со смещением без повреждения пристеночной плевры);
- переломы ребер слева: 2, 3, 4, 5 – между среднеключичной и передней подмышечной линиям, 6, 7 – по среднеключичной линии, 8, 9 – по передней подмышечной линии (переломы со смещением без повреждения пристеночной плевры);
- ушиб задней поверхности верхней доли правого легкого.
Г) Закрытая черепно-мозговая травма:
- ушибленные раны: в затылочной области слева; на лбу слева; в подбородочной области; на верхней губе;
- кровоподтеки: на лбу справа и слева, на лбу по срединной линии; на правой ушной раковине и в заушной области справа; на левой ушной раковине и в заушной области слева;
- циркулярные кровоподтеки на веках правого и левого глаза;
- кровоподтеки в скуловой и щечной области справа на фоне кровоподтека, в подглазничной и щечной области ссадина;
- кровоподтек, на спинке и кончике носа, на фоне кровоподтека на спинке носа поверхностная ушибленная рана;
- перелом левой носовой кости;
- субконъюктивальное кровоизлияние на склере левого глаза;
- кровоподтек в скуловой и щечной области слева;
- ссадина на подбородке справа;
- ссадины и царапины на левой щеке;
- соответственно повреждениям на лице и голове кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы;
- субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния на конвекситальной (выпуклой, наружной) поверхности правого полушария головного мозга, на латеральной (наружной) поверхности лобной, височной и теменной доли правого полушария головного мозга, на базальной (нижней) поверхности лобной доли левого полушария головного мозга, на медиальной (внутренней) поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга.
Д) Кровоподтеки: на левом плече, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой и левой кисти, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети правого бедра, на передней поверхности средней трети левого бедра, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности в верхней трети правой голени, на спине, в лопаточной области слева, на левой ягодице. Ссадины на тыльных поверхностях кистей, на спине (в проекции остистых отростков 5, 6, 7 грудных позвонков).
Е) При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 2,4 %о, в моче – 2,0 %о.
Все обнаруженные повреждения образовались прижизненно, на что указывают наличие кровоизлияний соответственно повреждениям с клеточной реакцией (по данным гистологического метода исследования).
Тупая травма шеи, указанная в пункте «а» выводов образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, удлиненной формы, на что указывают: морфология повреждений (ссадины, кровоподтек, переломы), их взаиморасположение, закрытый характер травмы.
Местом приложения травмирующей силы были подбородочная область, передняя поверхность шеи слева и справа. Направление воздействия травмирующей силы было спереди кзади.
Эта травма была причинена непосредственно перед смертью, о чем свидетельствуют результаты микроскопического исследования (кровоизлияния в мягких тканях «шеи слева» неравномерным перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции).
Тупая травма шеи с переломами хрящей гортани и развитием механической асфиксии квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, п.п. 6.1.5.; 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).
Тупая травма живота (пункт «б» выводов) причинена не менее чем четырьмя воздействиями твердых тупых предметов с местами приложения травмирующей силы в эпигастральной области справа (в проекции реберной дуги), в мезогастральной области (средняя часть живота) справа по передней подмышечной линии, на передней поверхности живота справа, на боковой поверхности живота слева в мезогатсральной области. Направление травмирующих сил было спереди назад, как справа налево, так и слева направо.
Тупая травма живота сопровождалась закрытым повреждением органов брюшной полости (разрывами печени, селезенки) квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, п. 6.1.16 «Медицинских критериев определениястепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).
Тупая травма грудной клетки, указанная в пункте «в» выводов, образовалась от многократных воздействий (не менее 15) твердых тупых предметов, о чем указывают обнаруженные при исследовании переломы ребер. Местами приложения травмирующей силы были: области груди справа: в проекции 3-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линией, в проекции 4-7 ребра по среднеключичной линии, в проекции 8-9 ребер по передней подмышечной линии; область груди слева в проекции 2, 3, 4, 5 ребер – между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 6,7 – по среднеключичной линии, 8,9 – по передней подмышечной линии.
Направление травмирующих сил было спереди кзади, как справа налево, так и слева направо.
Тупая травма грудной клетки сопровождалась множественными двухсторонними переломами ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, п. 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).
Черепно-мозговая травма, указанная в пункте «г» выводов, причинена воздействиями тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, на что указывает изолированный характер повреждений и их размеры. Местом приложения силы были: затылочная область слева; лобная область; подбородочная область; правая и левая скуловая область; правая и левая щечная область; область носа; область правого и левого глаза; правая и левая ушная раковина, заушная область справа и слева.
Всего пострадавшей по лицу и голове было причинено не менее двенадцати воздействий. Кровоподтеки образовались по механизму удара. Ссадины образовались в результате воздействий твердых тупых предметов, при условии, что предмет действовал касательно под углом к контактирующей поверхности.
Черепно-мозговая травма, учитывая наличие кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, наиболее вероятно сопровождалась потерей сознания.
Высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшей, обусловленного черепно-мозговой травмой, не представляется возможным, вследствие смерти пострадавшей по иной причине.
Повреждения, указанные в пункте «д» выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов: ссадины – в результате касательного воздействия, по механизму трения, кровоподтеки – по механизму удара.
Эти повреждения (пункт «д» выводов) применительно к живым лицам, относятся к поверхностным телесным повреждениям и как не причинившие врез здоровью человека, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).
Цвет кровоподтеков на правом бедре: на наружной поверхности в верхней трети и на передней поверхности в нижней трети свидетельствует об их возможном причинении в срок около 3-5 суток до наступления смерти.
Морфологические свойства остальных повреждений (пункты «б-д»), с учетом микроскопического исследования, свидетельствует о давности их образования около нескольких часов до наступления смерти.
Данные, указанные в пункте «а» выводов свидетельствуют, что смерть гр-ки ФИО16 наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи тупым твердым предметом.
Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью, обусловленным повреждениями шеи с развитием асфиксии, и смертью пострадавшей, имеется прямая причинно-следственная связь.
Тупая травма живота и тупая травма груди, указанные в пунктах «б, в» выводов, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, вследствие смерти пострадавшей по иной причине.
Повреждения были причинены с силой достаточной для их образования.
После причинения пострадавшей тупой травмы груди, и живота, не исключается, что она могла совершать целенаправленные действия.
Понятие борьба и самооборона судебно-медицинских критериев не имеет. Однако, обнаруженные повреждения на верхних конечностях не исключает возможности их образования при защите от наносимых повреждений.
Признаков, указывающих на возможное волочение трупа, не установлено.
Причинения повреждений в виде ушибленных ран на лице и голове, перелом костей носа сопровождались наружным кровотечением, которое могло быть обильным, но не фонтанирующим вследствие отсутствия повреждения крупных артериальных сосудов.
Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа (п. «е») свидетельствует о том, что в момент наступления смерти гр. ФИО16 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое обычно соответствует средней степени.
При судебно-биологическом исследовании мазков тампонов цервикального канал, влагалища, полости матки из трупа ФИО16 обнаружены единичные сперматозоиды. В содержимом полости рта, носа, прямой кишки из трупа ФИО20 сперматозоиды не обнаружены.
Учитывая данные материалов дела, данные осмотра места происшествия, отсутствие следов волочения на трупе гр-ки ФИО16, можно полагать, что смерть гр-ки ФИО16 наступила на месте обнаружения трупа.
Степень выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте его обнаружения (температура в прямой кишке трупа 32оС при температуре воздуха на уровне трупа 21 С, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет в течении 4 минут) указывают на приблизительную давность наступления смерти около 5-6 часов до момента осмотра трапа на месте происшествия (т.1 л.д. 224-237);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа ФИО2 установлено:
А) Открытая черепно-мозговая травма:
- поверхностные ушибленные раны на верхних веках обоих глаз, параорбитальные гематомы (кровоподтеки в глазничных областях) справа и слева;
- гематома заушной, правой височной области и правой ушной раковины;
- кровоизлияние в мягких тканях лица в левой скуловой области;
- травматическое субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние;
- перелом основания черепа в передней черепной ямке (клинически назальная гемоликворея – истечение крови и мозговой жидкости через нос); перелом основания черепа в средней черепной ямке (пирамида правой височной кости) (клинически истечение крови и мозговой жидкости из правого слухового прохода);
- посттравматическая субдуральная гигрома (скопление жидкости под твердой мозговой оболочкой) правой лобной, височной и теменной областей объемом 50 мл, хроническая пластинчатая субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) правого полушария головного мозга (массой 6 грамм).
Б) Следы от операции «наложение трефинационного отверстия в правой теменно-височной области с удалением острой посттравматической субдуральной гигромы правой лобно-теменно-височной области объемом 60 мл., дренирование субдурального пространства» от ДД.ММ.ГГГГ.
В) Гипостатическая (застойная) 2-х сторонняя пневмония (воспаление легких) (гистологически сливная бронхопневмония).
Г) Закрытые переломы 5-6 ребер слева по задней подмышечной линии.
1. Расположение, количество и морфология повреждений (ушибленные раны, гематомы, перелом костей носа) свидетельствуют, что черепно-мозговая травма причинена не менее чем 5-ю ударными воздействиями твердых тупых предметов. Местами приложения травмирующей силы были: область носа, левая скуловая область, области правого и левого глаза, правой ушной раковины. Направление воздействий было спереди кзади.
2. Черепно-мозговая травма (п. «а») сопровождалась переломом основания передней черепной ямки и средней черепной ямки (пирамиды правой височной кости), развитием общемозговой, стволовой, очаговой симптоматикой, и причинила тяжкий вред здоровью, п.п. 6.1.2.; 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).
3. Смерть гр-на ФИО2 наступила от легочно-сердечной недостаточности вследствие двухсторонней гипостатической пневмонии, развившейся как осложнение черепно-мозговой травмы.
Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью, и смертью пострадавшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
4. Переломы ребер (п. «г») причинены одним и более ударным воздействием твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы по левой половине грудной клетки соответственно задней подмышечной линии в проекции 5 и 6 ребер.
Эти переломы привели к длительному расстройству здоровья продолжительностью более 3-х недель (21 дня) и по этому критерию квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008) (т.1 л.д. 247-256);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь ФИО16 и Макарова В.Н. по системе АВО одинакова и относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н.
При исследовании образца слюны Макарова В.Н. выявлены антигены А и Н, свойственные ему.
На двух фрагментах металлической трубки обнаружена кровь человека с примесью пота, выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти за счет присутствия пота и крови человека или людей, которому или которым свойственны эти антигены. Примесь крови и пота как ФИО16, так и Макарова В.Н., каждому из которых свойственны антигены А и Н, не исключается, при обязательном присутствии как крови так и пота человека, которому свойственен антиген В (с группой крови Ва).
В трех пятнах на джинсах Макарова В.Н. обнаружена кровь человека, выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти за счет присутствия крови человека или смешения крови нескольких лиц, в групповую характеристику которого или которых входят эти антигены; примесь крови ФИО16, которой свойственны антигены А и Н, не исключается.
На двух фрагментах обоев, смыве палке, одном фрагменте металлической трубки, на футболке, в трех пятнах на джинсах и на срезах ногтей с рук Макарова В.Н. обнаружена кровь человека; на фрагменте металлической трубки она с примесью пота; при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счет пота и крови ФИО16; присутствие пота и крови Макарова В.Н. не исключается при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.
Решить вопрос о присутствии пота на деревянной палке не представляется возможным, так как такой предмет-носитель, как дерево сам по себе дает ложно - положительные результаты (т.1 л.д. 188-197);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь ФИО2 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н.
Как следует из Заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ:
«Кровь ФИО16 и Макарова В.Н. по системе АВО одинакова и относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н.
При исследовании образца слюны Макарова В.Н. выявлены антигены А и Н, свойственные ему.
На двух фрагментах металлической трубки обнаружена кровь человека с примесью пота, выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти за счет присутствия пота и крови человека или людей, которому или которым свойственны эти антигены. Примесь крови и пота как ФИО16, так и Макарова В.Н., каждому из которых свойственны антигены А и Н, не исключается, при обязательном присутствии как крови так и пота человека, которому свойственен антиген В (с группой крови Ва)», каковым в данном случае является ФИО2
«В трех пятнах на джинсах Макарова В.Н. обнаружена кровь человека, выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти за счет присутствия крови человека или смешения крови нескольких лиц, в групповую характеристику которого или которых входят эти антигены;» в том числе ФИО2, которому свойственны антигены В и Н; «примесь крови ФИО16, которой свойственны антигены А и Н, не исключается».
«На двух фрагментах обоев, смыве палке, одном фрагменте металлической трубки, на футболке, в трех пятнах на джинсах и на срезах ногтей с рук Макарова В.Н. обнаружена кровь человека; на фрагменте металлической трубки она с примесью пота; при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счет пота и крови ФИО16; присутствие пота и крови Макарова В.Н. не исключается при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.
Решить вопрос о присутствии пота на деревянной палке не представляется возможным, так как такой предмет-носитель, как дерево сам по себе дает ложно –положительные результаты» (т.1 л.д. 208-214);
Протоколом осмотра предметов, согласно которого смотрены 3 фрагмента металлической трубки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 2 фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, клок волос, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в <адрес>а, <адрес>; джинсы, футболка, срезы ногтевых пластин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у подозреваемого Макарова В.Н., деревянная палка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе дополнительного осмотра места происшествия, образцы крови и слюны обвиняемого Макарова В.Н. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д. 1-3; 4-6);
копией карты вызова скорой медицинской помощи, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут поступил вызов по адресу: <адрес> <адрес>, звонили соседи. Передача вызова бригаде СМП в 20 часов 38 минут. Прибытие на место в 20 часов 50 минут. При осмотре у ФИО2 установлены множественные телесные повреждения и впоследствии ФИО2 доставлен в больницу (т.2 л.д.155);
копией карты вызова скорой медицинской помощи, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут поступил вызов по адресу<адрес> <адрес>, звонили соседи. Передача вызова бригаде СМП в 20 часов 38 минут. По прибытию на место в 20 часов 50 минут обнаружен труп ФИО16 и констатирована смерть. На трупе установлены множественные телесные повреждения (т.2 л.д.156);
ответом на запрос и копией медицинского журнала ИВС УМВД России по <адрес>у МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при водворении в ИВС УМВД России по <адрес>у МО Макаров В.Н. каких-либо жалоб на состояние здоровье не высказывал и не обращался за медицинской помощью (т.2 л.д. 151-153);
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Макарова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО16 нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Макаров действительно своими действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, нанеся не менее пяти ударов руками и ногами в область лица и головы, а также одного удара ногой по груди, причинив последнему закрытые переломы 5-6 ребер, черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью и находящуюся в прямой причинно-следственной связью со смертью. Затем, избивая ФИО16, нанес последней не менее 32 ударов руками, ногами, неустановленными предметами удлиненной формы и ограниченной контактирующей поверхностью, причинив последней тупую травму шеи, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью человека и находящуюся в прямой причинно-следственной связи со смертью человека, а также тупую травму живота, тупую травму грудной клетки, закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтеки.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Макарова по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.
Потерпевший ФИО9, свидетель ФИО12, отрицательно характеризующие подсудимого, свидетель Синюкова как в суде, так и на предварительном следствии показали, что застали Макарова на месте преступления в закрытой изнутри квартире погибших, с голым торсом и тряпкой в руке; свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия, показала, что видела накануне преступления около квартиры потерпевших ФИО20 подсудимого, которого ФИО20 не пускала в квартиру, впоследствии сообщившая сыну ФИО20 об избиении его родителей. Свидетель ФИО27 на предварительном следствии, а затем в суде показала, что слышала из квартиры ФИО20 голос подсудимого, который грубо просил кого-то встать, а затем звуки сильных ударов, о чем сообщила ФИО24. В это время погибший ФИО20 говорил своей жене, что лучше встать. До прихода сына ФИО20 из квартиры потерпевших никто не выходил. Свидетели ФИО26 и ФИО28 (сотрудники полиции) показали, что в квартире ФИО20 обнаружили мокрые полы, находящийся в квартире Макаров держал в руках тряпку, которой замывал следы крови. Кроме того, Червинский показал, что на следующий день после преступления подсудимый добровольно написал явку с повинной, где сознался в избиении супругов ФИО20. Свидетель ФИО29 показывал, что видел избитого ФИО20 и труп его жены при осуществлении вызова кареты скорой помощи.
Отец подсудимого Макаров Н.И., допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии, охарактеризовал своего сына с отрицательной стороны.
Данные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании заключениями судебно-медицинских экспертиз трупов ФИО2 и ФИО16, подтверждающими повреждения, полученные потерпевшими в момент их нанесения Макаровым.
Показания перечисленных свидетелей и потерпевшего последовательны и согласуются между собой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Анализ исследованных судом доказательств, бесспорно, свидетельствует о том, что именно Макаров ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес потерпевшим супругам ФИО20 повреждения, приведшие впоследствии к их смерти. Из показаний свидетелей достоверно установлено, что Макаров в тот день ругался с ФИО16 из-за того, что последняя, не пускала его к себе в квартиру. В ходе избиения из квартиры потерпевших доносился голос подсудимого с требованиями встать и голос ФИО2 после этого просившего встать свою жену. Кроме того свидетели показывали, что муж ФИО20 сильно болел и практически не вставал, т.е. не мог принимать участие в избиении, либо активно защищаться.
Показания подсудимого Макарова, данные им как на предварительном следствии, так и при судебном разбирательстве о том, что он нанес ФИО2 около двух ударов и не помня, но допуская, что избивал ФИО16, суд расценивает критически, считая, что они давались подсудимым только лишь с целью ухода, либо смягчения уголовной ответственности за совершенные им преступления.
Доводы защиты о невиновности и недоказанности инкриминируемого подсудимому преступления в отношении потерпевшей ФИО16, суд находит несостоятельными, так как вина Макарова в совершенных им преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждена указанными выше доказательствами и не вызывает у суда сомнений.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты освидетельствования, позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства расследования по настоящему уголовному делу Макаров В.Н. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики (он был правильно ориентирован, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный создавшейся ситуации речевой контакт с окружающими, предпринятая им попытка скрыть правонарушение и уйти от ответственности), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки Макарова В.Н. на полное запамятование событий инкриминируемого ему деяния не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства, являются надуманными, нарочитыми, их следует расценивать как установочное поведение, используемое им в защитных целях. В настоящее время Макаров В.Н. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Макаров В.Н. не нуждается (т.1 л.д. 175-177). Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, суд признает Макарова вменяемым.
При назначении вида и размера наказания Макарову, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании и такие смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной, частичное признание своей вины. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Макарову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения Макарову, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления и документально подтвержденных, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 107111 рублей.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Василия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч. 4 УК РФ, ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Назначить Макарову наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения сроком на девять лет.
Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макарову наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Макарову - заключение под стражу, оставить прежнюю.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес>, а именно - футболку и джинсы сине-серого цвета вернуть по принадлежности Макарову В.Н., деревянную палку, три фрагмента металлической трубки, срезы ногтевых пластин, фрагмент обоев, марлевый тампон, образцы крови и слюны Макарова – уничтожить.
Взыскать с Макарова Василия Николаевича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 107111 рублей.
Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин
