Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1–878/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 14 августа 2014 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В., подсудимого Карбушева Б.Б., защитника по назначению адвоката Лейко В.Л., представившей удостоверение № от ____.11, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.14, при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Карбушева Б.Б., ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:
1) 02.08.2004 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 15.05.2009,
2) 14.12.2009 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 11.06.2014, содержащегося под стражей с 17.07.2014,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Подсудимый Карбушев Б.Б. совершил кражу, то есть с незаконным проникновением в жилище тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.
Карбушев Б.Б. ____ 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь возле первого подъезда дома № по ул.____, испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего обращения в свою пользу, решил проникнуть в одну из квартир указанного дома. Во исполнение своего преступного умысла, Карбушев Б.Б. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ____ 2014 года поднялся на чердак № подъезда указанного дома, где, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем повреждения потолка балкона, изготовленного из материала гипсокартон, проник на балкон квартиры № и, продолжая свои преступные действия, разбив стекло на нижней филенке балконной двери, умышленно незаконно проник через балконную дверь во внутрь квартиры № указанного дома, откуда, из корыстных побуждений с целью последующего обращения в свою пользу, тайно похитил: кулон крест из золота ___ пробы весом ___ граммов стоимостью ___ рубля, цепочку из золота ___ пробы весом ___ граммов стоимостью ___ рубля, обручальное кольцо из золота ___ пробы весом ___ граммов стоимостью ___ рубля, детскую копилку-ведро без стоимости, внутри которой находились деньги в обшей сумме № рублей № копеек, универсальное устройство ___ марки «___» стоимостью ___ рублей, деньги в общей сумме ___ рублей, полиэтиленовый пакет без стоимости, принадлежащие Т., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей ___ копеек.
После чего, Карбушев Б.Б. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Карбушев Б.Б. в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Лейко В.Л. поддержала ходатайство подсудимого Карбушева Б.Б. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Т. по телефонограмме сообщил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не имеет, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.
Государственный обвинитель Пестрякова С.В. дала заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Карбушеву Б.Б. он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Карбушева Б.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба.
Изучение личности Карбушева Б.Б. показывает, что он ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, ___, с места жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, с учетом особо опасного рецидива преступления, суд считает необходимым назначить наказание связанное только с реальным лишением свободы. Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление Карбушева Б.Б. возможно в ходе отбытия основного наказания.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого Карбушева Б.Б. особо опасного рецидива преступлений согласно ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и он ранее 2 раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Суд не находит достаточных оснований для применения ст.62 ч.1 ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, при этом суд учитывает требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, при этом суд не находит достаточных оснований для назначения отбывания части срока наказания связанное с отбытием в тюрьме.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – ___.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Лейко В.Л. в силу ст.316 п.10 УПК РФ взысканию с Карбушева Б.Б. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Карбушева Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Для исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____.2014 по ____.2014.
Вещественные доказательства – ___.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденного Карбушева Б.Б. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копию приговора.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.Н. Сосин
