Дата принятия: 14 августа 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 14 августа 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимом СЕМЕНЧЕНКО А.Н., <данные изъяты> судимом 25.07.2011 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14.09.2011г., приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Новочеркасска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.07.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.09.2013, проживающем по адресу: ***, защитнике – адвокате Антонеску А.В., предоставившем удостоверение №5029 и ордер №140 от 26.06.2014, при секретаре Плахотиной А.И., потерпевшем – Я. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семенченко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
Семенченко А.Н., 18.12.2013 в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по ***, после совместного употребления спиртных напитков с Г. и Я., которые были у него в гостях, воспользовавшись тем, что Я. временно оставил без присмотра на столе в вышеуказанной квартире, принадлежащий ему сотовый телефон *** imei 1: ***, imei 2: ***, стоимостью 4000 рублей с сим-картой абонентский ***, с сим-картой абонентский № не представляющие материальной ценности, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола вышеуказанный сотовый телефон, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Я. значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Семенченко А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину свою признает в полном объеме при тех обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после получения консультации у адвоката.
Адвокат – Антонеску А.В., гос. обвинитель – Слабинская В.А., потерпевший Я. выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела, пришел к выводу о возможности продолжения слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился Семенченко А.Н. – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также исследованными : л.д. 16 –протоколом явки с повинной;
л.д.118 – копией паспорта Семенченко А.Н.;
л.д.119-120 – требованием ИЦ ГУ МВД РФ по РО;
л.д.128-129 – копией приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.04.1998;
л.д.130-131 – копией приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.04.1999;
л.д.132 – копией постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.12.1999;
л.д.133 - копией приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2006;
л.д.134 - копией постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.12.2006;
л.д.135 - копией постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.09.2006
л.д.136-139 – копией приговора мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска Ростовской области от 13.04.2007;
л.д.140-142 - копией приговора мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска Ростовской области от 14.09.2011;
л.д.144 – справкой ГБУ РО «ПНД»;
л.д.146 – справка ГБУ РО «НД»;
л.д.148 – справкой – характеристикой.
Таким образом, действия подсудимого Семенченко А.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя размер и вид наказания для Семенченко А.Н. необходимо учесть обстоятельства дела и данные о его личности. Смягчающими обстоятельствами суд признает - признание вины в полном объеме, что дало возможность заслушать дело в особом порядке, явку с повинной, раскаяние.
Отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях Семенченко А.Н.
По месту жительства Семенченко А.Н. характеризуется удовлетворительно. С учетом фактическихобстоятельств преступления и его общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности Семенченко А.Н., который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, нигде не работал, вновь совершил преступление имущественного характера в течение двух месяцев после освобождения - 18.12.2013, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы. Перечисленные выше обстоятельства делают целесообразным назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд не нашел оснований для назначения Семенченко А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
СЕМЕНЧЕНКО А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Семенченко А.Н. изменить - взять его под стражу в зале суда. Срок наказания по приговору исчислять с 14 августа 2014 года.
Вещественное доказательство- сотовый телефон *** считать возвращенным потерпевшему Я.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в УСК Ростоблсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г. Новочеркасска, осужденным, содержащимся под стражей, - в эти же сроки с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - Л.П. Махотенко
