Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1 – 128/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново «14» августа 2014 год
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Карпычевой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника
Ивановского межрайонного прокурора Захватова А.Н.,
подсудимых: Березкиной В.Д. и Бедовой Л.М.,
адвокатов: Волгиной Л.В.,
удостоверение № 516 от 18.11.2009 г., ордер № 209,
Тычкова С.В.,
удостоверение № 241 от 22.11.2002 г., ордер № 647,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:
Бедовой Л.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, являющейся вдовой, несовершеннолетних детей не имеющая, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,
Березкиной В.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, являющейся вдовой и пенсионеркой, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бедова Л.М. и Березкина В.Д. совершили преступление – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление Бедова Л.М. и Березкина В.Д. совершили при следующих обстоятельствах:
В январе 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Бедова Л.М. и Березкина В.Д. вступили между собой в преступный сговор, с целью осуществления по месту их жительства по адресу: <адрес>, д. Дегтярево, <адрес>, приготовления, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевой алкогольной продукции, изготовленной из находящихся в свободной розничной продаже спиртосодержащих средств бытовой химии.
Бедова Л.М. и Березкина В.Д. договорились между собой, что они будут по очереди изготавливать спиртосодержащую жидкость, продавать гражданам ее будет та из них, кто будет находиться дома в момент обращения к ним граждан по поводу приобретения указанной спиртосодержащей жидкости, а деньги, вырученные от продажи спиртосодержащей жидкости, они будут расходовать совместно на личные нужды.
Реализуя единый преступный умысел, Бедова Л.М., действуя с ведома и согласия Березкиной В.Д. и на ее денежные средства, в указанный выше период времени, приобрела у неустановленного следствием лица в <адрес> одну 5-ти литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью. Затем Бедова Л.М. и Березкина В.Д., действуя совместно и согласованно, хранящуюся у них по месту жительства ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для изготовления спиртных напитков и пищевых продуктов, использовали для изготовления у них по месту жительства спиртосодержащей смеси, которую производили по очереди кустарным способом путём смешивания с водой в примерном соотношении 50% воды и 50 % спиртосодержащей жидкости в стеклянных и пластиковых бутылках емкостью 0,25 и 0,5 литра.
Изготовленную таким образом спиртосодержащую смесь Бедова Л.М. и Березкина В.Д. хранили по месту своего жительства с целью сбыта в период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут Бедова Л.М., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с ведома и согласия Березкиной В.Д., реализуя единый с ней умысел, продала ФИО1 ранее приготовленную ей по предварительному сговору с Березкиной В.Д. спиртосодержащую жидкость в 0,25 литровой стеклянной бутылке с надписью на этикетке <данные изъяты> в количестве не менее 220 мл за 70 рублей, чем поставила в опасность жизнь и здоровье ФИО1 и нарушила требования ст.ст.1, 3, 17, 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ, в соответствии с которыми пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровья человека и не могут находиться в обороте.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут Березкина В.Д., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя с ведома и согласия Бедовой Л.М., реализуя единый с ней умысел, продала ФИО1 приготовленную Бедовой Л.М. по предварительному с ней сговору спиртосодержащую жидкость в 0,25 литровой стеклянной бутылке с надписью на этикетке <данные изъяты> в количестве не менее 230 мл за 70 рублей, чем поставила в опасность жизнь и здоровье ФИО1 и нарушила требования ст.ст.1, 3, 17, 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ, в соответствии с которыми пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровья человека и не могут находиться
в обороте.
Деньги, вырученные в ходе продажи спиртосодержащей жидкости, Бедова Л.М. и Березкина В.Д. потратили на личные нужды.
8 период с января 2014 года, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бедова Л.М. и
Березкина В.Д. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя единый умысел, хранили с целью сбыта приготовленную Бедовой Л.М. по предварительному сговору с Березкиной В.Д. спиртосодержащую жидкость в 0,5 литровой пластиковой бутылке с надписью на этикетке <данные изъяты> в количестве не менее 500 мл. и спиртосодержащую жидкость в 0,6 литровой пластиковой бутылке с надписью на этикетке <данные изъяты> в количестве не менее 565 мл., чем нарушили требования ст.ст.1, 3, 17, 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ, в соответствии с которыми пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровья человека и не могут находиться в обороте, которые были изъяты в ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «Боцман классическая» является спиртосодержащей. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям, крепости и завышенному содержанию сивушных масел в 10,9 раза. Жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды. На основании ст. 1, 3, 17, 25 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость является некачественной и представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой <данные изъяты> является спиртосодержащей. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям, крепости и завышенному содержанию сивушных масел в 11,5 раза. Жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды. На основании ст. 1, 3, 17, 25 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость является некачественной и представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты> является спиртосодержащей. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям, крепости и завышенному содержанию сивушных масел в 3,1 раза. Жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды. На основании ст. 1,3, 17, 25 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость является некачественной и представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 0,6 литра с этикеткой <данные изъяты> является спиртосодержащей. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям, крепости и завышенному содержанию сивушных масел в 2,7 раза. Жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды. На основании ст. 1,3, 17, 25 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость является некачественной и представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими и представляют собой раствор спирта этилового технического и неисправленной воды. Жидкости превышают нормы безопасности по завышенному содержанию сивушных масел в несколько десятки раз. В состав сивушных масел входят изомеры пропилового, бутилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 м/г пропилового спирта через 2-4 часа могут наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2-пропанол) образуется ацетон, который сохраняется в организме довольно долго. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Бутиловые спирты вызывают наркотический эффект с поражением центральной нервной системы, особенно подкорковых образований головного мозга. Клиническая картина отравления выражается в непродолжительном и неглубоком опьянении с последующей адинамией, расстройством зрения, быстрым развитием комы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт, который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. При употреблении исследованных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта, они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действия друг друга.
В стадии предварительного расследования, обвиняемые Бедова Л.М. и Березкина В.Д. в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Бедова Л.М. и Березкина В.Д. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано добровольно после проведенных консультаций с защитниками. Адвокаты в судебном заседании поддержали ходатайство своих доверительниц о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Свою вину, по предъявленному обвинению в совершении общественно-опасного деяния предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ Бедова Л.М. и Березкина В.Д., признали в полном объеме. В судебном заседании подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал возможным, по данному уголовному делу, принять решение с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняются Бедова Л.М. и Березкина В.Д., подпадает под категорию преступлений предусмотренных ст. 314 ч. 1 УПК РФ; согласие стороны обвинения на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст. 316 ч. 4 УПК РФ выполнены.
Обвинение Бедовой Л.М. и Березкиной В.Д. в инкриминируемом им преступлении, обосновано, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и не оспаривается стороной защиты.
Суд, соглашаясь с квалификацией, которая была дана органом предварительного следствия, квалифицирует действия Бедовой Л.М. и Березкиной В.Д. по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает, что Бедова Л.М. и Березкина В.Д. совершили преступление, поскольку установлено, что они умышленно хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, которая согласно заключению экспертов, не отвечает требованиями безопасности здоровья.
В совершенном преступлении участвовали Бедова Л.М. и Березкина В.Д., которые заранее договорились о совместном совершении общественно-опасного деяния, в связи, с чем имеет место квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Бедова Л.М. совершила тяжкое преступление, судимости не имеет (т.1 л.д.225), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 236), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.1, л.д. 234, 235).
Березкина В.Д. совершила тяжкое преступление, ранее не судима (т.1, л.д.237), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. т.1, л.д. 249), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.1, л.д. 245, 246), является пенсионеркой (т. 1 л.д.248) и имеет 2 группу инвалидности бессрочно по общему заболеванию (т.1, л.д. 247).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной в отношении обеих подсудимых (т.1, л.д. 31-32, 53-54). В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает деятельное раскаяние в отношении обеих подсудимых, возраст и состоянием здоровья Березкиной В.Д.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении обеих подсудимых судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание за содеянное Бедовой Л.М. и Березкиной В.Д. должно быть назначено в виде штрафа.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания, которые определены в положении ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающий, принимая во внимание, личность виновных, а также их материальное положение, пенсионный возраст и наличие инвалидности у Березкиной В.Д., учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, делая вывод о том, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания руководствоваться положениями ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Бедовой Л.М. и Березкиной В.Д., а также степени его общественной опасности, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос с вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ, суд устанавливает, что стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у Бедовой Л.М., стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у Березкиной В.Д., пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ а также 2 /два/ DVD-диска с записью разговора ФИО1 с Бедовой Л.М. и Березкиной В.Д. – должны быть уничтожены.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы денежных средств, выплаченной адвокатам, участвующим в деле по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимым Бедовой Л.М. и Березкиной В.Д. в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бедову Л.М., признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Березкину В.Д., признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Бедовой Л.М. и Березкиной В.Д. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу - стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с этикеткой «Русский изумруд»со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у Бедовой Л.М., стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у Березкиной В.Д., пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 /два/ DVD-диска с записью разговора ФИО1 с Бедовой Л.М. и Березкиной В.Д. – уничтожить. Указанные мероприятия осуществить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокатам Волгиной Л.В. и Тычкову С.В. участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий _____________________
(подпись)
