Приговор от 14 августа 2014 года

№1-275/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 14 августа 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Соловьева А.П.,
 
    подсудимого Фольваркова А.В., и его защитника - адвоката Гриценко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Неустроевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Фольваркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
 
    - постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда РС(Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 07 дней,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год,
 
    - постановлением Ленского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 3 годам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на 10 месяцев,
 
    - постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев,
 
    - постановлением Ленского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 04 месяца 17 дней,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев,
 
    - постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 09 дней,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фольварков А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    Фольварков А.В., в 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение, позвонив в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщил заведомо ложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № со двора дома № по <адрес>. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, Фольварков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 07 минут до 10 часов 00 минут, находясь в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сведения, которые он хочет заявить, не соответствуют действительности, собственноручно написал заявление о совершенном преступлении, а именно о том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, совершило угон принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, припаркованного во дворе дома № <адрес>, ввел в заблуждение правоохранительные органы.
 
    В дальнейшем, заведомо ложное заявление Фольваркова А.В. о совершенном преступлении зарегистрировано в Отделе МВД России по <адрес> в книге учета сообщений о происшествиях за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и послужило поводом для рассмотрения сообщения о преступлении и проведения проверки.
 
    Органами предварительного следствия действия Фольваркова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Подсудимым Фольварковым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особо порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Фольварков А.В. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Гриценко Н.Н.,поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
 
    Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Фольварков А.В. обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия при совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие в результате его совершения последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого при совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни с учетом требования п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ по совершенному преступлению, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Фольварковым А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Фольварков А.В. холост, работает дорожным рабочим в ООО «СахаРесурс-дороги», имея заработную плату в месяц в размере <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает, преступление им совершено при непогашенной в установленном законом порядке судимости.
 
    При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Фольваркову А.В, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступления, что влечет в силу ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание.
 
    Установленное органами предварительного расследования в действиях Фольваркова А.В. отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом принято быть не может, так как предъявленное обвинение указания о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступления либо в способствовании его совершению не содержит.
 
    В связи с установлением в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, правила ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие назначение срока или размера наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом применению не подлежат.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, степени общественной опасности, тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фольварковым А.В. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания по ним ниже низшего предела, суд не находит.
 
    Назначая Фольваркову А.В. наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.306 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает небольшую общественную опасность совершенного преступления и наступившие последствия, данные о личности виновного, совершение им преступления при рецидиве, его имущественное положение, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого подлежит с учетом положений п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ и не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не менее одной третьей части максимального срока в силу ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не усматривает возможности в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    При этом, исходя из характера и степень общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным достижение целей наказания с применением ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Фольваркова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
 
    Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
 
    Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фольваркова А.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.
 
    Меру пресечения в отношении Фольваркова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    От уплаты судебных издержек Фольваркова А.В. на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фольваркова А.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Т., оставить по принадлежности в ОМВД РФ по <адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда А.Н.Антипин