Приговор от 14 августа 2014 года

    <данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания Козур О.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Аникина Р.А.,
 
    подсудимого Алисветова Э.Р.,
 
    защитника – адвоката Доложевской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Алисветова Э.Р., <данные изъяты> не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алисветов Э.Р. открыто похитил имущество Б.
 
    Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    15 мая 2014 года около 03 часов Алисветов Э.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около лифтов, расположенных на первом этаже дома <данные изъяты> в городе Норильске, когда у него возник умысел на хищение имущества Б., находившегося там же. Реализуя свои преступные намерения, Алисветов Э.Р. открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 31990 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился этим имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Алисветов Э.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Алисветова Э.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления средней тяжести, а также принимает во внимание данные о его личности, в том числе, что Алисветов Э.Р. юридически не судим, официально не работает, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2011 года и 2012 года рождения.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Алисветова Э.Р. в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Алисветова Э.Р., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алисветовым Э.Р. преступления, суд руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
 
    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Алисветова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Алисветову Э.Р. следующие ограничения: не изменять место пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Алисветова Э.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации и в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев, когда нахождение вне места жительства в ночное время связано с исполнением служебных обязанностей, прохождением стационарного лечения или иными уважительными причинами.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гарантийный талон, сотовый телефон «iPhone 5S» - оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о свое участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова