Дата принятия: 14 августа 2014г.
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.08.2014 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Заличева Л.И.- единолично,
с участием помощника прокурора Головиной А.В.,
подсудимого Филатова В.А.,
адвоката ПП., представившего ордер ... от ...г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти ТТ. на приговор мирового судьи судебного участка № .... от ... по уголовному делу в отношении Филатова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № .... от ... Филатов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев.
Судом установлено, что Филатов В.А. своими умышленными действиями совершил следующее преступление:
13.03.2014 года в период времени с 18 ч. 00 мин, до 19 ч. 45 мин., более точное время судом установлено, Филатов В.А., находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, и в ходе ссоры со своей женой ФФ., возникшей на почве ревности, высказал в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя сейчас зарежу!», которая вызвала у потерпевшей чувства беспокойства и тревоги за свою жизнь и здоровье. ФФ., во избежание продолжения ссоры с Филатовым В.А., ушла на кухню вышеуказанной квартиры. Филатов В.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание ФФ., проследовал за ней на кухню, где взял в руку кухонный нож, и, намахнувшись им в сторону потерпевшей, вновь высказал в ее адрес словесную угрозу «Сейчас я тебя убью!». ФФ., ограждая себя от дальнейших преступных посягательств со стороны Филатова В.А., воспользовавшись его временным замешательством, выбежала из кухни, а затем из вышеуказанной квартиры. Однако Филатов В.А. не ограничился достигнутым, и проследовал за потерпевшей, при этом направляя в ее сторону нож и сопровождая свои действия словесной угрозой: «Все равно я тебя убью!». ФФ. данные действия и угрозы со стороны Филатова В.А. восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления вышеуказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать ему должного сопротивления. Достигнув своей преступной цели, Филатов В.А. прекратил свои преступные действия.
Таким образом, Филатов В.А., своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Приговор в законную силу не вступил, поскольку на него было подано апелляционное представление заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти, которая пояснила, что она не согласна с наказанием вынесенным мировым судьей, так как считает, что оно противоречит ст. 56 К РФ.
Потерпевшая ФФ. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, наказание просила вынести на усмотрение суда.
Подсудимый Филатов В.А. в судебном заседании согласился с наказанием, назначенным мировым судьей в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Заслушав доводы помощника прокурора, адвоката ПП. и подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.
Действия Филатова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
Мировым судьей данное дело было рассмотрено в особом порядке, все условия рассмотрения дела в особом порядке были соблюдены.
При вынесении приговора мировым судьёй были всесторонне и полно исследованы все сведения о личности подсудимого, его выводы основаны на материалах дела и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Однако, при вынесении наказания мировым судьей не было учтено положения ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которой: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ.»
Как видно из материалов дела Филатов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, поэтому суд не вправе был назначать наказание в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который ... и ..., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № .... от ... в отношении Филатова В.А. изменить в части назначенного наказания.
Признать Филатова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.
Приговор вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: Заличева Л.И.
