Дата принятия: 14 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Самара. 14 августа 2014г.
Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Блинковой М.В., подсудимого Мамышева Н.Н., защитника-адвоката Дмитриевой К.П., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретере Чертыковцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное № в отношении
Мамышева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ
к 5 годам 6 месяцам лишении свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного
по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
условно –досрочно на 1год 6месяцев 4дня, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей
\штраф не оплачен \, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
<данные изъяты> по ч.2 ст. 325, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ
к 1году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком
на 2года, постановлением <данные изъяты> от
ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменно и направлен в места лишения свободы
на 1год 3 месяца,ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к к 1году 4 месяцам
лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного по отбытию срока наказания,
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п.»в» ч.2 ст. 158
УК РФ к 1 году 10 месяцам лишении свободы, проживающего по адресу:
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - 4эпизода, п.»а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мамышев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Мамышев Н.Н. в период времени с 21 час ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел <адрес>, где увидел припаркованную у трансформаторной будки автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую З.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З., Мамышев Н.Н. осмотрелся по сторонам и, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине и, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, заранее приготовленного для совершения преступления, открыл левую переднюю дверь автомашины. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.., осмотрел салон указанной автомашины, и, обнаружив, тайно похитил навигатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Мамышев Н.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему З. ущерб на указанную сумму. Впоследствии Мамышев Н.Н. распорядился похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Мамышев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13.00 часов, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к рынку <данные изъяты>, расположенному <адрес>, где увидел припаркованную на обочине проезжей части автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую М., на переднем сиденье которой лежала женская сумка и решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине и, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, заранее приготовленного для совершения преступления, открыл правую переднюю дверь указанной автомашины, осуществив тем самым проникновение в автомашину. После чего, Мамышев Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., тайно похитил из автомашины, принадлежащую М. женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось: <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущество М. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Мамышев Н.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Мамышев Н.Н. распорядился похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Мамышев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час 00 мин., более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел <адрес>, где увидел припаркованную на обочине проезжей части автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., Мамышев Н.Н. осмотрелся по сторонам и, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине, и, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, заранее приготовленного для совершения преступления, открыл правую переднюю дверь автомашины, осуществив тем самым проникновение в автомашину. После чего Мамышев Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., осмотрев салон указанной автомашины, обнаружил и тайно похитил радар-детектор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Мамышев Н.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Мамышев Н.Н. распорядился похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Мамышев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел <адрес>, где увидел припаркованную около указанного дома автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., Мамышев Н.Н. осмотрелся по сторонам и, убедившись, что около указанного дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине и, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи имеющегося при себе баллонного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, открутил болты крепления 4-х колес марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, которые находились на литых дисках, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество К. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Мамышев Н.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Мамышев Н.Н. распорядился похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Мамышев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, в которой проживает его знакомая Ш. Воспользовавшись тем, что возле дома никого нет, и окно <адрес>, в которой проживает Ш., открыто, Мамышев Н.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш., подтянулся за подоконник окна указанной квартиры и через открытое окно незаконно проник в квартиру, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. После чего, находясь в квартире, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел одну из комнат указанной квартиры с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил принадлежащий Ш. телевизор <данные изъяты>. После чего, Мамышев Н.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
Мамышев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 час. 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ранее ему незнакомого М., припаркованной около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего М., осознавая открытый характер преступных действий, руками накинул на затылок потерпевшего находящийся у него при себе и специально приготовленный для совершения преступления тканевый ремень, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сопротивляясь действиям Мамышева Н.Н. М. руками схватился за ремень и скинул его с головы и стал выталкивать Мамышева Н.Н. из автомашины. Мамышев Н.Н., пытаясь удержаться в автомашине, и, сопротивляясь действиям М., пытавшегося вытолкать его из автомашины, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул последнего рукой три раза в плечо, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя открыто, схватил находящийся на держателе на лобовом стекле машины сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и находящийся между передними сиденьями сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и открыто похитил указанное имущество. В это время М., сумев вытолкать Мамышева Н.Н. из автомашины, скрылся с места происшествия. Мамышев Н.Н. своими действиями причинил потерпевшему М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Доказательства по факту кражи у потерпевшего З..:
Подсудимый Мамышев Н.Н. вину по данному эпизоду признал, стоимость похищенного навигатора не оспаривает и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по <адрес>, он увидел машину марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, госномер не помнит. Подойдя к вышеуказанной машине, он посмотрел через стекло в салон машины, где увидел навигатор. После чего он решил похитить его. Достав из кармана джинсов отвертку, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты>, дверь открылась. Из салона машины он похитил навигатор, который продал на рынке <данные изъяты> на следующий день.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами:
Из показаний потерпевшего З., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>, оборудованная сигнализаций. Данную автомашину он припарковал у трансформаторной будки у <адрес> примерно в 21.00 час. Окна его квартиры выходят на проезжую часть <адрес>, и что происходит во дворе дома, он не видит. Примерно в 00.20час. сработала сигнализация, через 5 минут он вышел на улицу, подошел к автомашине и обнаружил, что передняя левая дверь машины приоткрыта, а в салоне машины на стекле отсутствует навигатор <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Навигатор он приобрел примерно год назад за <данные изъяты> рублей, повреждений и особых примет не имел. Передняя левая дверь машины сверху у стекла была отогнута и плотно не закрывалась. Причиненный ущерб составляет <данные изъяты> рублей. \т.1 л.д. 52\.
Из показаний свидетеля З., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что он работает в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел уголовного розыска отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что Мамышев Н.Н. причастен к совершению ряда краж, совершенных на территории Советского района г. Самара. Так, Мамышев Н.Н. причастен к совершению кражи из автомашины <данные изъяты>, припаркованной у <адрес>. Проверив наличие данной информации по журналу КУСП (книги учета сообщений о преступлениях) отдела полиции №3 и пунктов полиции, входящих в состав отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Самаре, было установлено, что в КУСП ОП № 3 было зарегистрировано заявление гр. З., согласно которого последний, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших из принадлежавшей ему машины хищение имущества. По данному факту был отработан Мамышев Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В данной явке он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явку с повинной Мамышев Н.Н. о совершенном им преступлении написал сам добровольно без морального и физического воздействия.\т. 2 л.д. 60 \.
Показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты>, где осуществляет продажу сотовых телефонов, а так же аудио- и видеоаппаратуры для автомашин на торговой точке и работает на протяжение 3 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года на рынке он познакомился с парнем, который представился Н.. В дальнейшем, когда Н. стал приходить к нему на торговую точку, они стали с ним общаться и ему стали известны его данные Мамышев Н., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в <адрес>, недавно освободился из мест лишения свободы. Н. в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года стал ему на торговую точку приносить различный товар и предлагать купить их по выгодной цене. Товары были без документов, но он на это внимания не обращал, т.к. Н. говорил, что данные вещи принадлежат ему, и продает он их по причине того, что ему нужны денежные средства. За данный период времени ему Н. приносил: навигатор <данные изъяты>, который он у него приобрел за <данные изъяты>. Журнал учета покупаемой и проданной продукции он не ведет. В связи с тем, что его устраивала цена и внешний вид приносимого имущества, он их покупал, но в дальнейшем он перепродавал различным людям. О том, что данные вещи были похищены, он не знал, и Н. ничего ему не говорил. Он передавал Н. денежные средства, а тот в свою очередь передавал ему товар. \т.2л.д. 151\.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными материалами дела: заявлением З.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.00часа ДД.ММ.ГГГГ по 00час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение из принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> № регион припаркованной у <адрес> навигатора марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба для него не является для него значительной. \т.1 л. д.43\, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты документы на похищенное имущество, т. 1 л.д. 44 /, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств кассовый чек и инструкция по эксплуатации навигатора <данные изъяты>, подтверждающие наличие и стоимость похищенного имущества.\т. 1 л.д. 54 \, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Мамышев Н.Н. добровольно указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из автомобиля <данные изъяты> похитил навигатор, рассказав, каким образом он это сделал, фототаблицами к данному протоколу. \т. 1 л. д. 134-138, л.д. 139-145\, протоколом явки с повинной Мамышева Н.Н., в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился у <адрес>, где совершил кражу навигатора из салона автомашины <данные изъяты>, похищенное имущество продал знакомому продавцу по имени <данные изъяты> на рынке <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды Вину признал полностью в содеянном раскаивается. \т.1 л.д.62\.
Доказательства по факту кражи имущества, принадлежавшего потерпевшей М.
Подсудимый Мамышев Н.Н. вину по данному эпизоду признал, стоимость похищенного имущества не оспаривал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года на рынке <данные изъяты>, расположенном <адрес>, на обочине у дороги он увидел автомашину марки <данные изъяты>. Подойдя к вышеуказанной машине, через стекло увидел на переднем пассажирском сидении дамскую сумку. После чего он решил похитить данную сумку. Достав из кармана джинсов, отвертку, он осмотрелся по сторонам, посторонних рядом не было. <данные изъяты>. Из салона машины похитил дамскую сумку, в которой находились документы, женская косметичка, женские очки и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сумку с документами и косметичкой он выбросил в гаражах, очки он продал неизвестной ему женщине за <данные изъяты> рублей около рынка <данные изъяты>. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.
Вина подсудимого по данному эпизоду кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Из показаний потерпевшей М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что у нее в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00часов она на своей автомашине приехала на рынок <данные изъяты>, расположенный <адрес>. Припарковала машину на обочине около рынка, пошла на рынок. Свою дамскую сумку из замшевой кожи стоимостью <данные изъяты> рублей оставила на переднем правом сиденье машины. В сумке находилось: <данные изъяты>. Она отсутствовала примерно 5 минут, когда вернулась к машине, открыла машину брелком, сигнализация сработала, сев в машину, обнаружила пропажу своей сумки с вышеуказанным имуществом. Двери стекла и замки не повреждены. Посторонних и подозрительных лиц около машины не видела. Кто мог совершить кражу сумки, она не знает. Сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, что для нее является незначительной. \т. 1 л.д. 23 \.
Показаниями свидетеля З., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что Мамышев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к совершению ряда краж совершенных на территории Советского района г. Самара. Так, Мамышев Н.Н.. причастен к совершению кражи из автомашины <данные изъяты> около рынка <данные изъяты> <адрес>. Проверив наличие данной информации по журналу КУСП (книги учета сообщений о преступлениях) отдела полиции №3 и пунктов полиции, входящих в состав отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Самаре, было установлено, что в КУСП ОП № 3 было зарегистрировано заявление гр. М., согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ей имущества из его автомашины. По данному факту был отработан гр. Мамьшев Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В данной явке он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явку с повинной Мамышев Н.Н. о совершенном им преступлении написал сам добровольно без морального и физического воздействия.\т.2 л.д. 160\.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: заявлением М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00часов похитило из принадлежащей ей машины женскую сумку с документами. Общая сумму ущерба составляет <данные изъяты> рублей.\т. 1 л.д. 3\,протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором находится автомашина <данные изъяты> № и осмотрена указанная автомашина.\т. 1 л.д. 4\, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Мамышев Н.Н. добровольно указал на участок местности у рынка <данные изъяты> на пересечении <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время из автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> похитил женскую сумку, в которой находилось очки, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, документы, косметичка, показал, каким образом совершил кражу, фототаблицами к данному протоколу. \т.1 л. д. 134-138, 139-145\, протоколом явки с повинной, в котором Мамышев Н.Н. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у рынка <данные изъяты>, расположенного <адрес>, совершил кражу из машины <данные изъяты> путем <данные изъяты>, откуда похитил из салона автомашины дамскую сумку <данные изъяты>, в которой находились очки, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, разные документы и косметичка. Сумку вместе с документами и косметичкой он выкину во дворах по <адрес>. Денежные средства потратил на собственные нужды Вину признал полностью в содеянном раскаивается.\т. 1 л.д. 29\.
Доказательства по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.:
Подсудимый Мамышев Н.Н. вину по данному эпизоду признал, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он находился на <адрес>, на обочине у дороги он увидел машину марки <данные изъяты>, подошел и через стекло в салоне машины увидел на лобовом стекле видеорегистратор и антирадар. Решил похитить данные вещи. Рядом посторонних лиц не было, находящейся при нем отверткой <данные изъяты>, и дверь открылась. Из салона машины похитил видеорегистратор и антирадар, которые продал на рынке <данные изъяты>. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.
Вина подсудимого по данному эпизоду кроме признательных показаний подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:
Так из показаний потерпевшего А., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он управляет автомашиной <данные изъяты>, зарегистрированной на <данные изъяты> А.. Автомашина оборудована сигнализацией <данные изъяты> с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, за покупками, автомашину припарковал у <адрес> на обочине, закрывал ли он автомашину на сигнализацию не помнит, рядом с автомашиной он никого подозрительного не видел. Отсутствовал он примерно около часа, по возвращению обнаружил, что из машины с лобового стекла пропал радар - детектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который был куплен им полгода назад в магазине <данные изъяты> а так же отсутствовал видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который был им куплен также полгода назад в магазине <данные изъяты>, следов повреждения на автомашине не было. Сигнализация машины не срабатывала. Общая сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, что не является для него значительным. \т.1 л.д. 81 \.
Показаниями свидетеля З., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что Мамышев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к совершению ряда краж совершенных на территории Советского района г. Самара. Так, Мамышев Н.Н. причастен к совершению кражи из автомашины <данные изъяты> у <адрес>. Проверив наличие данной информации по журналу КУСП (книги учета сообщений о преступлениях) отдела полиции №3 и пунктов полиции, входящих в состав отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Самаре, было установлено, что в КУСП ОП № 3 было зарегистрировано заявление гр. А. согласно которого последний, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества из его автомашины. По данному факту был отработан гр. Мамышев Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В данной явке он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явку с повинной Мамышев Н.Н. о совершенном им преступлении написал сам добровольно без морального и физического воздействия.\т. 2 л.д.160\.
Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что он <данные изъяты> осуществляет продажу сотовых телефонов, а так же аудио- и видеоаппаратуры для автомашин на торговой точке, расположенной в начале данного рынка, работает на протяжении 3 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на рынке познакомился с парнем, который представился Н., в дальнейшем, когда тот стал приходить к нему на торговую точку, они стали с ним общаться, ему стало известно, что это Мамышев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный в <адрес>, недавно освободился из мест лишения свободы. Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года стал ему на торговую точку приносить различный товар и предлагать купить их по выгодной цене, товары был без документов, но он на это внимание не обращал, т.к. Н. говорил, что данные вещи принадлежат ему и продает он их по причине того, что ему нужны денежные средства. За данный период времени ему Н. приносил: радар детектор <данные изъяты> и видеорегистратор марки <данные изъяты>. Журнал учета покупаемой и проданной продукции он не ведет. В связи с тем, что его устраивала цена и внешний вид приносимого имущества, он их покупал, но в дальнейшем, он перепродавал различным людям. О том, что данные вещи были похищены, он не знал и Н. ничего ему не говорил. Он передавал Н. денежные средства, а тот в свою очередь передавал ему товар. После чего Н. уходил. \т.2 л.д. 151 \.
Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: заявлением А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00часов до 21часа совершило тайное хищение из автомашины <данные изъяты> № регион, припаркованной на обочине у <адрес>, видеорегистратора стоимостью <данные изъяты> рублей и антирадара стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ему незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. \т.1 л.д.72 \, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты документы на похищенное имущество.\т. 1 л.д. 73 \, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ документов на похищенное имущество- руководство по эксплуатации видеорегистратор марки <данные изъяты>, радара - детектора <данные изъяты>, подтверждающие наличие похищенного имущества.\т. 1 л.д. 85 \,ротоколом проверки показаний на месте, согласно которому Мамышев Н.Н. добровольно указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из автомобиля <данные изъяты>, похитил видеорегистратор и антирадар, рассказал, каким образом он это сделал.\т. 1 л.д.134 \,протоколом явки с повинной Мамышева Н.Н., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где совершил кражу путем <данные изъяты> из салона автомашины <данные изъяты> видеорегистратора и радара-детектора, какой марки, не помнит. Похищенное имущество он продал знакомому продавцу по имени Р. на рынке <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды Вину признал полностью в содеянном раскаивается.\т. 1л.д. 90 \.
Доказательства по факту тайного хищения имущества, принадлежащего К.
Подсудимый Мамышев Н.Н. вину по данному эпизоду признал, стоимость похищенного имущества не оспаривал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, он находился в районе <адрес>, увидел припаркованную машину марки <данные изъяты>. Подойдя к вышеуказанной машине, он решил совершить кражу четырех колес. Рядом посторонних лиц не было, он достал из спортивной сумки баллонный ключ и открутил все четыре колеса, которые откатил в ближайшие гаражи и прикрыл картонками. После чего ушел домой. На следующий день, выйдя из дома, он поймал на дороге попутную машину, за рулем был нерусский мужчина, которому он сказал, что ему нужно забрать колеса из своего гаража. Доехав до вышеуказанного адреса, он ушел в гаражи, откуда вынес все четыре колеса и положил их в машину, на которой доехал до рынка <данные изъяты>, где у рынка продал все четыре колеса неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей.
Вина подсудимого по данному эпизоду кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью добытых доказательств:
Из показаний потерпевшего К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа он у <адрес> припарковал принадлежащую ему автомашину, и пошел по своим делам. Когда он уходил, то закрыл свою машину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он подъехал к месту, где оставил свою автомашину, для того чтобы ее забрать. Подъехав, он обнаружил, что на его автомашине отсутствуют 4 колеса марки <данные изъяты> радиус 16 каждое стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, которые находились на литых дисках, каждый диск стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего дисков на сумму <данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что для него не является значительным \т.1 л.д. 115, т.2 л.д. 147\.
Показаниями свидетеля З. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что Мамышев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к совершению ряда краж совершенных на территории Советского района г. Самара. Так Мамышев Н.Н. причастен к совершению кражи с автомашины <данные изъяты> колес от <адрес>. Проверив наличие данной информации по журналу КУСП (книги учета сообщений о преступлениях) отдела полиции №3 и пунктов полиции, входящих в состав отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Самаре, было установлено, что в КУСП ОП № 3 было зарегистрировано заявление гр. К., согласно которого последний, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества. По данному факту был отработан гр. Мамышев Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В данной явке он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явку с повинной Мамышев Н.Н. о совершенном им преступлении написал сам добровольно без морального и физического воздействия.\т. 2 л.д.160 \.
Вина подсудимого подтверждается также и письменными материалами дела: заявлением К., согласно которому потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, с автомашины <данные изъяты> регион тайно похитило комплект колес, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. \т.1 л.д.98 \, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>. (т.1 л.д.99 ), протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Мамышев Н.Н. добровольно указал на участок местности <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с автомобиля <данные изъяты> похитил 4 колеса и показал, каким образом он это сделал, фототаблицами в данному протоколу. (т.1 л.д.134-138, 139-141\,протоколом явки с повинной, в котором Мамышев Н.Н. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у <адрес> совершил кражу 4 колес. На следующий день похищенные колеса продал на рынке, расположенном на <адрес> неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды Вину признал полностью в содеянном раскаивается.\т. 1 л.д.120 \.
Доказательства по факту совершения кражи из квартиры потерпевшей Ш..:
Подсудимый Мамышев Н.Н. вину по данному эпизоду признал и показал, что Ш. является его знакомой и после освобождения некоторое время проживал у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00часов пришел к дому Ш. и увидел, что Ш. в квартире находится с каким - то мужчиной, он приревновал ее. Постучав в окно, Ш. открыла ему дверь квартиры, он прошел в дом, взял свои вещами и ушел. Выйдя из дома, он очень разозлился на Ш.. Увидел, что одно из окон квартиры приоткрыто, и он решил совершить кражу из квартиры Ш.. Он подошел к открытому окну, подтянулся за подоконник, проник через открытое окно в квартиру, и в этот момент, когда он залазил в окно и встал на подоконник, в комнату зашла Ш., увидела его и ушла на кухню. Находясь в комнате, он отсоединил от розетки телевизор <данные изъяты> и выпрыгнул в окно. В это время Ш. он не видел, не слышал, чтобы она ему что- то кричала или говорила. Похищенный телевизор он продал в этот же день.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается собранными доказательствами:
Потерпевшая Ш. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с Мамышевым, который попросил на несколько дней в ее квартире оставить вещи. Она ему разрешила. Поскольку Мамышеву негде было ночевать, она его пожалела, и он ночевал в ее квартире два дня. ДД.ММ.ГГГГ Мамышев забрал свои документы и ушел, пояснив, что вернется и заберет свои вещи. В это время к ней пришел в гости знакомый, с которым она находилась на кухне. Было жарко и окна в квартире были открыты. Из зала послышался шум. Она зашла в зал и увидела, как Мамышев спрыгивает с подоконника в комнату. Она испугалась и начала звать знакомого, пошла на кухню. Когда вернулась в зал, увидела, как Мамышев выпрыгивает из окна, в руках у него она ничего не видела. Обнаружила отсутствие телевизора, который был куплен за <данные изъяты>. В тот момент, когда Мамышев выпрыгивал из окна, она не кричала и не пыталась его остановить. Мамышев свободного доступа в квартиру он не имел. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях у своей знакомой Ш. по адресу: <адрес>. Примерно в 14.00часов он и Ш. находились на кухне, в какой-то момент Ш. вышла из кухни, вернулась и попросила его пройти в зал, т.к. там находится ее знакомый Мамышев Н., и пояснила, что у нее с ним может произойти конфликт. После чего Ш. пошла первая, а он пошел за ней. Зайдя в зал, он Мамышева не видел, а окно было открыто, обратил внимание на мебельную стенку и обнаружил, что на прежнем месте отсутствует телевизор. Обратил внимание Ш. на то, что у нее на прежнем месте отсутствует телевизор. Он сам факт кражи телевизора не видел.\т. 1 л.д. 205\
Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается и письменными материалами дела: заявлением Ш., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14.00 часов, совершило тайное хищение из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ей имущества телевизора марки <данные изъяты>. (т.1 л.д.159 ), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> и изъяты документы на похищенное имущество.\т. 1л.д. 160\, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств гарантийный талон и товарный чек на телевизор <данные изъяты>, подтверждающие наличие и стоимость похищенного имущества. \т.2 л.д.82\, протоколом явки с повинной Мамышева Н.Н., где он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь по адресу: <адрес>, похитил телевизор <данные изъяты> Ш. Телевизор продал на рынке <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на собственные нужды. \т. 1 л.д. 197\.
Доказательства по факту открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего М.:
Подсудимый Мамышев Н.Н. по данному эпизоду вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Ф. и пригласил к себе в гости в арендованную им квартиру по адресу: <адрес>, куда он в 10 часов. В гостях у Ф. находился до 11 часов 00 минут, после чего ему было нужно ехать по своим делам и он вызвал такси, и ездил по городу по своим делам. В пути брал у таксиста его сотовый телефон, чтобы сделать звонки, так как на его сотовом телефоне закончились деньги. Через некоторое время он вернулся к указанному дому. Таксисту он должен был около <данные изъяты>,у него было лишь <данные изъяты> рублей, таксист счет долга взял у него сотовый телефон. Он, Мамышев, взял у таксиста старый телефон, чтобы позвонить в квартиру, так как домофон не работал. Когда спустился из квартиры и подошел к таксисту, передал ему <данные изъяты> рублей, и стал требовать вернуть телефон. На что потерпевший стал требовать еще <данные изъяты> и говорить, что вызовет полицию. Он, Мамышев, сел в салон машины и стал искать принадлежащий ему сотовый телефон, но телефон не нашел. Тогда он имевшимся у него руках ремнем намахнулся на потерпевшего, но тот увернулся, выхватил из его рук ремень и вышел из машины. А он в это время забрал 2 сотовых телефона, принадлежавшие потерпевшему. Ремнем он намахнулся на потерпевшего, чтобы его испугать и тот не требовал <данные изъяты> и вернул телефон. Ремень не набрасывал на шею и не сдавливал, а лишь замахнулся на него. У него с водителем завязалась небольшая борьба. После чего он вышел из машины и убежал в указанную выше квартиру. Через некоторое время в квартиру к Ф. пришел общий знакомый Д., который сказал ему, что около дома около автомашины марки <данные изъяты> находится мужчина, и спрашивает прохожих, видели ли они молодого человека, по описанию внешне очень похожего на него, так как в отношении него совершено преступление. Д. спросил у него, не его ли разыскивают и он ему ответил, что его. Через некоторое время Ф. и Д. вышли из квартиры, а он остался в квартире. После того, как они вышли из квартиры, через некоторое время дверь квартиры открылась и в квартиру вошла девушка, как он понял хозяйка квартиры и сотрудники полиции. Сотрудники полиции его задержали и показали потерпевшему, который подтвердил, что это он совершил в отношении него преступление. Так же сотрудники полиции в <адрес> изъяли похищенные у таксиста два сотовых телефона.
В связи с противоречиями суд в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Мамышева в ходе следствия, \т.2 л.д. 74-76, 138-140 из которых не видно, чтобы потерпевший забирал у Мамышева сотовый телефон, ремнем водителя не душил, ремень брал для того, чтобы припугнуть потерпевшего.
Потерпевший М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он подрабатывал таксистом на личном автомобиле. Примерно в 11.00 часов ему от оператора такси <данные изъяты> на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса, куда нужно подъехать и забрать клиента.Он приехал <адрес>. Через некоторое время из <данные изъяты> подъезда указанного к нему подошел парень, как позже узнал – Мамышев, который сказал, что ему нужно в банк <данные изъяты>, расположенный на пересечении <адрес>. По пути следования Мамышев Н.Н. с кем-то разговаривал по телефону, Когда они подъехали к указанному банку, то Мамышев Н.Н. вышел из машины, и зашел в помещение банка, при этом сказал ему, чтобы он его ждал. В банке он находился примерно две минуты, после чего вышел из него и сел в машину. Мамышев Н.Н. находился в возбужденном состоянии, пояснил, что у него заблокирована карточка. Мамышев Н.Н. попросил у него сотовый телефон, так как у него, как пояснил Мамышев Н.Н., заблокировалась сим-карта. Он дал ему сотовый телефон и Мамышев Н.Н. позвонил по нему и вернул телефон ему обратно. После чего они поехали еще по нескольким адресам, после этого Мамышев Н.Н. сказал снова его отвезти <адрес>, туда, откуда он его забрал, и там Мамышев Н.Н. с ним рассчитается. Он повез его к указанному дому. Когда они подъехали <адрес>, то Мамышев Н.Н. вышел из машины и сказал ему, чтобы он подождал и что он вынесет ему деньги. Мамышев Н.Н. вошел <адрес>. Когда Мамышев Н.Н. вышел из подъезда, он увидел у него в одной руке деньги, в другой - ремень, тканевый черного цвета. Мамышев Н.Н., сел к нему в машину, на переднее пассажирское сидение, и передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая. Он сказал ему, что данных денег недостаточно, так как он накатал его по г. Самара на <данные изъяты> рублей. Когда он сказал ему это, тот занервничал и сказал ему, что у него с левой стороны что- то упало. Он повернул голову в левую сторону и в это время Мамышев накинул ему на затылок принесенный с собой ремень. Однако он схватился за ремень, и скинуть его с затылка и выталкивал подсудимого из салона автомашины. Однако, Мамышев в это время схватил о с держателя, прикрепленного на лобовое стекло автомашины,принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и второй сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился межу сидениями.. Также в это время он продолжил выталкивать его из машины, а Мамышев пытался оказать ему сопротивление и толкнул его три раза в плечи. В какой-то момент ему удалось вытолкнуть Мамышева Н.Н. из автомобиля, и он резко уехал. Выехав со двора <адрес> он остановил машину, немного успокоился и решил вернуться <адрес>. Мамышева уже около дома не было. Тогда он у прохожих спросил сотовый телефон и вызвал сотрудников полиции. Пока он ждал сотрудников полиции, то он начал спрашивать у прохожих, жильцов <адрес>, не видели ли они в своем доме данного молодого человека и стал называть его приметы. Один из прохожих сказал, что периодически видит в данном доме такого молодого человека. По приезду сотрудников полиции он сказал им, что в то время пока он вез пассажира, тот назвал номер квартиры <адрес> и возможно он проживает в данной квартире. После чего он вместе с сотрудниками полиции поднялся <адрес>, и начали стучать в дверь, но ее никто не открыл. После чего сотрудниками полиции было установлено, что данная квартира сдается посуточно и установили хозяйку данной квартиры. Данная женщина своими ключами открыла дверь и сотрудники полиции вывели на улицу Мамышева Н.Н. Он его сразу же опознан и сообщил об этом сотрудникам полиции. Похищенные телефоны ему возвращены, претензий к подсудимому не имеет.
В связи с противоречиями судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего М. в ходе следствия, из которых видно, что Мамышев накинул на шею ремень, но сдавить не успел, но попытался, он скинул с шеи ремень, сознание не терял, повреждений на шеи не было, физическую боль не чувствовал./т.2 л.д. 52-53, 75-76/. После оглашения показаний, потерпевший суду показал, что в ходе следствия находился в перевозбужденном состоянии и поэтому дал такие показания. В суде дает более точные показания.
Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в <адрес>, где распивал спиртное с Мымышевым и Ф.. Когда вышел из квартиры был задержан сотрудниками полиции.
В связи с противоречиями судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Д. в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов он приехал к <адрес>, где у подъезда стояла автомашина марки <данные изъяты>. В этой автомашине находился незнакомый мужчина, который увидев его, спросил, не живет ли он в этом доме. На что он ответил, что нет. Он спросил у мужчины, что у него случилось, и мужчина рассказал, что работает таксистом, подвозил молодого человека, который у указанного дома в его машине с помощью ремня пытался его задушить, и открыто похитил принадлежащие ему сотовые телефоны. Таксист подробно описал ему приметы нападавшего молодого человека, в котором он узнал своего знакомого Мамышева Н.Н., с которым он знаком с детства. После чего он сказал таксисту, что данного молодого человека он здесь ранее видел, но не знает, где он живет. Хотя он догадался, что Мамышев Н.Н. также пришел в съемную квартиру к Ф.. и в настоящее время находится там, но не стал об этом говорить таксисту. По приходу в указанную квартиру увидел, что в ней находился Ф. и Мамышев Н.Н., они сидели и разговаривали. Он сказал Мамышеву Н.Н., что у подъезда стоит таксист и спрашивает у прохожих про молодого человека, внешне похожего на него и говорит, что нападавший накинул ему на шею удавку, пытался задушить и отобрал сотовый телефон. Он спросил у Мамышева Н.Н., он ли это сделал, на что он ответил, что да. Тогда он предупредил его, что таксист вызвал полицию и скорее всего его найдут и задержат. Мамышев Н.Н. на это никак не прореагировал. Когда он находился в квартире, то он видел на подоконнике в комнате, в которой они находились, два каких-то сотовых телефона, но каких они были марок, он не знает, так как не смотрел на них и их не трогал. Чьи это были сотовые телефоны, он так же не знает. Они некоторое время распили втроем водку, и он с Ф. решили уйти из данной квартиры, чтобы избежать встречи с сотрудниками полиции и ему было нужно на работу. Мамышев Н.Н. остался в квартире. Когда они вышли из подъезда на улицу, то у подъезда уже находились сотрудники полиции. Они начали спрашивать у них, откуда они вышли, из какой квартиры и они сказали, что вышли из <адрес>. После чего приехала девушка, которая представилась хозяйкой квартиры и сказала, что у нее есть ключи от этой квартиры. После чего с ней в подъезд вошли сотрудники полиции и через некоторое время вывели Мамышева Н.Н.. После чего доставили их в отдел полиции для разбирательств. (т.2 л.д.1)
После оглашения показаний свидетель Д. суду указал на то, что он таких показаний не давал и следователем не допрашивался.
Свидетель Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на двое суток арендовал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 или 11 часов к нему в указанную квартиру пришел его знакомый Мамышев Н.Н.. Около 12 или 13 часов Мамышев Н.Н. ушел из квартиры по своим делам. Вернулся Мамышев Н.Н. примерно в 15.00 часов, у него в руках находился сотовый телефон, какой-то новый, сенсорный, в корпусе черного цвета, марку его он не видел. Откуда у него телефон, он у него не спрашивал, а тот не рассказывал. Примерно в 16 часов 00 минут к нему в гости так же пришел Д. и сообщил, что у подъезда стоит таксист и спрашивает у прохожих про молодого человека, внешне похожего на Мамышева, который накинул ему на шею удавку, пытался задушить и отобрал сотовый телефон. Д. спросил у Мамышева Н.Н., он ли это сделал, на что последний ответил, что да. Д. предупредил Мамышева Н.Н., что таксист вызвал полицию и скорее всего его задержат. Мамышев Н.Н. на это никак не прореагировал. После чего они некоторое время посидели, он, Ф., и Д. вышли из данной квартиры. На улице, у подъезда находились сотрудники полиции. Они начали спрашивать у них, откуда они вышли, из какой квартиры и они сказал, что они вышли из <адрес> и что Мамышев Н.Н., которого они, вероятно, ищут, находится в данной квартире, и они могут зайти туда и забрать его. После чего приехала девушка, которая представилась хозяйкой квартиры, и у нее есть ключ от входной двери. Через некоторое время сотрудники полиции вывели Мамышева Н.Н. из подъезда. Свидетель Д. вместе с ним находился в отделение полиции и был допрошен следователем.
Свидетель Р. показала, что является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей в аренду 3 квартир, 1 из них принадлежит ей, 2 другие у нее находятся в аренде. Квартиру по адресу: <адрес> находится у нее в аренде с ДД.ММ.ГГГГ года, она арендует данную квартиру у С. Сдает в аренду данную квартиру на сутки, на ночь или на короткие сроки. У нее ведется журнал учета посетителей квартир, которым она сдает в аренду, в данном журнале она указываю даты, время заездов, сроки проживания, имя и телефоны клиентов. Мужчина Ф. арендовал у нее указанную выше квартиру на 2-е суток.
Вина подсудимого подтверждается также и письменными материалами дела: заявление М.., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00часов, находясь в автомашине <данные изъяты>, находящейся у <адрес>, с применением насилия в отношении него совершил открытое хищение принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.212 ),протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, (т.1 л.д. 213 ), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого изъят ремень тканевый черного цвета, сим - карты, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1л.д. 235 ), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Р. изъяты документы на <данные изъяты>, договор аренды квартиры, выписка с тетради аренды квартиры. (т.2 л.д. 9 ), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы <данные изъяты>, договор аренды квартиры, выписка с тетради аренды квартиры./т.2 л.д.82/, протоколами опознания предметов, согласно которым потерпевший М. среди предъявленных ему на опознание сотовых телефонов опознал сотовые телефоны марки <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащие ему и которые были у него похищены Мамышевым Н.Н. (т. 2 л.д.66,68 ), опознал тканевый ремень, который Мамышев Н.Н. накинул на него./2л.д. 70/,, протоколом очной ставки между потерпевшим М. и обвиняемым Мамышевым Н.Н., согласно которого каждый подтвердил ранее данные им показания. (т.2 л.д. 75 ).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что виновность подсудимого установлена и доказана. Действия подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ. по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. органом следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Однако данное обвинение не нашло своего подтверждения в суде. Потерпевший М. в суде показал, что подсудимый накинул ремень на затылок, но не душил, он сознание не терял, угроз не высказывал, он вовремя среагировал и сбросил ремень с затылка, в ходе следствия находился в перевозбужденном состояние и показал, что подсудимый накинул ремень на шею и его душил. Более достоверные показания им даны в суде. В связи с чем государственный обвинитель обоснованно переквалифицировал действия подсудимого с ч.1 ст. 162 УК РФ на п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, мотивируя тем, что действиями подсудимого потерпевшему не были причинены телесные повреждения, угрозы не высказывались, потерпевший сознание не терял. Действия подсудимого носили неопределенный характер, поэтому их следует квалифицировать в зависимости от наступивших последствий. В связи с чем, действия подсудимого по данному эпизоду переквалифицируются с ч.1 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый понимал и осознавал открытый характер своих действий, и насилие применялось с целью завладения имуществом потерпевшего и подавления активного сопротивления с его стороны.
В основу приговора по данному эпизоду положены показания потерпевшего в ходе судебного следствия. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Ф.. К показаниям свидетеля Д. суд относится критически и считает, что изменяя показания, таким образом, пытается смягчить участь своего друга Мамышева. Показания свидетеля Д. в суде опровергаются показаниями свидетеля Ф., оснований сомневаться в правдоподобности его показаний у суда не имеется. Показания свидетеля Ф. согласуются с показаниями потерпевшего М. и подсудимого.
Доводы подсудимого о том, что он намахнулся ремнем на потерпевшего для того, чтобы его испугать и чтобы тот вернул ему сотовый телефон, являются несостоятельными и приводятся с целью смягчения своей участи. Поскольку из показаний подсудимого в ходе следствия, не видно, чтобы он передавал свой телефон потерпевшему.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Похищенное имущество по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено. <данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Судом принимается во внимание и то, что совершены преступления небольшой тяжести и тяжкие в период непогашенной судимости за аналогичные преступления.
Суд определяет наказание в виде лишении свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы, имущественного положения подсудимого, наличия гражданских исков, суд не определяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяется строгий вид исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Мамышева Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ по 4 эпизодам, п.»а» ч.3 ст. 158 и п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ - по каждому эпизоду по 10 месяцев лишения свободы,
по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишении свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничении свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишении свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательным наказанием считать два года десять месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбытие наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., в срок наказания зачесть время нахождения под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших З., М., А.., К., Ш. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Мамышева Н.Н. материальный ущерб в пользу потерпевших З. размере <данные изъяты> рублей, М.- <данные изъяты> рублей, А.- <данные изъяты> рублей, К.- в размере <данные изъяты> рублей, Ш.- <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства- ремень уничтожить, товарные чеки, кассовые чеки, выписка из тетради аренды жилья –хранить при уголовном деле.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамышева Н.Н. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья
Секретарь
.
