Дата принятия: 14 августа 2014г.
дело №1-187-2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 15 августа 2014 года
Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,
при секретаре Павельевой Ю.В.,
с участием прокурора Егоровой А.С.,
подсудимых Панкратова А.В. и Губарева Д.А.,
адвокатов Кондратенко И.В. и Кондратенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению
Панкратова ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес>, 10 квартал, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом <адрес> по п.п. «А,В» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Кыштымского городского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года, считать осужденным по п.п. «А,В» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;
Губарева ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом, <адрес>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.В. и Губарев Д.А. будучи ранее осужденными за совершение тяжкого преступления против собственности и имея не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление.
Так ДД.ММ.ГГГГ Панкратов А.В. и Губарев Д.А. около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, вступив в предварительный сговор, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к идущему ранее малознакомому ФИО4 и потребовали у него деньги, конкретную сумму при этом не указывали, но, получив отказ в выдаче денег, Панкратов А.В. и Губарев Д.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с целью подавления воли потерпевшего ФИО4, применили к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, при этом Панкратов А.В. завернул обе руки ФИО4 за спину, а Губарев Д.А. с целью хищения стал осматривать карманы одежды ФИО4, а когда ФИО4 стал сопротивляться, то Губарев Д.А. с целью подавления воли потерпевшего ФИО4, нанес ему не менее одного удара рукой в область груди, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, Губарев Д.А. продолжил осматривать карманы одежды потерпевшего ФИО4 и обнаружив в кармане пиджака потерпевшего ФИО4 деньги в сумме 71 рубль, принадлежащие ФИО4, Губарев Д.А. и Панкратов А.В. совместными усилиями открыто их похитили и с места совершения преступления скрылись, намереваясь впоследствии распорядится ими по своему усмотрению.
Таким образом, Панкратов А.В. и Губарев Д.А., действуя совместно и согласовано, открыто похитили у потерпевшего ФИО4 деньги в сумме 71 рубль, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме 71 рубль.
В судебном заседании подсудимые Панкратов А.В. и Губарев Д.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимые Панкратов А.В. и Губарев Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 согласно заявления (л.д.18-19) в судебном заседании не участвовал, по месту жительства не проживает, о чём свидетельствует рапорт судебного пристава (л.д.186), просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, доверяя полностью суду, в особом порядке, что суд расценивает как его согласие на такой порядок рассмотрения уголовного дела. При этом данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимых и не нарушает прав потерпевшего.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым в полном объёме согласились подсудимые Панкратов А.В. и Губарев Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Панкратова А.В. и Губарева Д.А. правильно квалифицированны по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания Панкратову А.В. и Губареву Д.А. суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённого ими преступления, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи подсудимого Панкратова А.В.
Полное признание Панкратовым А.В. и Губаревым Д.А. своей вины, чистосердечное раскаяние их в содеянном, полное погашение ущерба, причинённого преступлением, наличие на иждивении у Панкратова А.В. одного малолетнего ребенка, их объяснения, которые они давали ещё до возбуждения уголовного дела (л.д.11, 12) в ходе которых они полностью изобличили себя в совершении преступления, что суд расценивает как их явку с повинной, активное участие их в раскрытии и расследовании преступления, позицию потерпевшего ФИО4 которую он отразил в своём заявлении (л.д.18-19) на имя суда, в котором он просит не наказывать строго подсудимых, их состояние здоровья на настоящий момент, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
В тоже время совершение Панкратовым А.В. и Губаревым Д.А. преступления при опасном рецидиве, суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства. Кроме того, суд с учётом личности подсудимых Панкратова А.В. и Губарева Д.А., характера и степени общественной опасности совершённого ими преступления и обстоятельств его совершения, считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом личности Панкратова А.В. и Губарева Д.А., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с изоляцией их от общества, при этом суд не находит оснований для применения к ним правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В тоже время, с учётом совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить при назначении наказания Панкратову А.В. и Губареву Д.А. правила ст. 68 ч. 3 УК РФ, а так же суд находит возможным не применять к Панкратову А.В. и Губареву Д.А. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершённого Панкратовым А.В. и Губаревым Д.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Панкратова ФИО13 и Губарева ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев каждому, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Панкратову А.В. и Губареву Д.А. изменить на заключение под стражей в зале суда, наказание Губареву Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, Панкратову А.В. наказание исчислять с момента его фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья: подпись С.В. Воронкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
