Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №1-31\2014
Приговор
Именем Российской Федерации
Р.п.Ржакса
Тамбовской области
14.08.2014 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
С участием старшего помощника прокурора Ржаксинского района Болдыревой И.А.
Подсудимого Кузина Д.В.,
Адвоката Ильиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, гр – на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего,
судимого: Р. районным судом Т. области ДД.ММ.ГГГГ по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в1 год;
судимого: С. районным судом Т. области ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно до ДД.ММ.ГГГГ;
судимого: мировым судом Р. района Т. области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам ИР с уд. 10%, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней,
судимого: Р. районным судом Т. области ДД.ММ.ГГГГ по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Кузин Д.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кузин, преследуя корыстную цель, направленную на совершение хищения чужого имущества, прибыл к домовладению У.В.Н. по адресу: <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, сняв железный лист, которым было забито окно, выставил рамы, через оконный проем проник в дом, где из печки с помощью принесенных с собой монтировки и молотка демонтировал две чугунные плиты с двумя круглыми отверстиями общей стоимостью **** рублей. Данные плиты Кузин, обвязав веревкой, найденной в доме, вытащил через окно. Вернувшись в дом через тот же оконный проем, Кузин тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью *** рублей, принадлежащие У. Похищенными плитами и сотовым телефоном Кузин распорядился по своему усмотрению. Противоправными действиями Кузина потерпевшей У. причинен материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
Данными действиями Кузин Д.В. совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Вину свою по существу предъявленного обвинения Кузин Д.В. признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, Кузин Д.В. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в её присутствии.
Кузину Д.В. разъяснено содержание статей 314- 316 УПК РФ, с его слов содержание статей ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая У.В.Н. в присланном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Болдырева И.А., адвокат Ильина Л.А. не возражают против рассмотрения дела по обвинению Кузина Д.В. по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в особом порядке. Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено Кузиным в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах дела содержится достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность Кузина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. С данным обвинением Кузин Д.В. согласен.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Согласно ст. 61 УК РФ к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит признание Кузиным своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д. 20), им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В действиях Кузина опасный рецидив в соответствии с ч 2 ст. 18 УК РФ, что в силу ст. 63 УК РФ относится к отягчающим вину подсудимого обстоятельствам.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который проживает один, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д119), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также то, что согласно ч 4 ст. 15 УК РФ Кузин совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправление Кузина без изоляции от общества невозможно, поэтому не находит оснований для назначения Кузину наказания не связанного с лишением свободы. Наказание назначается с учетом требований ч 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ. Такое наказание будет отвечать целям исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Вид исправительной колонии определен с учетом требования ст. 58 УК РФ. Исходя из материального положения подсудимого неработающего, незначительного размера материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для назначения Кузину иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не находит, как не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1.УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину Кузина обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений суд не применяет ч 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд обращается к ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде напильника следует уничтожить как орудие преступления, упаковочную коробку и руководство пользователя сотового телефона модели «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Кузина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительных видов наказания. Согласно ст 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору мирового суда Р. района от ДД.ММ.ГГГГ наказание и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания отбытие наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ).
Приговор Р. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Кузина Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО № <адрес>.
Вещественные доказательства в виде напильника следует уничтожить, упаковочную коробку и руководство пользователя сотового телефона модели «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.
